Сьогодні розпочався з’їзд партії «Єдина Росія», а мені згадалася моя стара стаття «… мати рідна …», опублікована на сайті «Агентства політичних новин». Вона стала єдиною статтею, віддаленій з АПН по команді з кремлівської адміністрації, про що мені і повідомив гл. редактор. Ця стаття ставить питання, а скоріше, відповідає на нього: «Чому в Росії народ в небезпеці, а влада в повній безпеці» …
… Мати рідна …
vvmaltsev
31 березня 2010
А місто подумало – ученья йдуть ….
Р. Різдвяний
Дивовижні люди сучасні терористи, підривають щось тільки тоді, коли це вигідно владі. Вибух бомби під час передвиборної кампанії Єльцина в московському метро 11 червня 1996 надав ебну неоціненну послугу. А підірвані, незрозуміло ким, будинки і ТК «Мисливський ряд» допомогли стати президентом Путіну. З вибухом будинку у Волгодонську так взагалі творилася чортівня. У Держдумі вшанували пам’ять загиблих за кілька годин до теракту (ось так екстрасенси). А в Рязані пильні громадяни і місцева міліція виловили співробітників ФСБ, які замінували будинок, потім ЗМІ заявив, що це було «вчення». Так, може, й інші вибухи теж «навчання»?
Якийсь міфічний «Косолапов» підірвав у 2008 році Невський експрес, а 2009 року його підірвали знову. Причому, дивно те, що цей старий потяг був застрахований на астрономічну суму, а терористи при затриманні, як ті демони, самоліквідувалися. З цього приводу Д.А. Медведєв заявив, що організаторів вибуху Невського експреса “знищили всіх дотла».
У «правдивості» вождів легко переконатися, просто переглядаючи новинні TV-програми. Навіть мене (звиклого до найнахабнішим провокацій) здивували недавні кадри розгрому «лиходіїв» під Махачкалою. Показали мертвого бойовика, одного з тих, хто, нібито, підірвав Невський експрес. На кадрах він валяється в багні, рукоятка чистенького пістолета Макарова лежить на його брудній скривавленій долоні (це показують крупним планом, бажаючи довести, що бойовик був озброєний …). Вказівний палець притиснутий до решти. Пістолет не зведений і стоїть на запобіжнику, що, безумовно, демонструє «активний опір».
А з приводу вибухів у московському метро 29 березня 2010 року Д. А. Медведєв сказав: «У мене ніяких сумнівів немає: ми їх знайдемо і всіх знищимо» (дуже співзвучно з крилатою фразою з «Джентльменів удачі»: «скрізь, мовляв, знайду і бритвою по горлу »). Треба сказати, що терористів, як і будь-яких інших злочинців, слід не знищувати, а затримувати, викривати, доводити провину і судити, а вже потім карати за вироком суду. Правда, в цій державі справжнім і вигаданим «терористам» і «екстремістам» відмовлено у праві на справедливий суд. А чому? Бояться, що вони скажуть зайве? Або виявляться непричетними?
Зрозуміло, що «знищені дотла» це PR, медведєвський варіант «мочити в сортирі», але він юрист і повинен завжди пам’ятати, що злочинцем людину може назвати лише суд, а якщо не було суду, то усілякі «Саїд Бурятський» та інші казкові персонажі не більше, ніж особи, підозрювані у скоєнні злочину; я, наївний правознавець, читав про це в Конституції.
По дивній випадковості справу Невського експреса «розкрито» за допомогою старої доброї дактилоскопії як раз в той момент, коли в державі розгорнута PR-кампанія з ухвалення закону про дактилоскопування всіх підряд громадян, а також заїжджих. Якщо такий закон буде прийнятий, він стане унікальною базою для реалізації спецслужбами будь-яких провокацій проти інакомислячих. До речі, коли тягли за вуха закон про екстремізм, говорили, що він стане в нагоді в боротьбі з тероризмом (як в естонському анекдоті: «НЕ пригодиллась»). Зате цілком ефективно застосовується проти інакомислячих.
За заявою ЗМІ, метро підірвали шахідки. Дивні вони люди, чомусь підривають тільки ті місця, де знаходяться незаможні громадяни. Чому вони жодного разу не намагалися підірвати тусовку державних мужів, наприклад, з’їзд «Єдиної Росії» або шоу за участю бомонду? Запевняю, якби людина з досвідом був шахідом, то зробив би це елементарно. Чому не пустили під укіс потяги з ціанідом фірми ЛУКОЙЛ, які роз’їжджають по всій Росії з порушенням всіх правил під «охороною» беззбройних людей? Чому від вибухів не страждає власність олігархів, чому не гинуть люди, які, що називається, «при справах», чиновники, генерали, мільярдери?
Чому «шахіди» не вигадають багатоходівку для знищення перших осіб держави, що люблять PR під час чуми? Чому не залишають для них «сюрпризи» у лікарні серед поранених і на місці події після здійснення теракту? Зазвичай джигіти вигадують неймовірні вишукування для своїх кровників, а тут чомусь «креатив» відсутня.
Теракти на Кавказі на 90% звернені проти представників силових структур та посадових осіб держвлади, чому ж у всій решті Росії вони на 100% стосуються тільки простих людей? Де у бойовиків логіка?
Терористи другої половини XIX і початку XX ст. вбивали в основному представників влади. Чому? Тому що це було вигідно і опозиції і можновладцям. За багатьма відомими бомбіста стояла бойова група есерів на чолі з Евно Фішелевич Азеф (партійна кличка «Товстий»), що працює на відділення по охороні громадської безпеки і отримували величезні гроші від влади на облаштування свого особистого життя і організацію терактів. На царську охранку працював і лідер народної волі – бойовик Сергій Петрович Дега, та й багато інших співпрацювали за гроші або якісь подачки.
У той час були і, так звані, «терористи-безмотівщікі», що вбивають, як їм здавалося, виходячи з одних тільки своїх бажань і переваг. Щоправда, тих, хто ретельно вивчав їх діяльність, не покидає впевненість, що у них за спиною також стояли ляльководи.
Нинішні вибухи в московському метро пролунали тоді, коли в Росії вибухнула глибока політична криза. Чи вигідні ці вибухи опозиції? Звичайно ні, вони відволікають народ від головного – з’ясування відносин із владою. Такий «PR» породжує безглузді ідеї про згуртованості навколо президента, прем’єра, «Єдиної Росії» і т.д.
А чи вигідні ці вибухи влади? Очевидно навіть без слів. Чому ж терористи так запобігливо обслуговують інтереси режиму або у них немає мізків? А може бути, мізків немає у тих, хто досі вірить у всю цю дичину і нісенітниця?
Так і виходить: «Кому війна, а кому мати рідна» і від цього загиблих та їхніх дітей ще більше шкода …
Пам’ятаю, в кінці сімдесятих років XX століття читав я розповідь Г.К. Честертона «П’ятірка шпаг», в ньому є міркування про те, яка смерть в якій країні є звичайною справою. Мова йде про Францію: «Ця людина убитий на дуелі, – сказав він. – В Англії він би загинув на полюванні, в Росії – при вибуху бомби ». Тоді я подумав, що, напевно, ще доживу до того, коли все повернеться на круги своя.
PS: 23.09.2011 Московський комсомолець: «16:42 У дагестанському селі йде бій з бойовиками, причетними до вибухів у Махачкалі». А в Москві йде з’їзд Едра! Хто з них для Росії небезпечніше?