Погоду ми, схоже, наврочили. Але не всі ж котові масниця Все-таки мусони взяли своє – третій день похмуро, штормить, дощ (хоч і теплий) і вітер. І додатково з’явилися дрібні кусучіе мушки – Олені хоч би хни, а я чешусь з несамовитістю. Вирішили – яка різниця, раз все одно кусають – підемо в джунглі. І пішли …

Читати далі про гігантських мурах, гігантських багатоніжок, про всякі інші пристрасті і про стежку, яка то є, то немає.

Похмуро – зате не жарко. Мрячить трошки, та й то зрідка. Звична дорога на перевал далася легше – навіть була можливість подивитися по сторонах. Заодно перевірили по GPS – максимальний підйом всього 450 метрів, але здається, що більше.

Мета була – дістатися до місця, де від основної дороги відходить пішохідна стежка, яка йде через гори і джунглі назад, повз усіляких красот і водоспадів. Втім, якби стежки не було, ми б все одно пішли кудись. Гріх адже в номері стирчати

На найвищій точці йти доводилося через туман хмар. Тихо, наче вуха забили ватою. Іноді шелестить дощ, іноді кричить якась дурна птиця в лісі. Або не птах – фіг її розбере. І галюцогенну свіжі запахи мокрого лісу.

Дійшли до стежки. Починалася вона цілком пристойно – в джунглі йшла смуга бетону приблизно метрової ширини під шапкою прілого листя. Облилися з ніг до голови репелентом (не зайве захід, враховуючи, що я в шортах і відкритих сандалях (інакше здохнути можна від спеки та задухи), Лєна – в Крока. Пішли. Жаль, бетон скінчився метрів через триста. Неба не видно – листя , ліани, під ногами – або валуни, або струмочок, поточний по мокрій слизькій глині. Типу така стежка – вгадується лише по рідкісним людським слідах. І все це повито суцільним переплетенням коренів і завалено листям. Переглянулися – вирішили таки йти далі .. .

Бачите стежку? А вона там є Як би.

Йдемо, уважно дивлячись під ноги і вперед – щоб не влізти особою в павутину. Зустрічатися з її творцем якось не хочеться – бачили ми цих павуків, з кавову чашку розміром. Втім, дивись – не дивись – все одно всього не побачиш: Я, наприклад, не помітивши, спокійно переступив здоровенну (сантиметрів 20 довжиною) багатоніжку – сосиска з бахромою лапок. Помітила Лена, вона йшла позаду. Потикали її парасолькою, зраділи, що не змія (змій ми, на щастя, так і не бачили), пішли обережно далі. Щодо розмірів речі нітрохи не брешу – ось наприклад такі по дорозі траплялися муравьішкі: Сигарету такий перекусить за два-три укусу. Парасолькою в нього не тикали – раптом відбере?

Дісталися і до водоспаду. Залізли на камінь – змити глину з ніг і уважно оглянути один одного на предмет небажаних попутників. На Леніних КРОК відшукалася невелика п’явка, мною тварі, на щастя, погребували. Чи треба говорити, що після цього ми взагалі ледве повзли далі, оглядаючи себе буквально через кожні сто кроків. У джунглях, звичайно, дуже красиво і незвично. Але дуже стрьомно з незвички. Зате можна потім гордо сказати – бачили ми ці джунглі. Самі що ні на є справжні.

Ближче до берега ліс став трохи більш обжитим. Стали попадатися гевеї з підрізаній корою (місцеві, схоже, промишляють збором натурального каучуку. Дуже, до речі, дивно виглядає сік – начебто по дереву текла і застигла біла жувальна гумка. І навпомацки – гума. Ще парочка струмочків вбрід, ще пару кілометрів все більш нахоженной стежки – і ми в Текеке, головному селищі острова. Тут уже цивілізація – кафешка, супермаркет і неспішна дорога по шосе назад у готель. Вилазка в джунглі благополучно закінчилася під девізом “Досить дивитися на світ очима Сенкевича” (с) (хто ще, цікаво, чи пам’ятає Сенкевича та Клуб кіномандрівників?)

Всі фото – Nikon D700 24-120/4.0 в основному з софт-фільтром Kenko Softone Speck B

Відвідування Д Оліни метеликів – це друга частина екскурсії. Перша частина екскурсії, відвідування гори Філерімос, знаходиться тут.

Місцезнаходження Долини метеликів на карті.

У Долині метеликів, незважаючи на багатообіцяючу назву, можна побачити тільки один вид метеликів. Це непоказний на вигляд Крапчастий Арлекін. Популярність же цього місця принесло не яскравість його мешканців, а їх кількість. Тут буквально мільйони метеликів. Максимальна кількість їх, приблизно 20 мільйонів, було зафіксовано в липні 1938 року.

Зовнішня частина крил має кавово-бежевий колір. Внутрішня – червоного кольору:

Ці метелики злітаються сюди зі всього острова на ванільний аромат Східного Ліквідамбара. Саме цей запах змушує в червні мільйони комах рухатися в бік однієї маленької щілини. Арлекіни не люблять сонячне світло і обожнюють вологу. Тому вони летять в тінисту долину по ночах. У 30-х роках італійці облагородили долину, зробили безліч невеликих водоспадів, доріжок, штучних озер і містків над ними.

Але через велике число туристів чисельність популяції падає. Метелики нічим не харчуються. У них є лише той запас енергії, який вони набрали будучи гусеницями і личинками. Вони повинні спати 23 години 40 хвилин на добу. І лише 15-20 хвилин, незадовго до світанку вони всі разом злітають у небо і кружляють у танці. А в 17 вересня у них останній шлюбний танець. У цей день практично всі самці гинуть, а самки розлітаються по всьому острову, щоб відкласти по 100-200 яєць.

Туристи ж, лякаючи метеликів, забирають у них ту енергію, яка необхідна метеликам для шлюбного польоту. І їм просто не вистачає сил на запліднення. Через це заборонено відвідування заповідника італійськими групами, встановлено відеоспостереження, а по доріжках ходять працівники, які припиняють спроби розполохати метеликів.

Вхід в заповідник платний, коштує 5 євро і не входить у вартість екскурсії.

В Ісландії дуже мало дерев, але вони є. Дерева зустрічаються в містах у людей на дільницях. За містом обсаджені деревами дачі / ферми виглядають як оазиси посеред лугів або місячних ландшафтів. Здається, що будь-яке дерево тут в наші дні було кимось посаджено, але ми знаємо мінімум одну долину геть зарослу природним лісом (Hallormsstaður)

Але, звичайно, звичайний ландшафт тут або альпійський, або, набагато частіше, місячний або марсіанський [на фото нижче космогрузовік везе космогеологіческую породу]

Північ Ісландії

Долина річки Jökulsá á Fjöllum. До долині додається найпотужніший водоспад Європи Dettifoss, але в Ісландії стільки водоспадів, що не так вже хочеться викладати їх фотки

База повстанців на Таттуіне

Jarðböðin við Mývatn. Небезпечна хуетта з біореактора доктора Зло після охолодження використовується на потреби туристичної індустрії

Корисних для процедур природних гарячих джерел тут мало. Тому нові будують при геотермальних теплоелектростанціях: перегріта вода з глибин спочатку використовується в електричних Трубіна, потім в теплообмінниках котельні, після чого скидається в штучні водойми, де можна відмокати. Тут вам не Японія, так що всередині цього онсена суворий дизайн з фанери і пластикового сайдингу [це НЕ блакитна лагуна]

- Коммандер! На об’єкті В-8 підозрілою активністю! Я сходжу перевірю

Це НЕ долина гейзерів

Тут запах іншої

Námafjall, земля як сир, зсередини пре пар, вариться грязьове вариво, скрізь солі сірки

Пахне не тухлими яйцями, як в пристойних місцях, а пересмаженим тухлим м’ясом

В останньому випуску журналу “Політична наука”, який видає ИНИОН (2011, № 3), опубліковані, крім іншого, інтерв’ю з керівниками чотирьох російських центрів з вивчення громадської думки (Левада-центр, “Циркон”, ФОМ, ВЦИОМ). Самі ці інтерв’ю досить інформативні і, ймовірно, корисні для майбутніх істориків російської соціології взагалі і public opinion research зокрема. Мою увагу, однак, привернув фрагмент інтерв’ю Л.Д.Гудкова В.Л.Рімскому. Інтерв’ю
озаглавлене “Політична соціологія буде розвиватися в міру розширення простору політики і участі в ній” і опубліковано на с.116-139 журналу. На с.119 читаю наступне:

“Відповідь: … мені здається, що все більше поширюється епігонський догматизм. Тенденція механічного бездумного запозичення західного понятійного апарату і в соціології в цілому, і в так званій політичній соціології, зокрема, надзвичайно сильна.

Питання: Правильніше адаптувати загальнонаукове знання, а не просто некритично переносити його в наші дослідження?

Відповідь: У мене інша точка зору, спробую її зараз викласти. Хороший приклад – В.Гельман з Європейського університету в Санкт-Петербурзі, людина сумлінна, знаючий, ерудований. Але те, що він робить, на мій погляд, стирає всяку значимість російської специфіки. Його роботи популярні, добре приймаються західними політологами, тому що вони легко пізнають в його текстах свої власні концепції і методи аналізу. Але в науковому плані, мені здається, отримана інтерпретація малопродуктивна в силу високої генералізованого і застосовності для опису явищ політичної поведінки в Африці, Латинській Америці, Азії або в Європі. Таке перенесення західних концепцій означає спробу втиснути в задані ними конструкції опорну і погано піддається їм реальність. Апарат західній соціології розроблений для фіксації та пояснення феноменів і процесів абсолютно іншого суспільства – суспільства завершеною модернізації, іншого життя, інших типів солідарності та моралі. Замість порівняльно-типологічного аналізу політичних явищ, режимів, культури населення та виявлення каузальних факторів, що визначають специфіку своєрідності, відбувається прямо протилежне: підведення під загальні категорії, в яких проблемність нашої реальності зникає. Це розвішування чужих ярликів на наші осики “.

У як! І чужі ярлики на наші осики я розвісив, і всяку значимість російської специфіки стер … словом, жах-жах-жах

Справедливості заради, відзначу, що мої власні оцінки деяких робіт самого Гудкова та інших його колег, висловлені в статті чотирирічної давності (http://www.polit.ru/article/2007/09/25/electoral), були, мабуть, куди більш суворими:

“… Багато наукові тексти фахівців цих центрів володіють недостатньою пізнавальною цінністю з точки зору політичної науки. Вони досить рідко орієнтовані на перевірку теоретично обгрунтованих гіпотез і практично не використовують методи багатовимірного статистичного аналізу даних, обмежуючись у кращому випадку крос-табуляції. Основним
пізнавальним засобом в них служать інтерпретації публіцистичного властивості [82], не дозволяють дати відповідь на питання про каузальних закономірностях електоральної поведінки (як правило, вони соціологами навіть не ставляться) [83] ”

Джерело: http://grey-dolphin.livejournal.com/461120.html?mid=525
ЗИ: А що? Мабуть, погоджуся з колеггой Л.Д.Гудковим, що здійснюючи соціальні дослідження вченим варто було б більше звертати увагу на соціокультурну специфіку наших країн. За собою ж, правда, хочу залишити право шукати те спільне, що об’єднує нас – людей живуть сьогодні на Сході і Заході, Півночі і Півдні. Висловлю навіть припущення, що об’єднує нас всіх сьогодні психологія, наша внутрішня, духовна сутність. Здається, цілком настає пора “перезавантажити” застаріваючий принцип епохи модерну – “єдність світу в його матеріальності” на нове більш відповідне епосі глобалтзаціі зміст людського життя: “Єдність світу в його духовності!”

За побажанням трудящих під катом викладена невеличка добірка “фотобомб” від м-ра Філліон.

Якісно зіпсувати фото теж треба вміти, і це свого роду мистецтво. Для того, щоб їм опанувати досконало, потрібні певні навички. По-перше, треба вміти вчасно висунутися:

(Тут, втім, обидва гарні).

А по-друге, потрібно вміти скорчити відповідну пику. Таких може бути декілька, в залежності від ситуації (або настрою). Розглянемо найпоширеніші варіанти:

А. Страхітлива:

Б. збурень-дивується (або, скорочено, “WTF?”)

В. І, нарешті, таємничо-загадкова. Тут теж можливі варіанти – наприклад, висунутися частково:

Або – але це вже, мабуть, просунута ступінь – висунутися частково, і при цьому ще відбитися в дзеркалі, для подвоєння ефекту:

Іноді, правда, може наздогнати і відплата – як правило, або в особі Уілла Уїтон, або його прийомного сина:

Ну і наостанок – строго кажучи, не зовсім фотобомба, але теж забавно. З минулорічного Твіттера Натана:

“За словами Джона Хуертаса, в Пуерто Ріко серіал називається” ESPOSITO! “А під ним, дрібним шрифтом:” y Castillo. ”

Цієї весни знову стала актуальною тема підвищення вартості проїзду в кишинівських маршрутних таксі. Існуючий тариф у розмірі 3 леїв був встановлений ще в серпні 2006 р і не змінювався незважаючи на зростання цін на паливо, запчастини і на все на світі. Кишинівські влади зондують грунт серед населення, натякаючи на можливість підвищення тарифу з 3 до 5 і навіть 8 леїв. У ЗМІ все частіше з’являються статті з спробами аналізу економічної обгрунтованості вимог власників маршрутів. Але єдиний більш-менш виразний матеріал на цю тему з’явився минулого тижня в місцевому “Економічній огляді”. У статті “Баланс маршрутної мережі” досить грунтовно підійшов до питання формування тарифу на проїзд в кишинівських “рутіерах” і привів масу цифр, які свідчать нібито про тяжку незавидною частці власників мікроавтобусів. Статистика досить цікава, але автор чи то свідомо, чи то несвідомо неправильно її витлумачив. Далі я спробував довести калькуляцію до логічного завершення і зробити з неї напрошується висновок …
(Чітать. ..)

10 грудня, Болотна пл., 14-18.00, узгоджений на 30 000 чоловік. І це не сон!

Хто б це не зробив – шана йому і повага. Хто б не закликав зараз на ПР – збиратися чи там або простувати звідти на Болотну – він підставляє людей під ОМОН; такий політик, для якого люди не більше ніж сировина для його перформансу, нітрохи не краще тих, з ким він начебто бореться.

Це мирний громадянський мітинг. Вимоги суто побутові. Зараз саме час їх обговорювати і домовлятися!

Ось версія синіх відерець, наприклад: Разом на   # 10дек   1. відставка цик, 2 перевибори, 3 звільнення затриманих 4 зниження прох. бар’єру до 3-5% 5. публ.расследованіе порушень

Мені здається, на 4-5 конкретних пунктах і треба зупинятися. Тому що гарячково писати зараз райдер на 18 пунктів, включаючи терміновий скликання Установчих зборів, смішно; так і хочеться додати “да, а ще кошенят і бабусю!”

Є й несмішні. У мене скинути тут один пост з посиланнями на сайти анархістів і націоналістів. Може, й на краще. І точно на краще те, що Навальний зараз сидить. Але націоналісти прийдуть і без нього.

Загалом, я б не розцінювала все це як пікнік з квіточками і кульками. Все серйозно.

Тому дістану з комори старий пуховик, спортивні черевики. Одяг має бути не шкода. Болотна – це взагалі сквер із газонами та деревами (дерева мені в цій ситуації подобаються найменше).

Ну, і названьіце у неї, звичайно, так собі – так адже її потім перейменують!

Принц Turki al-Faisal, член королівської сім’ї Саудівської Аравії, заявив, що в рамках програми по будівництву атомних реакторів, яких у цій країні планується запус аж 16 штук в найближчому майбутньому, в Саудівській Аравії будуть побудовані потужності для самостійного збагачення урану для власних потреб.

Позначивши часові рамки цієї події: “Звичайно, імпорт ядерного палива переважніше в даний момент, але в найближчому майбутньому, виготовлення ядерного палива Саудівською Аравією самостійно, економічно доцільно”, він потім підкреслив, що Саудівська Аравія володіє великими покладами уранових руд.

http://www.reuters.com/article/2012/04/25/us-saudi-nuclear-idUSBRE83O0SR20120425

Судячи з настрою арабської знаті, будівництво фабрик по збагаченню урану стає для них, поряд з розведенням коней і дівчат, обов’язковою справою.

А маючи центрифуги і технології, зробити наступний крок до більш високого збагачення урану і ядерній бомбі не складе особливих труднощів.

Подивимося, що скаже Вашингтон своєму найближчому арабському союзникові по питанню, через якого він вже зрив Ірак і загрожує тим же Ірану.

Перший показ Уляни Сергієнко Haute Couture в Парижі – це безумовний успіх. Принцип “краще у всьому” супроводжує цей бренд c самого його заснування: кращі тканини, кращі моделі, кращі місця для показів. Так було і цього разу, коли в розкішному театрі Маріньї на Єлисейських Полях у Парижі зібралися багато представників світу моди, журналісти, фотографи, знаменитості, ну і звичайно ж, прекрасні клієнтки – прихильниці творінь Уляни Сергієнко. Однією з них є і Наташа Водянова, яка закривала показ і пізніше, за лаштунками шоу, розповіла, що коли в перший раз вона побачила речі Уляни, то відразу зрозуміла, що вони особливі, навіть не знаючи, хто за всім цим стоїть.

Особливо порадував перший ряд: Анна Делло Руссо і Патрік Демаршельє, Астрід Муньоз і Шала Монрок, команда style.com і Томмі Тон, Карін Ройтфельд і Сюзі Менкес, кращі італійські, французькі і американські журналісти, плюс повний склад російських it-gitls від Наташі Гольденберг і Мирослави Дума до Іди Лоло і Світлани Бондарчук, спеціально прилетіли з Москви на шоу.

На подіумі, прикрашеному гігантським килимом-літаком, з’явилися романтичні образи, навіяні толстовського панянками з нальотом мілітарі, об’ємні шинелі з підстьобуванням з хутра, повітряні сукні та комбінезони-бюстьє. Все це – результат ручної роботи десятків майстрів і безсонні ночі самої Уляни і Фрола.

На фінальному поклоні накал емоцій стало важко стримувати. Кращі представники світу моди аплодували стоячи та вигукували “Браво!”, Уляна ж розплакалася прямо там, на подіумі. “О Боже, я хочу всю колекцію! Це було феноменально!” – Збуджено вигукувала Ганна Делло Руссо, пробираючись за лаштунки. Чи можна було уявити два роки тому, коли Уляна тільки відкривала своє ательє в Москві, що Париж буде біля її ніг? Браво!

Ганна Делло Руссо і Уляна Сергієнко

Патрік Демаршельє і Уляна Сергієнко

Стефані Ла Кава, Аня Зюрова і Шала Монрок

Сюзі Менкес

Тім Бланкс (в центрі) і Томмі Тон (праворуч)

src

Є кілька речей, з якими я не можу змиритися і не можу прийняти. Одна з них – боротьба за рівноправність між чоловіками і жінками. Вірніше, не сама боротьба, а спосіб досягнення. Якщо вивести за дужки дітей (та інших членів сім’ї, які потребують турботи – інваліда, літні), то рівноправність ось воно, майже поруч. Жінка може працювати, духовно / творчо розвиватися – як чоловік. Але для цього треба прибрати дітей з сім’ї – якнайшвидше і щоб вони не напружували. Ясла, садки, інтернати, штучні суміші, будинки престарілих. Я так не можу навіть в теорії – тому що є інтереси дітей (та інших “незручних”, несамостійних членів сім’ї). І я не можу поставити творчий або кар’єрне зростання жінки вище інтересів дітей. Я не можу зрозуміти, чому всім треба бути “як чоловік”? а не всім “як жінка”? Чому якщо жінка може “бути як чоловік” (і людина)-працювати, то вона повинна їм бути? Ось це “може бути” не значить добре, “може бути” і по-іншому, і це інше теж може бути важливим і навіть важливіше. Жінка може працювати і жінка може бути домогосподаркою. Це може бути в різні періоди часу. Коли діти малі важливіше друге – щоб хтось із родини був з дітьми (якщо хоч якось прикриті тили). Це можна і бажано рознести. Так само як і вищу освіту – людина в цьому віці може працювати, а може і вчитися. І якщо таке навчання – на шкоду роботі – важлива для суспільства, тобто стипендії і така людина не вважається неробою.