ЗВЕРНЕННЯ ПАТРІАРХА

Чому так швидко прославився у лику святих святий преподобний Сергій? Рівно 30 років минуло після його кончини, бо помер він у 1392 році. Невипадково все сталося так швидко, тому що вже за життя старець цей випромінював із себе особливу енергію, особливу Божу благодать. До святого преподобного тяглися, тому що його слова мали величезну силу впливу на тодішній соціум, на суспільства роздробленою феодальної Русі. І ніхто з історичних осіб в той час не послужив об’єднанню розділених руських князівств так, як це зробив преподобний Сергій, забезпечивши тим самим перемогу російської зброї на Куликівському полі.

Сьогодні у нас не менше викликів, які здатні зруйнувати єдність народного життя. Ми бачимо, як велика ворожнечу серед народів, держав, як напружуються політичні відносини. Ми чуємо про війни і про воєнні чутки (Мф. 24:6). Вдумлива людина не може з легким серцем дивитися новини або читати газети, розуміючи, як ворожнечу світу цього руйнує людське гуртожиток. Особливо ж хвилює всіх нас те, що відбувається у Вітчизні нашій. І, подібно преподобному Сергію, лицезрея святість, непорушність, любов, єдність Святої Трійці, ми звертаємо заклик до всіх нашим співвітчизникам – долати ворожнечу світу цього.

Для того, щоб ми могли все жити в світі, потрібно вміти навчитися себе віддавати іншим. Ми повинні зберігати наші моральні заповіти, які прийшли до нас від Самого Бога і які увійшли в історичну культуру нашого народу. Ми повинні зберігати віру нашу. Ми повинні бути жертовними, здатними розділяти життя з іншими. І ось тоді за образом Святої Трійці ворожнечу світу цього буде знищено

Ікона “Собор Радонежських святих”. Серафима Саровського.

І навіть ЛЕДІ@mail.ru написали про авоськах. І, до речі, не погано.

… Історичний контекст наклав на авоську негативні асоціації. Перетворення незмінного атрибуту голодних часів в модний аксесуар ще років 10 тому здавалося немислимим, а сьогодні не викликає подиву. Сказати «спасибі» за цю ідею можна Євгену Рапопорту – керівнику програми «Авоська дарує надію». Підприємець вирішив відновити виробництво радянських плетених сумок, і в цьому починанні його підтримали багато країн, відомих дизайнерів і екологів. Втім, сучасні авоськи – це не тільки арт-проект.

Часто ми навіть не замислюємося, з чим піти в супермаркет: там же дадуть пластикові пакети! Безкоштовні або за «два рублі», вони здаються зручними і вигідними, однак завдають непоправної шкоди навколишньому середовищу. Куди краще завжди мати при собі бавовняну сумку або невагому авоську. Вони легко згортаються, не займають багато місця і вже міцно заслужили статус модного аксесуара.
Наявністю пластикових пакетів в домашньому побуті зараз нікого не здивуєш. Але ж ще років 15 тому вони були великим дефіцитом, їх зашивали-стирали-сушили і зберігали як зіницю ока. Сьогодні, як стверджує одна екологічна реклама, пакети живуть 20 хвилин, при цьому жахливо шкодять природі. На цій хвилі ганчіркові господарські сумки та плетені авоськи переживають епоху «відродження», перетворюючись з музейних експонатів в модний тренд. А що, з авоською від якогось Чапуріна і на шопінг піти не соромно.

Мережеве оточення

Один із самих распротраеннних предметів побуту радянських громадян був винайдений в Чехії в кінці XIX століття. Спочатку плетена штучка замислювалася як сітка для волосся, проте швидко перестала користуватися попитом. Тоді спритний винахідник прилаштував до неї ручки і перетворив тим самим в товар широкого вжитку.

Сама назва «авоська» народилося вже в Росії. Вважається, що сумка отримала своє ім’я від знаменитого російського слова, яким часто характеризують менталітет наших співгромадян – «авось». У 30-х роках Аркадій Райкін, іронізуючи над тотальним дефіцитом, в своєму монолозі так обіграв цей предмет побуту: «А це авоська. Авось небудь в ній принесу ». Нова назва з тих пір міцно закріпилося за сумкою.

Маленька плетена сумочка дуже зручна в застосуванні. Вона компактна, легко стирається і швидко сохне. У Радянському Союзі, де був дефіцит не тільки продуктів, але і поліетиленових пакетів, багаторазова авоська дуже цінувалася. Гострі кути порошків та інших схожих продуктів більше не різали пакети, вдало провалюючись в отвори сітки. Невдоволення вона викликала тільки тим, що практично не підлягала ремонту і відкривала на загальний огляд куплений набір продуктів («Семен Семенович!»). Втім, спритні російські люди ухитрялися носити в ній навіть яйця, а самі господарські зберігали в сітці будинку цибулю і часник або заморожене м’ясо, вивішуючи його за вікно.

Епоха відродження

Історичний контекст наклав на авоську негативні асоціації. Перетворення незмінного атрибуту голодних часів в модний аксесуар ще років 10 тому здавалося немислимим, а сьогодні не викликає подиву. Сказати «спасибі» за цю ідею можна Євгену Рапопорту – керівнику програми «Авоська дарує надію». Підприємець вирішив відновити виробництво радянських плетених сумок, і в цьому починанні його підтримали багато країн, відомих дизайнерів і екологів. Втім, сучасні авоськи – це не тільки арт-проект.

Багаторазові авоськи вирішують, в першу чергу, екологічну проблему. На початку 90-х років російська торгівля охоче взяла в оборот з’явилися в той час пластикові пакети, вбачаючи в них зручне джерело поширення своєї реклами і можливість додаткового заробітку. При цьому був проігнорований значний факт: пластик не підходить для повторної переробки, а його спалювання шкодить атмосфері і людству, оскільки в ході нього виробляються високотоксичні речовини. Внаслідок цього на даний момент накопичилися мільйони тонн не переробленого пластикового сміття, яке, засмічуючи природу, стає причиною загибелі птахів і забруднення водойм.

Така ж чудова ідея відродження плетених сумок відвідала і чеського підприємця Зденека Червінка. Його виробництво грунтується все на тих же благих намірах порятунку природи і вже поставлено на потік в декількох країнах. Правда, на ярликах чеських авосек з подивом можна виявити напис «зроблено в Китаї». Як пояснює сам бізнесмен, в Китаї робоча сила відчутно дешевше, а продуктивність істотно вище: одна працівниця за зміну встигає сплести 500 сумок – кількість, абсолютно немислиме для Євросоюзу.

Щось у мене творчий сплеск (ось так завжди, коли треба займатися …)
Написала пісеньку. Жартівливу. Називається “Застільна” або “Де всі співають, кричать і свистять” (ірландська народна пісня у виконанні автора).
Присвячується Еріон особисто (а також з надією, що він буде це співати …)

Історія про моїх батьків. Як я про них думаю-чому вони тридцять років і сім років прожили разом, але ніколи не змогли навчитися один одного розуміти.

Мама любила тата до самозречення. Папа красивий як Ален Делон був у молодості. Вобщем-мама любила. Але-любила так, як люблять усі жінки: любила образ, але не розуміла суть.
Папа гарний, але аж ніяк не Ален Делон по натурі.
Папа сільський хлопчик, вісім класів освіти, все інше ми вивчили читаючи книжки і носячи “картонки” (так тоді називалися гостроносі черевики на картонній підошві, які носила вся золота молодь шестидесятих … спілкування у нас було тільки з такими ж “піжонами”, від яких ми і піднабралися)
А мама вражена зовнішністю і вирішила кинутися у всі тяжкі-мовляв, зовнішність суб’єкта сама про себе говорить. І хто володіє такою зовнішністю-не може бути чужим

Мама була в молодості не те щоб красива, але-приваблива. За словом в кишеню не лізла, цікава дівчина, залицяльники-зграєю. Папа не те щоб закохався, але-звернув увагу. І – трапився у них невитіюватий роман.
Роман був такий-загальні приятелі їх познайомили-і понеслося: поцілуночки, обжімалочкі. Ну-і одружитися пора. Стільки днів зустрічаються. У ті часи це було певним показником для одруження: поцілував-зволь одружитися.
Та ще й такий випадок трапився … був Новий рік або якийсь інший свято, але мій майбутній
тато залишився ночувати в будинку моєї майбутньої мами. Бабуся з дідусем залишили-мовляв, як же він в ночі піде? – Треба залишити .. ну, і залишили.
Після цього тато вважав себе просто-таки зобов’язаним одружитися. Це не те щоб йому мама не подобалася, але-він вважав себе зобов’язаним. Вона йому подобалася, але-ще і справа честі.

Ну і ось. Після весілля виявилося, що вони абсолютно один одного не розуміють.
Вони з різних як це говорять соціальних верств.
І це був не шлюб, а постійна війна. Розлучитися в радянські часи можливостей було мало. Партійний контроль. Стеження на роботі. Ну, навіть не в цьому справа … просто у моїх батьків не вистачило відваги. Та й потім-троє дітей сталося-йди розведіть
Але були і щасливі моменти-ми разом їздили відпочивати: ми (троє мозгокрутов) і матуся з татусем-таке щастя було, що не описати … Відпустки батьків я згадую як найщасливіший час у своєму житті.

Але я пам’ятаю, як тато дуже часто виїжджав рибалити. Один. Ось-просто: ловити рибу. І мене часто брав з собою. Я пам’ятаю-яке задоволення йому приносило побути одному. Я треба сказати в ці моменти прітирюсь небудь в кущах-та спостерігаю-який він гарний з вудкою. У нього таке блаженне вираз обличчя був

Мама цього не розуміла-його рибаченія. Вона постійно хотіла щоб він був поруч. Мама не розуміла цієї любові до самоти і вважала-що якщо тато усамітнюється, то значить він не усамітнюється, а – з кимось …
І я її теж розумію-що це таке, коли мужик то на рибалку, то до машини випаровується? …
Я б от з теперішньою своєї точки зору-теж чо-небудь запідозрила.

Але мамі теж іноді приносило задоволення – можливість побути одній. Коли вона готувала, вона любила побути одна. Просила іноді прибрати за нею, але вобщем-то любила готувати одна. А я любила підглядати. І вчитися.
Ленуська, сестра моя розповідала, що вона теж так підглядала за шторою на кухні-хто що робить.
Ось нецікаво коли тобі кажуть-”ось так треба .. ось так треба” .. цікаво-коли підглядів і тепер ніби як по-секрету знаєш і зможеш зробити сам
Коли підглядаєш і люди не знають що ти підглядаєш-тоді саме правильне відчуття отримуєш.

Вобщем, вони на цьому грунті постійно сварилися.
Я мамі казала-”так Мамуля … да риболовля ж ..” А татові казала-”так готує ж ..”.
Мене не брали до уваги.
Я і маму шкодувала і тата. А коли вони сварились, я постійно не розуміла-чию сторону прийняти. Я їх обох любила

Ось так вони один одного не розуміли. Тридцять років і сім років

Австралійський торговець золотом ABC Bullion повідомив про те, що один з його постачальників надав їм фотосвідчення кілограмового злитка золота, з вольфрамом всередині. Злиток пройшов перевірку на ручному рентгенофлуоресцентного сканері, який показав 99.98% чистого золота. Вольфрам був виявлений тільки тоді, коли злиток розпиляли на дві половини. Після численних повідомлень про спливли в Гонконзі золотих злитків вагою 400 унцій з вольфрамом всередині це перше задокументоване та підтверджене повідомлення, яке стало відомим громадськості. надано ABC Bullion:    На фото злиток Metalor 1000gm Au, всередині якого вольфрамові стрижні.   

Цей злиток був куплений вчора в агента з продажу скрапу (брухту дорогоцінних металів) у xxxxx, Великобританія. Злиток здавався абсолютно нормальним за винятком того, що в ньому не вистачало 2 грамів. Оскільки в ньому знаходиться вольфрам, Злиток не феромагніти. Злиток був поставлений з оригіналом сертіфіката.Владелец бізнесу, який придбав злиток, став відчувати підозри тільки коли дізнався про різницю у вазі, і розламав його. Імовірно 30-40% ваги злитка становить вольфрам.Две половинки розрізаного злитка: Тепер, коли у нас є документальне підтвердження того, що в злитках вагою 1 кг були просвердлені отвори і вставлені вольфрамові стрижні, слід очікувати судомних перевірок вмісту золота в злитках вагою 400 унцій, які, за деякими повідомленнями, теж наповнені вольфрамом (згідно Робу Кірбі ринок “забитий до відмови” вольфрамовими злитками в 400 унцій, які зовні покриті золотом). Для тих, хто не знає про первинних повідомленнях про те, що 60 тонн зливків по 400 унцій були заповнені вольфрамом і обмінені на золото Федерального казначейства США у Форт-Нокс , наводимо частину його доповіді від 2009 року: Кількість золотих злитків, “нашпигованих” вольфрамом, становить приблизно 5600-5700 штук по 400 унцій кожен (приблизно 60 тонн). Швидше за все це ретельно організована і надзвичайно добре проплачена злочинна операція. Всього через кілька годин після того, як обман виявився, китайські власті затримали багатьох з цих преступніков.І ось що китайцям вдалося з’ясувати: Приблизно 15 років тому – у часи адміністрації Клінтона [згадайте Роберта Рубіна, сера Алана Грінспена і Лоренса Саммерса]-в США на дуже складному сучасному обладнанні було вироблено від 1,3 до 1,5 мільйона вольфрамових болванок вагою по 400 унцій [понад 16 тисяч тонн]. Згодом 640.000 з цих болванок були покриті шаром золота і відправлений у Форт-Нокс, де і знаходяться по теперішній час. Я знаю людей, у яких є копії оригінальних документів на відправку з датами і точним вагою “вольфрамових” зливків, переданих у Форт-Нокс.Оставшіеся вольфрамові болванки імовірно теж були покриті шаром золота і “продані” на міжнародному ринку. Очевидно, цей ринок зараз “заповнений вщерть” підробленими злитками по 400 унцій. Мимоволі задумаєшся, чи вистачило індійцям розуму провести аналіз 200 тонн, які вони вивезли з МВФ?

Джерело новини: http://silverdoctors.blogspot.de/2012/03/tungsten-filled-1-kilo-gold-bar.html
PS Чому саме вольфрам, запитаєте Ви? Та тому що у вольфраму і золота приблизно однакова щільність, різниця всього 0,1%, що можливо виявити тільки на дуже точній обладнанні.

Помер Джон Лорд, легенда Deep Purple
BBCRussian.com
BBCRussian.com
16.07.12 20:39
Джон Лорд з Deep Purple помер на 72-му році життя
Легендарний музикант Джон Лорд, який прославився грою на клавішах у рок-групі Deep Purple, помер в понеділок на 72-му році життя.
РІА Новини
РІА Новини
16.07.12 21:29
Клавішник рок-гурту Deep Purple Джон Лорд помер у Лондоні
Знаменитий британський музикант, клавішник легендарної рок-групи Deep Purple Джон Лорд помер у віці 71 року, передає в понеділок телерадіокорпорація Бі-бі-сі.
ІТАР-ТАРС
ІТАР-ТАРС
16.07.12 20:57
Помер засновник рок-групи Deep Purple Джон Лорд
Джон Лорд, музикант англійської рок-групи “Діп перпл”, помер сьогодні у віці 71 року. Клавішник прославленої групи, що виступала в жанрі “хард-року”, страждав від раку …

Все відео
Ще 144 повідомлення
Аргументи і факти
Аргументи і факти
15:49
Вікторина пам’яті Джона Лорда. Відповідайте на 5 запитань
16 липня 2012 в лондонській клініці помер музикант Джон Лорд, учасник гурту Deep Purple.
Джон Лорд запише сольний альбом
Uznayvse.ru
Uznayvse.ru
12.01.10 06:46
Джон Лорд запише сольний альбом
Колишній учасник британської групи Deep Purple Джон Лорд записав свій сольний альбом. Диск, що отримав назву “To Notice Such Things” буде випущений 22 березня 2010 года.Альбом присвячений …

Link, posted by rss-2-lj gateway, Date: ‘Tue, 17 Jul 2012 19:46:45 GMT’

зараз буде багато про город))

Почну з того, що нарешті закінчилися дощі. але я поки не вирішила, що мені подобається більше – така спека або вогкість на вулиці? чоловік однозначно за спеку, тому що сидіти днями з дитиною в домі – це складно))

сьогодні у нас був маленький пікнік з домашнім кримським мускатом

а потім я вирішила перефотать своїх вихованців. це жмінда – суничний шпинат. ягідки повинні бути соковитими і солодкими. поки не дуже. може через дощі

це мій смачний кактус. не знаю як виглядає пейот, ноу цього цілком солодкі соковиті плоди і не змінюють стан свідомості. я привезла його з Орджо, а там він з Нового Світу, де росте він прям на скелях, як бур’ян. Тільки їсти потрібно обережно, голки упиваються в мову, дуже дрібні, неприємно трохи, зате смачно

це портулак, тільки в цьому році я його ще поки жодного разу не їла в салаті, чекаю як він підросте, а то в минулому році я знищила своїм апетитом всі можливі кущики на городі, сироїди таки))

капуста рання. розсада не моя. свою не змогла виростити, вона дуже примхлива, постійно всихають. але тепер я думаю. що це від надмірного тепла, вона все ж любить прохолоду. її я посадила в сусідстві з красолею, чорнобривцями і ріпою

брокколі. посадила вперше. на задньому плані кольрабі червона

огірки в мене плетуться по такій дивній штуці мого твору

морквина. цю я садила ще в березні, під спандбонд. непогана виросла та, що в кінці травня була висаджена. а та, що в квітні – ніяка.

ремонтантний полуниця. урожай дає постійно протягом літа. подивимося, що за смак, не знаходжу її соковитою

помідорна плантація. взагалі в цьому році насадила купу томатів самих різних сортів – сливка, бичаче серце, чорний принц, рожевий гігант, вишенька, Санька. розсада своя, кущі відмінні виросли. Сусідка вирішила. що ми на продаж садимо і дуже здивувалася, що ми плануємо їх просто є, навіть не консервувати

вишенька усипана Помідорка

далі буде …

Це підсумковий пост по дискусії з afanpan (посилання).

Отже, ви із завидною (але стандартним) завзятістю читаєте тільки те, що хочете прочитати – раз за разом приписуючи мені логічні суперечності, які, по суті, є лише деякі нестиковки у вашому розумінні написаного мною.

«Згідно вашої онтології крім вас нікого немає або ви про них нічого не знаєте.»

Не думаю, що ви не в змозі відчути різницю між вашим твердженням «у вашій дійсності немає ніяких інших суб’єктів, окрім вас» і моїм тезою «мені недоступна дійсність іншого суб’єкта». Ви, той з ким я зараз обмінююся судженнями, безумовно присутні в моїй дійсності у вигляді одного з її об’єктів під міткою afanpan. Як і у вашій дійсності є такий об’єкт, як користувач ЖЖ під ніком boldachev або людина Олександр Болдачев. А оскільки ви є об’єктом моєї дійсності, то я про вас щось знаю: я якось відрізняю вас від інших об’єктів моїй дійсності. Звичайно не за кольором очей і росту, але цілком відрізню ваш коментар від коментарів інших читачів мого журналу.

Чесно не дуже розумію, чому ж вас так дратує / збуджує думка про те, що наявність вас в моїй дійсності не дає мені право і підстави стверджувати, що я хоч щось можу стверджувати про вашої дійсності? Для мене доступні тільки ваші висловлювання, які є об’єктами мій дійсності, але те, що стоїть за цими висловлюваннями у вашій дійсності мені недоступно. Як не доступна і вам картинка у мене в голові. Що тут дивного? виходить за межі звичайного здорового глузду? Або ви серйозно вважаєте, що ваше уявлення про моє мисленні має хоч якесь відношення до мого мислення? Ви знаєте як я бачу червоний колір?

«Про яку спільну діяльність може йти мова, якщо для вас існує тільки ваша дійсність.»

Мова може і повинна йти про зовсім нормальному взаємодії об’єктів моїй дійсності. Ось зараз я займаюся спільною діяльністю з об’єктом “afanpan”. При цьому я можу стверджувати, що і в моїй, і у вашій дійсності існує об’єкт “ЖЖ”. Хоча я нічого не можу сказати про те, як він у вас там представлений – може бути ви інопланетне розумне комаха і об’єкт “ЖЖ” у вашій дійсності є комплекс запахів. Але це не має ніякого значення – для спільної діяльності досить збігу за вказівкою, а не тотожність внутрішніх картинок, не наявність деякого об’єкта поза наших дійсностей (так ми всі користуємося світлофором, особливо не піклуючись однаково або по різному ми бачимо червоний колір). Так от наявність в наших з вами дійсно співпадають за вказівкою (а не з якоїсь суті) об’єктів дозволяє нам взаємно визнати їх реальність і включитися в спільну діяльність – в нашому випадку, обговорення. Звичайно, для цього у нас має бути ще безліч співпадаючих за вказівкою об’єктів – понять. І так само як у випадку з ЖЖ ми не можемо мати хоч якесь уявлення про те як “виглядають” ці поняття в ноуменальной дійсності співрозмовника, і вже точно десь поза будь дійсності. Ви напевно стикалися з ситуацією, коли дві людини провівши тривалий діалог, приходять до повної згоди з якогось питання, а лише потім з’ясовують, що вони називали одним терміном зовсім різні поняття, що збіг їх думок було засновано лише на збігу слів і їх послідовності в судженні, тобто засноване лише на збігу за вказівкою.

«Ще раз повторюю: після заяви« дійсність суб’єкта залежить тільки від самого суб’єкта »ви відсікли себе від усякого спілкування, окрім як з самим собою.»

Тепер сподіваюся вам зрозуміла необгрунтованість, нелогічність ось цього вашого твердження? Воно мало б хоч якийсь сенс якби я стверджував, що в моїй дійсності існує тільки одні об’єкт – Я. Але я констатую наявність в моїй дійсності і вас (мого співрозмовника). А факт, що ми не розуміємо один одного, не можемо дійти згоди про співвідношення деяких ноуменов у вашій й у моїй дійсності, як раз підтверджує мою тезу про недоступність для конкретного суб’єкта дійсностей інших суб’єктів. Це просто емпіричний факт. Затвердження зворотного веде не тільки до логічних суперечностей (типу констатації вами, що я не правильно бачу свою дійсність), але і до етико-психологічним проблемам – визнання того, що тільки ви (як жух-інопланетянин) розпізнаєте “реальні предмети”, а у вашого співрозмовника (людини) просто щось з нюхом, не чує він запах реальної думки.

«Якщо ви говорите про« перетин дійсності »всерйоз, то треба визнати реальність загальних (спільних не за вказівкою) об’єктів для цих дійсності.»

Не зовсім розумію, яка логічний зв’язок між угодою про присутність об’єктів за вказівкою в дійсності суб’єктів і їх існуванням поза дійсності суб’єктів. Припустимо ми з вами придумали якийсь об’єкт, скажімо дію “два притупування, два плескання” і пойменували його словом “пріпрі” і стали використовувати в спільній діяльності: я вимовляю «пріпрі» отримую адекватне ваше (об’єкта в мій дійсності) дію “два притупування, два плескання “. Чи існує цей об’єкт поза наших дійсності? Ні. Чи однаково ми “бачимо” його у власних дійсності? Ні. Як він там малюється або пахне в чужій насправді нікому невідомо, а найголовніше і не важливо. І це відсутність об’єкта «пріпрі» поза наших дійсностей не заважає нам визнавати цей об’єкт реальним (в нашій спільній реальності) і використовувати його в спільній діяльності. Тобто наявність співпадаючих за вказівкою об’єктів в різних дійсності і успішна спільна діяльність з використанням цих об’єктів ніяк не має на увазі обов’язковість наявності цих об’єктів поза суб’єктних дійсності і вже точно однаковість їх “бачення” суб’єктами.

Наявність об’єктів поза дійсного суб’єкта, так звана об’єктивна реальність є лише бездоказова гіпотеза, застосовна тільки в області низькорівневих (фізичних) об’єктів, і абсолютно не продуктивна, а частіше приводить до суперечностей на рівні співвідношення ноуменального дійсностей суб’єктів. І проблеми, пов’язані з визнанням об’єктивності об’єктів, їх незалежності від суб’єктів цілком очевидні. Де існував об’єкт «пріпрі» до нашої угоди? Адже по реалістичної логіці будь-який об’єкт існує поза суб’єктних дійсності і з’являється там в результаті правильного розпізнавання / відображення, отже він повинен апріорі існувати для всіх – треба тільки його розгледіти. Ми з вами розгледіли, а решта що ж? Сліпці? Ось і сперечаються мільйони вказуючи в одне місце, в яке вони поміщають якийсь схожий за вказівкою об’єкт, але при цьому називають його різними словами («Єгова», «Аллах» та ін.) Розуміючи, що ця проблема не по зубах реалізму, він просто відмовляється її вирішувати: ділити світ на «об’єктивну» і «суб’єктивну» реальності. Чим, по суті, констатує, що він (реалізм) застосуємо тільки там, де сам собі встановив кордони, що більша частина дійсності суб’єкта просто не може бути описана в дусі і логіці реалізму. При цьому найбільш істотно, що реалізм не може навіть вказати межі своєї реальності, провести межу між об’єктивним і суб’єктивним.

«Якщо вже вирішили« танцювати »від самого себе, то будьте послідовні. Це вам ваша дійсність говорить. »

І я гранично послідовний у своїх міркуваннях: кажу лише про те, як я (саме я) бачу відношення об’єктів в своїй дійсності, описую їх взаємодії один з одним і зі мною (як об’єктом моєї дійсності), констатую, що ці об’єкти об’єднані в моїй дійсності в дії і діяльності, і не беруся судити як бачать свою дійсність інші суб’єкти, лише приходжу до висновку, що деякі об’єкти в наших дійсно можна привести у відповідність один одному за вказівкою (а не суті, сутності, зображенню, запаху).

“Росія і НАТО впритул підійшли до запуску комбінованого транзиту нелетальних вантажів для міжнародних сил в Афганістані через Ульяновськ. Про це заявив в ексклюзивному інтерв’ю ІТАР-ТАРС виконуючий обов’язки постійного представника Росії при НАТО Микола Корчунов. За його словами, цей маршрут буде запущений вже на початку серпня “. (Джерело twower)

Тут, варто уточнити, що самі американці вже 100500 раз зізналися, що давно возять по “північному маршруту”, через територію Росії і зброю та боєприпаси на Близький схід. І ніяких питань у них ні з ким не виникає. (Джерело sokol-ff)

Причому возять по залізниці, яка закінчується прямо на кордоні Афганістану і без всяких перевантажень з літака на поїзд.
І навіщо ж їм так життєво знадобився цей лівий “ульяновський транзит” з декількома перевантаженнями – велике питання.
Єдине осудна пояснення, яке мені, нарешті, вдалося в американців знайти – Ульяновськ буде служити базою для перекидання солдатів. Так як вони не в контейнерах по залізниці подорожують, а літаками перекидаються, яким потрібно десь дозаправлятися по дорозі на Близький Схід, небо якого, після розграбування лівійських арсеналів, стало вельми небезпечно, щоб перекидати солдатів, приміром, через Пакистан.

Так що ось цей пункт заяви нового постійного представника Росії при НАТО Миколи Корчунова: “Через територію Російської Федерації не будуть здійснюватися перевезення озброєнь або військових НАТО”, з самого початку не більше ніж декларація для преси.

“Німець – означає, Фріц”

В один прекрасний день приходжу я зі школи, а мене питають – “хочеш цуценя?” Я в класі другому була. Що за питання-то? Я ледве не померла на місці від захвату.

Виявляється, мама якось обмовилася при співробітниці, що у неї мрія – чорний німець. Ну і забула. Раптом дзвінок: “Оксана, забирай свого цуценяти! Він нас вже дістав!”

Чорнющий колобок, тримісячний. Очі як гудзики, розміром з мою плюшеву собаку. Сумнівного походження, мало не крадений з “Червоної зірки”. Ах, що це був за пес. За перші дві години знайомства він встиг обричать співробітницю з маминих колін, прокусити татові вухо в машині по дорозі додому, і заробити від діда ім’я Фріц. Сперечатися з дідом було неможливо. Німець? Значить, Фріц.

Про виховання собак батьки знали багато. Наприклад, що собак треба виховувати. Практична сторона питання бачилася досить смутно. Тримісячний щеня бажав грати, бігати, гавкати, і щоб господарі були поруч. За тиждень бешкетів він все це пояснив батькам, так що до півроку вони кожен день брали його з собою на роботу. По черзі.
До їжі наш щеня ставився так само, як кішка Таї. Тобто, не відчував до неї ніякого інтересу, крім спортивного. У природному стані він не їв, бо не розумів, навіщо. Що не завадило йому якось одним стрибком досягти курки в татовій тарілці з бульйоном, і її швидко проковтнути …

… Дев’яносто другий. Дорослі переважно харчуються макаронами. Вечорами після роботи втомлена мама із завзятістю, гідною кращого застосування, насильно годує з ложки сиром з полуницею мене і Фріца. З ложки. Насильно. Добровільно щеня згоден є крадене і дві речі (що з’ясувалося випадково) – празький торт і салат “олів’є” …

У півроку Фріц був безглуздим підлітком, що складається з лап і вух. У мене на верхньому столітті з’явився шрам, отриманий в чесній боротьбі за іграшкового зайця. Команди він зневажав, зате чудово розумів людську мову. “Посидь”, “почекай”. У ньому прорізалася якась пам’ять предків, тому він став охороняти все, до чого діставав. Сміттєвий бак, куди господиня кинула сміття. Лавку, на яку сіла господиня. Гірку, на якій я каталася … І мама вирішила відвести його на майданчик для придбання знань по ОКД. Отзанімалісь вони рівно одне заняття. В кінці заняття дресирувальник шльопнув цуценя Фріца по жопе, щеня Фріц завив від образи і кинувся мамі в ноги, мама кинулася на дресирувальника … На цьому освіта собаки закінчилося.

Він взагалі був жахливим боягузом в дитинстві, цей щеня. Наприклад, у парку його могла налякати болонка, і він втік скаржитися з гучними криками. Якось за ним погналася доросла кавказька вівчарка. За глинистих схилах парку Франка біг вгору щеня вівчарки, за ним – кавказець, за кавказцем – господар, а за ним – мама, з висмикнутою звідкись арматурою. Мама потім подружилася з господарем кавказця, і він іноді незлобливо питав: “Оксана, а Ви пам’ятаєте, що Ви мені тоді кричали?”
І мама соромливо червоніла.

Він ненавидів п’яних. Тероризував папуги Джонні, який платив йому лютою ненавистю. Їх взаємна любов коштувала одному вічно подряпаного дзьобом носа, а другому – кращих пір’я з хвоста. Кращим заняттям у світі Фріц вважав їзду на автомобілі, тому при вигляді відкритих дверцят авто він відразу ж сідав всередину. І його не турбувало, чия це була машина. Так що парочка інцидентів неприємних була, так …

У рік він раптово зрозумів, що більше не щеня. У мами в той час було улюбленою розвага – вечірній вигул. Вона йшла в темний парк при макіяжі і в міні, і задумливо курила стоячи на самоті посеред парку. Коли хтось наївний вирішував до неї пристати, вона тихесенько кликала – “Фріцуля-а-а-а!” З темряви виринав величезний чорний пес, втискувався між нею і людьми, і показував рівні білі зуби. Він дуже любив охороняти.

До двох він боявся тільки ветеринарів. Зате з розмахом. За три метри від ветклініки наш хоробрий пес падав на черево, вцепляются кігтями в асфальт, і далі їхав на тязі господаря, залишаючи в підлозі глибокі борозни. За метр він іноді писався. Пам’ять про лікування отиту сиділа в ньому глибоко.

Ми його нічому не вчили. Він все знав сам, і сам встановлював правила. Зараз я сказав би, що це не допустимо. І ще, що нам дуже пощастило з собакою. Фріц був робочим собакою з ідеальними даними, і тому справлявся на одній соціалізації.

У кожен день народження він отримуй свій особистий празький торт і мисочку з олів’є. В інший час харчувався м’ясом, яке іноді з нудьги закопував в городі на очах у ображених сусідів.

На дачі він допомагав в садово-городніх роботах. Мама садила полуницю, а він її викопував і приносив у дім. Тому що господиня-дура втратила, очевидно ж. Викинутих на звалище дохлих мишей з мишоловки він теж повертав на поріг. Годі розкидатися. Дуже любив гостей, і всіх пускав в будинок завжди. Просто потім лягав на поріг і не випускав без санкції господарів.

Ми його нічому не вчили, зате він учив нас багато чому. Наприклад, мене він навчив ніколи не намотувати повідець на руку. Бо якось Фріц побачив кішку вдалині, і побіг. І я їхала за ним на спині майже весь Хрещатик. Він потім мене помітив, і довго облизував, вибачаючись. Ще він навчив мене не смикати собаку за хвіст. Цей шрам у мене залишився, і я йому рада, а то нічого ж не залишається. Набагато пізніше, коли я виросла, в моїх років дванадцять, він навчив бути головнішим собаки. До тих пір я була молодша за нього в зграї, і мені не дозволялося навіть гладити його, якщо він був не в настрої або спав. За це він міг на мене наричать або злегка прикусити за руку. І коли я вперше змусила його голосом йти поруч, я стала старшою за нього. Тільки голосом, нічого більше.

Він був відчайдушним гулякою, наш Фріц. Коли дід переїхав на дачу, Фріц поїхав з ним, бо дід був для нього його особистим богом. Як не ображалася мама, але чорний німець вибрав собі в головні человеки такого ж, як сам. Хмурого жайворонка, люблячого бродити по лісах.

На дачі

Сусіди поважали Фріца за характер і красу, так що від наречених відбою не було. Частенько приїжджали гості з далеких сіл – привозили дідові подарунків і залишали на тиждень пожити чергову “наречену”. Це не скасовувало того, що учувши собаче весілля, Фріц робив ноги, і пропадав на добу-дві. А то й на тиждень. Ми зміцнювали паркан і заливали ями під ним бетоном по периметру, але Казанова був хитрий як чорт. Іноді ми його знаходили, об’їжджаючи на машині села, ліси і підліски. Тоді він нам радів і погоджувався піти додому. Іноді ми не знаходили, і доводилося болісно чекати. Він повертався худий, втомлений, задоволений. Відсипався кілька діб.

По області незабаром підросли дітки. Все як під копірку – чорні, вухаті, з білою зірочкою на грудях. Одного такого ми зловили якось на базарі в райцентрі. Мама тягнула його за вухо до машини, проклинаючи на чому світ стоїть, мовляв, знахабнів старий шкарбан, господиню ігнорує, вештається де попало, совісті ні на гріш … У машині виявився вальяжно розсівшись на передньому сидінні папаша. Подібність була вражаючою, просто вражаючим. Ніколи після я не плутала свою собаку з чужою.

Одного разу його під час загулу зловили і замкнули одні мудаки. По чистій випадковості дід заїхав у ту глухомань, і побачив за сіткою нашого Фріца. А Фріц – діда. І тоді ця дурна коня проломила собою паркан і рвонула в рідну машину.

А потім він пропав. Не знаю, як описати те, що відбувалося в будинку. Цей був траурний кокон, в якому глухли звуки і блідли фарби. Було накладено вето на розмови про собак, фільми про собак, думки про собак. Звичайно, ми його шукали. Ми в кожен загул його шукали. Того разу ми були скрізь. Вулиця за вулицею, село за селом. Ліси, підліски, бойні. Нічого. Ні сліду. Нічогісінько.

І коли горе стало безрозмірним, шкаралупа тріснула, і ми купили Хіларі. Ми її навіть не хотіли, нам сподобався інший щеня в посліді. Але він був кобель, а нам хотілося домашнє тихе істота.

Її звали Іф-Хіларі, вона була єдиною сукою в посліді із сімох щенят.