ось тут http://www.sterligoff.ru/node/88 недавно вівчар Герман Стерлігов запропонував розпродати Росію, під приводом евакуації в центральну частину країни всіх залишилися придатних для життя і розмноження представників титульного населення. Ось здавалося б і розмови часті про те що відділення кавказу небажано так як приведе в кінцевому підсумку до розвалу Росії. Я ось спокійний за цілісність Росії найближчим часом і гарантія цього США. Так, саме соеденения Штати Америки на даний момент головний гарант цілісності нашої країни. Що у нас відбувалося?
Підсумком холодної війни для США була перемога над СРСР яка по суті висловилася в декількох речах: 1. усунення з світової арени СРСР як геополітичного суперника Штатів, 2. розвал країни 3. забезпечення лояльності, переорієнтування правлячих еліт новоутворених держав на США. Все.
Якби захід хотів розвалу Росії, то така операція була б проведена протягом декількох років після краху СРСР, однак цього не сталося а подібний сценарій був реалізований в Югославії. Чому так сталося я не знаю, але можливо припустити що розвал Росії і подальша нестабільність в цьому регіоні світу вимагали б введення безпосереднього контролю над територіями аж до введення військового контингенту. Захід не був готовий піти на це через розробки інших “проектів”, спрямованих на реалізацію більш довгострокових ідей, з великими ставками і відповідно з більшим навантаженням, дійсно “болівар не виніс би двох”. Тому Росію треба було зберегти цілою і стабільною, Захід був у цьому зацікавлений. Потім як ми пам’ятаємо Єльцина, втрачав контроль над регіональним кланами і все більше не здатного перейти від політики поступок (а поступки всі необхідні захід вже були зроблені) до політики контролю і наведення порядку, змінив сильний Путін. Він зробив все що потрібно було і я начисто вірю західним лідерам коли вони говорили що зацікавлені в сильній стабільної Росії, і дійсно, Заходу не потрібен розвал і хаос, в його інтересах передбачувана і керована Росія. А от Путіна з його культом ракети Булава, Мюнхенської промовою та іншими імперськими імітаціями абсолютно не вірю, з нього патріот батьківщини такий же як з мене політичний аналітик. Путін прозахідний політик і керує країною не в інтересах народу.
Важливо: сильна Росія потрібна захід строго в рамках того русла розвитку яке було створено за результатами холодної війни, а саме недопущення відновлення радянського союзу, лояльність правлячих еліт захід. І ці умови нинішня влада успішно виконує. У нас може відбуватися все що завгодно, демократія, авторитаризм, інновації, модернізації, приватизації і тд. , Але точно вже не буде того що ми втратили разом з падінням ссср. Для Заходу Путін у Росії свого роду Кадиров в Чечні, царьок завдання якого тримати під контролем свою вотчину в обмін на можливість творити у своєму наділі невеликі витівки.
Тому якщо правлячі еліти замкнуті на захід, а рішення про цілісність держави буде ухвалюватися не ними і як я припустив, найближчим часом не в інтересах Заходу розвал країни, то цілісність її буде збережена в середньостроковій перспективі.