Tag Archives: вкус

Котяче око хрізоберілловий, цімофан

Котяче око – різновид хризоберилу, BeAl 2 O 4. Колір зелений, жовтий, жовто-зелений, синьо-зелений, золотистий. Найчастіше жовтуватий різної насиченості. Просвічуючий, рідше напівпрозорий. Входить у першу групу ювелірних каменів. Цімофаном фахівці-гемології іноді називають зелено-жовтий хризоберил з синюватим відливом, остальноие – будь хрізоберілловий котяче око.

Гран котяче око виключно кабошоном.

Цімофан цінується своєю грою кольору. При повертанні основний колір фону каменю міняється, стаючи то більш світлим, то темнішим. Найбільше цінуються кані з рівною, безперервної сріблястою смугою.

Видобувають цімофан в Шрі-Ланці, в Танзанії, на Мадагаскарі, на півдні Індії.

Варто котяче око хрізоберіловий однокаратний від 70 $ за карат до 1000 $. Пятікаратний оценіевается в 5000 $ за карат, семікаратнік з білою тонкою лінією – вже 12000 $ за карат, і він напевно буде мати власне ім’я.

Через рідкості каменю котячому оку хрізоберілловому дуже складно підібрати пару. Тому сережок з котячого ока майже немає, а камені в них важать не більше двох карат.

Бус з хрізоберіллового котячого ока не існують в принципі.

Цімофан підробляють, як ніякий інший камінь, докладніше тут.

На хрізоберіловий котяче око схоже багато природних каменів з ефектом котячого ока: полірований селеніт, кварц, корнерупін, турмалін, діопсид, місячний камінь, апатит, скаполіт.

Звісточка з Непалу

Наша викладачка в групі підготовки перекладачів, працювала також в Кембріджському університеті, одного разу розправила свої крильця і ​​відбула на ПМЖ в Непал. Вона, до речі, буддисткою.

Ось вона, наша Ніккі (кружечком обведено, а галочкою я зазначила себе, зліва там) в натовпі вихованців всіх кольорів і прислівників.

translators

Ось сьогодні Маша (посміхається, як завжди, на весь рот, як раз за Ніккі) отримала від Ніккі емайл з красивими картинками у відповідь на повідомлення про свою довгоочікуваної беремнності. До речі, вітаю, Марія!

Ніккі там працює в лікарні, збирає гроші на благодійність, як будь-яка поважаюча себе британка. Всі вони безперервно це роблять. Сьогодні навіть передачки була спеціальна. Три “селебріті” кинули клич нації – віддамо денний заробіток голодуючій Африці! У передачі з’ясувалося, що ті селебріті не мають ні найменшого уявлення про денний заробіток середнього британця. Вони там лепетали щось на зразок “ну, якщо навіть ви тільки 350 фунтів на тиждень заробляєте, що варто віддати сотняжку”. Невідомо їм, що в нашій місцевості 350 на тиждень і більше заробляють не більше 10%. Решті (мені наприклад) і 200 в радість. Але бог з ними, убогими, нехай збирають. Справа ж благе, тим більше, що колишні ж їх же колонії …

Повернемося до Ніккі

Спробувала опублікувати, прийшло повідомлення про помилку, так що рубаю на частини

Геннадій Шмаков, людина мистецтва

На сторінках книги спогадів Людмили Штерн про Йосипа Бродського зустріла персонажа роману Людмили Улицької “Зелений намет”. Прототипу того хлопчиська, який ріс з гаряче улюбленої незвичайною бабусею, мріяв бути музикантом-віртуозом, пошкодив руку, став найтоншим музикознавцем, емігрував в Штати, уклавши фіктивний шлюб з американкою. В якості гонорару їй були обіцяні п’ять тисяч доларів і норкова шуба. Але вона закохалася по-справжньому, захотіла бути з ним разом назавжди, хоча її заздалегідь попередили, що шлюб суворо фіктивний, тому жених дамами не цікавиться. Ось цей епізод з одруженням і подальшої еміграцією майже дослівно описаний в романі Улицької. Як і характер цієї людини. “Він добрий, чуйний, делікатний. Він ранимий, часом агресивний що не заважає йому не цуратися радощів життя. Він безкорисливість і артистичний, широко, фундаментально утворений”. Це вже цитата з Людмили Штерн. У реальному житті його звали Геннадій Шмаков, він був поетом і перекладачем (його перекладення віршів грецького поета Кавафіса на російську мову Бродський вважав досконалістю), знавцем балету (він автор біографії Михайла Баришнікова), кіноманом (знав про кіно все, написав книгу про Жерара Філіпа ), захопленим фанатом Марії Каллас. Любов до високого мистецтва була його пристрастю і суттю. Серед його близьких друзів Тетяна Ліберман (паризька любов Маяковського Тетяна Яковлєва) та її чоловік Алекс Ліберман, скульптор, фотограф, який багато років був головою потужної журнальної імперії Conde Nast.
Геннадій Шмаков помер 21 серпня 1988 р. у Парижі від СНІДу, йому було 48 років. “Він мріяв після смерті бути поруч зі своєю богинею Марією Каллас, – пише Людмила Штерн, – під час церемонії поминання звучав її голос. Він заповів розвіяти свій прах в Егейському морі”. У 1991 р. друзі Шмакова виконали його волю і кинули слідом білий шовковий платок – прощання від Тетяни.

На фото: Алекс Ліберман, Людмила Штерн, Геннадій Шмаков, Тетяна Ліберман. 1980
Спогади про Шмакова є і в першій “Книзі мертвих” Едуарда Лимонова. Якщо Людмила Штерн пише захоплено і ніжно, то Лімонов властивим йому аналітично-точним пером, подібним ножу патологоанатомів, препарує людини без найменшої сентиментальності. Але зрозуміло, що і в його житті Геннадій Шмаков залишив незабутній слід. http://lib.babr.ru/?book=2888

Безжально, байдуже, без совісті і сорому
споруджували навколо мене глухонімі стіни.

Я замурований в них. Як я потрапив сюди?
Розуму в толк не взяти трапилася зміни.

Я міг ще зробити багато чого: кров ще гаряча,
але я прогавив будівництво. Мабуть мені затьмарило,

І я не помітив кладки зростаючого цегли,
Поволі, але безповоротно я відлучений від світу.

Константінос Кавафіс (переклад Геннадія Шмакова)

День вчорашній ….

Вчора була у брата, привезли йому купу всього поїсти, він прямий афігел від такої кількості того що необхідно з’їсти))) Постійно базікали, сміялися. Я по ньому моторошно сумую, а тепер ще й переживаю …. У нього походу тромбофлебіт – набряк ноги, в результаті запалення, вся горить, жерсть ….
Він говорить що напевно із за того що на тумбочці 3 рази за тиждень стояв, що то слабо віриться якщо чесно, у нас з ним така реакція можнт бути на укуси всяких гедзів і тд хоча хз може і від того що багато стояв … неважливо, купили мазь, сподіваюся нею дозволять користуватися, а ще сподіваюся що його до санчастини знову покладуть, ну реально якщо не почати серйозно це лікувати наслідки можуть бути справді плачевні, а я не хочу щоб у мене брата з армії інвалідом повернули

Увечері ходила на фільм 28 тижнів опісля, жерсть я думала що помру від страху особливо в деякі моменти, але подивитися було цікаво, хоча якщо чесно сьогодні я не дуже добре спала тому що переодически прокидалася від кошмарів

Та я знаю що дуже вразлива і не можна мені такі фільми перед сном дивитися))))))

Є ще дебіли в мережі, які уражаються

У від цей twower примудряється питати про те, що таке «Краснопіль» і «Кітолов», типу «вискоточние снаряди». І це запитує «ветеран бойових дій». А набрати в гуглі і прочитати про те, коли цей літаючий автохлам був зроблений видать не доля. Спочатку розглянемо цей автохлам.


Два літаючих автомотлоху. Зліва 152-мм, 3ОФ39 «Краснопіль», а праворуч 120-мм «Кітолов».

Робилося це в СССРіі. Принцип високоточних – по відбитому променю лазера. Тому вся високоточних закінчується, тоді, коли в районі «цілі» застосують звичайну димову шашку. Все. На цьому наведення закінчилося. Не встигнувши початися. Застосування 3ОФ39 в обох Чечні закінчувалася нічим. Якщо немає димової шашки, пали першу-ліпшу автомобільну шину. При висоті хмарності 400 метрів і нижче – стрільби не вийде взагалі (це написано в ТТХ). Насправді стрілянини не буде при висотет хмарності (нижнього краю) і 1500 метрів.

Це літаюче гайно, причому в смутному його варіанті, не відповідає заявленим характеристикам.

«Ні, нехай стріляють». Це цитата – Мокрушіна. Типу. Артилеристи хімерійскіе. А ще, Мокрушин, вони в туалет, ні-ні але ходять. Ще вони, Мокрушин, ні-ні а в їдальню ходять. І що толку-то? Ні-ні, та стріляють! Вони і в 1997 році в СКВО ні-ні та стріляли цими ж боєприпасами. І що? Допомогло це піхоті в 1999 році? Ні не допомогло. Тому що є речі, які не стоять на місці, а вже давно пішли вперед. А химерія, ні-ні та залишилася зі своїм УГ в руках. І так їм і треба.

Файл: XM982 Excalibur inert.jpg
А ось це те, від чого дим сховатися не допоможе, Мокрушин. Це тобі не хімерійскіе розробки 80-х років минулого століття. Це M982 Excalibur.

На жаль Мокрушин, це не УГ. А всі характеристики його ти можеш з’ясувати проявивши особисту волю.

Збив і прісунул

Мудра, але нещадна Лідія Маслова («Коммерсант», № 23, 9.02.2012) в черговий раз плюнула в душу благородних творців вітчизняного фільму – який цього разу називається «Будинок на узбіччі»:

«… Спливає кров’ю потерпілого подружжя потихеньку підкидають до сільської лікарні десь в Ленобласті, закріпивши на тілі кілька тисячних купюр. Потім, щоб розвіяти сумніви, чи не є герой таки сволотою, режисер змушує його вийти з машини на березі озера і трохи покидали, зачерпує жменями камені і листя і в розпачі кидаючи їх у воду. Ще одним засобом емоційного впливу служать у фільмі панорами над лісовими далями і річкою, які дуже любить оператор Юрій Шайгарданов, ще в “Поцілунку метелики” показав вміння ілюструвати ними будь настрою і налаштовувати на ліричний лад. У “Домі на узбіччі” представлений широкий асортимент панорам – є осінні, а є й зимові; тобто з церквами для людей віруючих і готових інтерпретувати те, що трапилося з героєм як послане понад випробування і шанс змінити своє життя; є і відмінні панорами без церков – для агностиків , просто співчуваючих симпатичному хлопцеві, що заплутався в своїх переживаннях. …

… На жаль, Антон Сіверс не може втриматися від однієї з тих бурхливих еротичних сцен, в яких він особливо сильний і нещадний, як можна було помітити ще по “Поцілунок метелика”. У результаті вся ця повчальна філософська історія про те, що мудра доля краще знає, кого кому в потрібний момент підкинути під колеса, набуває пошловатого відтінок і коротко найкраще переказується цинічною реплікою одного другорядного персонажа: “Мало того, що ти людину збив, ти ще і дружині його прісунул “.»

назад про ведроідние подлянки

З тих пір як завівся у мене телефон на гуглівський операційці з’явилося відразу величезна безліч зайвих приводів написати в блог.
Як відомо, більшість блогерів пишуть по двох приводів – або скаржаться, або хваляться. Так от, число причин поскаржитися істотно збільшилося.

Я вже кілька разів згадував про таку зручну опцію як використання світлодіодного спалаху Galaxy Note в якості ліхтарика. Правда не уточнював, що активувати ліхтарик можливо тільки через віджЕт робочого столу, доступний лише за умови використання TouchWiz – рідного самсунговского графічного інтерфейсу. Не виключено, що існують способи включати ліхтарик з встановленими сторонніми темами, але я цього так і не з’ясував.

Так от, сьогодні вранці мені вперше дійсно знадобився ліхтарик. По-справжньому.
Прекрасно! З почуттям глибокого задоволення до всього готового людини я дістаю гаджЕт, клікаю в ярличок віджЕта і … хрін то там! Не горить! І так і так клікаю раз, другий – ніфіга.
Довелося тупо відкривати порожню сторінку браузера і безпорадно світити екранчиком.

Вже пізніше мені таки вдалося активувати цю заразу, але лише після повного ребут системи. Але, погодьтеся, адже свинство ж?

З іншого боку – чудове початок Дня дурня, з отаким подарунком від Самсунга.

Пройшовши всі кола пекла я нарешті потрапила, здається, в руки стоматологічного господа бога. У бога дуже ніжні руки, і він навіть уколи робить якось ласкаво. А ще він утішає, заспокоює і чергує запихання страшних залізних штук в мою щелепу з дуже доречними “ну вооот, вже не боляче”, “нема чого тут боятися, розслабся, зараз боляче не буде”, і іншою нісенітницею, яка мене заколисує. Про “боляче не буде” частіше бреше, звичайно, але це гіперчутливість, куди від неї подітися.

Ціла гама від боляче, дуже боляче, “відчуваю як ви колупатися” до “предчувстую, що зараз буде пекло” на стоматологічному кріслі виражається ж тільки морганням або руками – “трохи”. У вряди-годи руками можна не розмахувати. Доктор вловлює по морганню.

Задоволення лікуватися у стоматологічного божества, м’яко кажучи, не з дешевих. Домашнім я явно даремно сказала суму, вони тепер мене зневажають.
*
Взагалі, час нерозумінь якесь. Папа ось вдень пропагував всіх кидати вживати каву, мовляв, “від цього стає добре”. Угу, вчив гіпертонік гипотоника …
Пояснити, що кому добре, а хто в сплячку впаде – не вийшло.
*
На виході з клініки потрапила під зливу, так що дуже швидко перетворилася в мокрого горобця, зате цілком щасливого. Жахливе очікування “що ж буде коли анестезія відійде” виявилося досить дурним. Я як не помітила оніміння від неї, так і не помітила її відходу. Ще один сверхбонус цих милих дорогих клінік – нові кльові препаратікі. Добре взяло, добре відпустило, ніякої побочки.
*
Хочеться вірити, що у вересні мені шостий зубик закриють остаточно, і я більше до стоматолога – ні ногою.
Але от чесно, ще раз він мені завадить жити, і я його вирву. Навіть до лікаря не піду, відразу до хірурга.
*
Ну і воно

Мітингової

Оригінал узятий у novayagazeta в мітингових

Як казав один поет, великий любитель позитиву, – у нас в Росії правди немає, але топоніміка правдива. Заглянемо істині в очі: сюжет воістину ульотний, що на Поклонній – ті, хто за, а ті, хто проти, – на Болотної.

Ніхто ні в чому не винен – ​​у нас завжди виходить диво «з темряви лісів, з топи блат». А ви хотіли б звідки? У нас і в колишні роки переважала чомусь не дуже чиста вода, а нині повне болото. Але знає кожен ідіот, знайомий з дарвінівської казкою, що життя виходить з боліт – стихії бурхливої, хоч і в’язкою. Інший середовища в столиці немає (та й в околицях не дуже): рідний пейзаж за десять років був капітально заболочений, і якщо вдуматися – не шкода. Чого б ми не звіщали – болотна горизонталь сильніше всякої вертикалі. Недарма блідий колір ланіт і жидок вид родимой плоті: наш державний граніт варто знову ж на болоті, покірному, звіряче і святому, який живе рабськи, але вільно … І «Мідний вершник» був про те, і «Петербург», і що завгодно. Загрожувати болоту – курям сміх: нетлінна ця парадигма. Болото переварить всіх, само ж воно непереможне. Очерет, очерет, осока, снить, невичерпна сльота, – не можна в ньому плисти, але можна жити; у ньому важко співати, але можна квакати! Потенціал його великий, хоча невидимий для когось, і я, як істинний кулик, хвалю родима болото; нехай сусідів більшість боїться імли його дрімотний, – зате вже вихід з нього я бачу тільки на Болотній.

А ось Уклінна гора, і всім зрозуміла її природа, – оплот розгубленого Едра, фантом Уралвагонзавода. Росія (чий сумний клон сьогодні ми являємо погляду) до Наполеона на уклін – і то не йшла на цю гору; вона пишалася спокон, що бадьорий дух її не погублю, – але ось з’явилася на уклін на цю гору, і кому, блін?! І до речі, головна-то жесть, як любить говорити Парфьонов, – що з болота вихід є, але чи є вихід із поклонів? Ще надія є поки піти з топи, ставши хоч чимось, – надія є для хом’яка, але де надія для Шевченка? Навіщо вони стоять у снігу і там комедію ламають, коли несуть свою курга і самі це розуміють? Навіщо вам цей бидлодром, публічний ганьба на всю планету? З Болотної ми, дивись, підемо, але ж з Поклонній ходу нету. І що за непозбутній сором, що знову, як під час воно, країна рідна складається лише з болота і поклону? Хто пише лівою ногою сценарій цей третьеклассний? Але нету площі інший. Не дай Господь, дійде до Червоної.

Постскриптум. Я вже трясуся від ледве стриманого сміху, що державний ресурс – кричачи, що брехали «Дощ» і «Ехо, – не посоромився стверджувати, впадаючи в незрозумілий морок, що на Болотній двадцять п’ять, а на Поклонній – сто і сорок *. Я розумію цей запал – запал облажався публічно. Я на Болотній теж був, і це навіть не комічно. Мені ці цифри – тридцять, сто, – смішніше Уралвагонзавода. Я напророкував дещо: пройде, боюся, не більше року, – десятки тисяч вигуки рішуче і голосисто, що було мінус п’ятдесят, а на Болотній – тисяч триста. І члени партії злодюг вигукнуть з нахабством коронної: «Я там стояв! І я! І я! »А хто ж нудився на Поклонній? Хто, дикої злобою обуян, там побивався, дивлячись на ніч?

Боюся, що тільки Кургінян.

Я вам співчуваю, Ервандич.

Дмитро Биков

А за «бидло» відповіси.

Чули прикол між Байденом, Медведєвим і Гейтсом? Байден «вмовити» Медведєва не блокувати резолюцію 1973, а дочекатися Гейтса в гості, і з ним все вирішити. Мужик сказав – мужик зробив! «Російський ведмідь» повірив на слово. Звідки йому, довірливому, було знати, що з ним будуть також чинити, як і кремлівські господарі надходять з власним народом? Він-то повірив, але Гейтс-то не приїхав – знайшов відмазку! Байден, а як же слово? Яке слово? Та ти почитай російські газети! Ви ж кожен день свого народу локшину вішаєте і не стримуєте. Наро-оду! А я одну людину обдурив. Чий гріх більший? І ось – новини: союзники вдарили по Лівії. МЗС офіційно заявляє, що шкодує про ненакладення вето на резолюцію і недвозначно натякає, що когось (?) Розвели, як лоха. Апарат і вище просто дихає люттю! Читаючи різне в пресі та інтернеті, я часто натрапляв на слово «бидло». Його вживають практично все. Кажуть «бидло», а мають на увазі «народ». Ніхто з росіян не вважає себе частиною народу. Кожен вважає себе інтелектуалом – решта – … І так до самого верху: Кремлівське князівство шанує все, що ворушиться поза стінами батюшки-Кремля, бидлом. Але ж, що посієш, те й пожнеш. Якщо вся Росія обзиває один одного цим словом, значить, всякі там Байдена будуть знати: в Росії живе одне бидло. Росіяни, не судіть один одного по тому, хто як харчується. Згадайте Боже Слово: «… Що ж виходить із уст людських опоганює його»