NewTimes.ru

Голос під прицілом Повний текст

«Атака на« Голос »відмінно ілюструє середньовічний підхід, коли гінця, який приніс погану звістку, вбивали, – говорить керівник регіональних програм Фонду розвитку інформаційної політики Олександр Кинєв. - Ми бачили, що ця кампанія відрізняється зміною суспільного настрою – люди кажуть, відправляють порушення на «Карту порушень», соцмережі активно використовуються. Влада здається, що якщо нейтралізувати найбільш активних балакунів, то й привід для розмов зникне ». На думку Кинєв, влада атакує і «Голос», та інші незалежні майданчики (ЖЖ, Твіттер, «Карта», «Відлуння», БГ, slon.ru, The New Times) тому, що побоюється, що ці ресурси могли перешкодити отримати бажані результати «Єдиної Росії». «Їх головна мета – щоб ніхто не повідомляв, не публікував, не говорив про порушення, – говорить Кинев. - Щоб ми не знали, що, наприклад, в МГУ до студентів підселили «наших», а іногороднім студентам пояснювали, що голосувати в Москві вони не можуть. Щоб ніхто, крім самої влади, не контролював кампанію, день голосування, підрахунок голосів ». Перші дані показали: в цей раз влада не обломилося.

… Зате другий дані показали, що влада поср * ть взагалі на все, і спішно організовані додаткові дільниці для голосування, на які не допускався взагалі ніхто, крім тих, кого привезли на автобусах, давали їй по 133% голосів.

“Адміністративний ресурс”, говорите? ..
Якщо розплавлений свинець у горлянку – це “адміністративний ресурс”, то так.