Одна з світлий мрій наших лібералів – це окупація Росії як історичного непорозуміння. Приводи подають самі різні. Раніше було модно боротьба з крано-коричневими. Тепер маскуються під маскою націоналістів чекають вітер зносять путина з його молодими і ефективними. Але що відрізняє ліберала так це те що окупація непрімено повинна бути із Заходом. США і НАТО – саме воно. Але ось що подумалося. Якихось 70 років тому СРСР надав величезну послугу одній країні. Колись велика імперія була розвалена і окупована. там де не було окупантів були маріонеткові правителі. Подекуди шарудить партизани. Радянські танки швидко виперли окупантів, і після передали владу місцевої комуністичної партії. І ось через роки Китаї можна б і повернути боржок. так чому ж наші “націоналісти” не розглядають саме китайський варіант окупації? Не закликають НВАК на голови медведпутов. Тим більше що в китаї найдемократичніші розстріли (аж до заммміністра здається) і члени самі здогадайтеся якої партії довго під китайською окупацією довго не проживуть. чого не можна сказати про натовської .. Так чому ж???