Травневі свята звільнили час для роздумів.
Свобода вибору.
Я можу зрозуміти, коли до тебе підходять в ресторані і запитують: М'ясо або риба? Вибір приблизно рівноцінний. Розумієш до яких наслідків це призведе. Будеш ситий і є якесь очікування смакових відчуттів. При цьому, ти точно розумієш, що після двох укусів ти не помреш у страшних муках. Це вже злочин і за нього піде покарання, який запропонував такий вибір.
Розумію муки дам вибирають вбрання для виходу з дому, але ж ніхто не планує надіти плаття, яке задушити в обіймах.
Вибираючи яку книгу прочитати, ти не чекаєш отруєних сторінок.
Все-таки, вибір на увазі порівнянні поняття і усвідомлення наслідків.
Та й що пропонують вибір не сприймаються нами як лиходії, за винятком ситуацій з фільмів трилерів.
Тим більше дивним виглядає релігійна доктрина, що у людини є вибір слідувати за Богом чи ні. Адже в одному випадку Рай, а в іншому – кошмарні муки Ада. Та й складно собі уявити, що такого роду вибір пропонує Адаму його Творець, від якого він не чекає ніякого підступу, як і ми від своїх батьків.
Тема Сатани теж виглядає досить складною. А звідки взявся Падший ангел? Адже і його створив Творець. Але ж не можна створити щось з нічого? Має ж бути в створює розуміння того, що він намагається створити? Таким чином, в Сатані є відображенням якихось властивостей Творця? Адаму було важко, не було досвіду і не чекав він ТАКОГО вибору. Та й бесіду Єва вела адже в Раю, де все сталося Творцем. Так що не могла передбачити поганого.
Ні в якій мірі ні на що не претендую, просто розмірковую.
От у даішника був вибір зупиняти машину чи ні, зупинив і отримав удар в ніс – виявилося, що за кермом ФСБшника. Буває. Не всі вибори однаково безпечні. На жаль.
Володимир Соловйов