(Подобається мені ця моя замітка від 2007-го року).
Форум «ЛГ» – як дзеркало суспільних настроїв
Блискучого російського літератора Дмитра Писарєва нині призабули або сильно лають, а я з ним з юності міцно подружився і часто згадую його розумні думки. Так, в пам’ять глибоко засіло його міркування про відносність наших переваг.
Мислитель писав приблизно так: якщо один гастроном любить херес, а інший портвейн, то в світі не знайдеться критика, який міг би довести ясно і дотикове, що один з двох любителів прав, а інший помиляється. Але коли заходить мова про серйозне, ми приймаємо пісну фізіономію, стаємо на ходулі і говоримо високим стилем. Адже пора ж зрозуміти, панове, що загальний ідеал так само мало може пред’явити прав на існування, як загальні очки …
Студентом я виписав ці слова в заповітну зошит як довід проти нав’язування єдино вірного вчення. І думав: а якщо абвгдізм пояснить краще нашу сірячинна життя? Але за мислепреступленіе (як сумнів у безперечність класиків) отримав тоді по політекономії соціалізму «уд».
Життя підтвердило мою правоту: більшість сповідували марксизм-ленінізм швидко відмовилися від нього на користь меркантилізму-утилітаризму, який опинився більш прибутковим, ніж вчення про неминучу диктатурі пролетаріату. Але, як кажуть, «бороду-то я сбрею, але куди думки подіти?»
Віра, що у всьому завжди є єдино вірне рішення, людей не відпускає. Квазіліберали запевняли: одна політика правильна – всі відняти у держави і поділити між ефективними менеджерами. Тепер ось єдинороси доводять: єдино вони знають, як правити країною і як краще ділити наші спільні грошики. А комуністи упираються на старому.
Херес я згадую часто, потрапляючи на політичні суперечки. Скажімо, на інтернет-форумі «ЛГ» – страшні бої там. Збираються всі: від анархістів до якобінців (зійду народ в житті реальному – великої бійки не минути). Але довести один одному ніколи нічого не можуть: цінності різні. Більшість невдоволено політикою в країні, але як її змінити, не знають, бо ведуть боротьбу ПРОТИ.
Всіх злей на форумі продовжує розохочують Йосип Віссаріонович, навколо нього виникають теми: «І знову Сталін», «Росії потрібен новий Сталін?», «Народ ще більше хоче нового Сталіна». Справа навіть дійшла до «Уявіть себе на мить новим Сталіним». Перейми йдуть запеклі!
– Сталін підняв і мобілізував країну, навів у ній порядок і заклав фундамент для її розвитку, і не його вина, що країна дісталася тим …
– Сталінські каркаси виявилися гнилими, через 38 років після смерті «вождя» СРСР розвалився, і з диким тріском!
– Сталінізм XXI століття буде вищою формою народовладдя …
І апофеоз: «Виберемо нового Сталіна з учасників форуму». За якими критеріями, за якою логікою, неясно, може, так зараз жартують? Хоча спочатку начебто іронізували, але потім засперечалися всерйоз:
– Можна скільки завгодно кепкувати про «дядечкові Джо», але він майже єдиний в сучасній російській історії, хто зміг звалити на плечі всю відповідальність за нашу країну і несе її до цих пір.
– Не звалив, а звалив всю відповідальність на російський народ.
– Ми, старше покоління, були смирно виховані. Не змогли взяти вила і надавати жулью.
– Повернення комуністів до влади в Росії неминуче. Розмови про «необхідність Сталіна» не велися за Брежнєва. Вони ведуться зараз все голосніше – після 15 років капіталістичного жаху. На краю прірви Росію знову доведеться рятувати нам – більшовикам-сталінців …
Втім, є й ті, хто ні за «білих», ні за «червоних»: «Провокатори подначівают, а господарі провокаторів сміються над радянськими дурників, нічого не зрозумів і не розуміючими».
Такі словесні бійки – кожен день!
А ось тема, що називається, сьогоднішнього дня – «За кого будемо голосувати, панове?». Опитування непредставітелен – 32 особи (та й аудиторія у «ЛГ» особлива), але показовий: КПРФ – 43%, «не піду» – 18%, «не знаю» – 15%, СПС – 9%, «Єдина Росія» і «Яблуко» – по 6% («Справедливу Росію» в список ще не включили).
Але що цікаво. Крім войовничо-революційних на форумі піднімаються теми та конструктивні: «Як же нам облаштувати …», «Як змінити ситуацію в Росії на краще», «Головні проблеми РФ» … Але ось тут-то активності і не спостерігається. Авторитети – С. Кара-Мурза та А. Паршев. Пропонується їх вивчати. Рішення ж по-ленінському прості: «Капіталізм паразитує на залишках запасу міцності радянської інфраструктури життєзабезпечення. Залишилося трохи. А ремонтувати-то не можна – лібералізм не дозволяє вкладати гроші в вічну мерзлоту! »Потерпимо, загалом, поки події створюють революційну ситуацію, а потім знову -« Сміливо ми в бій підемо! »
Втім, багато учасників форумів – добрі порядні люди, щиро переживають за країну. Мріють про відродження і повернення світової сили і слави. Але чому вони впевнені, що розуміють правильно, як насправді організовані світове співтовариство і влада в ньому?!
Форум «ЛГ» нерепрезентатівен для соціологічних виводів, але загальні уявлення про настрій інтелігенції можна зробити. Адже не тільки тут сильно прагнення до спрощення розуміння минулого, сьогодення і майбутнього країни і світу.
Взагалі в російському розумовому полі мало нетривіальних думок, що задовольняють рівнем складності виниклих проблем. Для того щоб максимально наблизитися до їх розуміння, необхідно радикально переосмислити буквально ВСЕ, вміючи засумніватися у ВСЬОМУ – вже дуже багато накопичилося «дези» і спотворень. Але чи багато хто на це здатні, коли думки більшості сильно обтяжені злобою дня і корисливими інтересами? Простіше сперечатися. А декому за це добре платять. Наприклад, на телебаченні.
Стаття опублікована в “Літературній газеті”: № 17-18 (25-04-2007)