Олександр Ареф’єв, Кінбурн

Національності «сибіряк» і «Приморець» як спосіб укорінення мігрантів у РФ

У ході останнього перепису в РФ з’явилися такі нові національності як сибіряки і приморці і навіть відповідні графи і коди для них в статистичному відомстві. До чого це може привести в перспективі?
Як я розумію, приналежність до зазначених новим національностей визначається виключно територіально, за типом бразильців чи австралійців. Ні мовних, ні етнічних, ні релігійних, ні навіть расових відмінних ознак у сибіряків або приморців немає. Теоретично будь-який житель Сибіру, ​​який бере участь у переписі (тобто громадянин РФ або легально проживає там іноземець) в ході наступного перепису можуть записатися сибіряками. Тобто, на практиці будь-китаєць або среднеазіат (або будь мільйон китайців або среднеазіатов) легально живуть в Сибіру, ​​в ході наступного перепису абсолютно вільно можуть записатися сибіряками. Про дітей мігрантів, які народилися в Сибіру я взагалі мовчу. І все! Вони вже не понаїхали, а самі що ні є корінні жителі Сибіру – сибіряки.
Адже і ніяк їм це не заборонити. Записуватися «росіянами» понаїхали проблематично. Існують релігійний, мовний, культурний, зрештою расовий бар’єри. Та й не престижно в нинішній РФ бути російською. А національності, засновані на територіальній ідентифікації всі ці проблеми знімають. Та будь ти хоч негром похилих років, якщо ти живеш в Сибіру, ​​і відчув свою спорідненість з цією землею, то в наступного перепису можеш записатися сибіряком.
А якщо дозволити записуватися в сибіряки тільки російською – це визнати, що сибіряки не нація а етнографічна група російського народу. Та й не дозволять це прихильники сибірської самостійності. Вони-то якраз звинувачують владу РФ у тому, що ті перешкоджають всім бажаючим записуватися в сибіряки.
Рано чи пізно «працьовиті мігранти» в східних регіонах РФ побачать цей простий і безболісний спосіб «коренізації» в РФ і почнуть ним користуватися. А тепер порівняйте цей факт з кількістю мігрантів у РФ і планами влади по залученню нових мільйонів мігрантів, у тому числі в східні регіони РФ. Виходить чудовий спосіб вирішення проблеми з корінним і некорінним населенням. Просто всі понаїхали на Далекий Схід китайці та корейці (не кажучи вже про народжених там) будуть записуватися приморців, а азіати, які понаїхали в Сибір – відповідно сибіряками. І на папері буде все чудово – ніяких інородців, одні корінні кругом.
До речі, подібний спосіб коренізації вже мав місце в Косово. Спочатку туди наїхали албанці, які з часом стали косовськими албанцями, а тепер вони і зовсім «косовари», тобто ніби як корінне населення Косово.

Максим Калашников
Дійти до Черепанов …

Мене теж дратує прагнення розділити Російський народ на козаків, сибіряків і так далі. Козаки, сибіряки – це повинно залишитися тільки місцевим доповненням до імені “російський”. До славному імені. Додатки були завжди. У Гіляровського один з його нарисових героїв каже: “Ми – черепани!” (Гончарі). Може, ще народ Черепанов введемо? І ще поділимо росіян на в’ятичів, кривичів, дреговичів і т.д.?
Але “топонімічна націбілдерство” ще небезпечніше. Ареф’єв прав: під нього можуть почати записуватися ті ж среднеазіати. Нещодавно у мене в блозі якийсь недоумкуватий “козак” (борець з Имперіей) хвалився: у нас, мовляв, вірмени хочуть записатися в козаки, а козаки – теж народ.
Так що ось вам живе підтвердження правоти Саші Ареф’єва.
Це – не “націбілдінг”. Це – “націдебілдінг”!