Узагальнив полеміку Моноліту з ГАЛКОВСЬКА http://galkovsky.livejournal.com/199706.html?view=51815962 # t51816218:
Про необхідність повернення Заходу в лоно загальнолюдської цивілізації.
Погляд зі Сходу. З Росії.
1. Світло істини зі Сходу чи «комфортна брехня» Заходу
Західна художня література після епохи освіти (включаючи російську світську літературу, як частина літератури західної) зіграла із західною цивілізацією дуже злий жарт. Будучи впродовж трьох століть жанром визначальним культурний розвиток західної цивілізації, художня література завела нас у такі нетрі, що виходів залишилося тільки два – або самоліквідація людства, як виду, або відмова від ВСІХ західних культурних цінностей.
Нам необхідна повна заміна культури заходу на культуру сходу. Показово, що на Сході метою життя є набуття знання, а на Заході знання підмінене його пошуком (філософією). І від Платона тягнеться червоною лінією ця недоладність – Мета підмінена Процесом. На сході шукають сенс життя (Бога), а на заході шукають спосіб виправдати своє нікчемне існування (філософія). Відчуйте різницю. Яка може бути дихотомія між культурою зверненої до горнього і фіговим листом матеріалізму. Нерівноцінні величини. На Заході немає такої цінності, як істина. Тому вся Західна культура заснована на “комфортної брехні”.
Очевидна культурна неспроможність заходу перед сходом породила на заході комплекс агресії і чванливого переваги. В даний час лінія фронту “Схід / Захід” пройшла через серце кожної мислячої людини (в Росії особливо виразно) і Галковский з останніх сил відстоює історичного аутсайдера – Західну цивілізацію (якої від народження років 350) перед особою споконвічної загальнолюдської (арійської) традиції, яку через століття проніс Схід. Причому аргументом в його захисті Заходу служить винайдений Ротшильдами націоналізм.
2. Господарі Світу або другосортні холопи Західної цивілізації
Галковский на мій жаль піддався загальній істериці, яка в останні місяці штучно нагнітається в Росії. Мислити Росію в канві західної цивілізації та її целепологанія означає здати Росію її ворогам. Ось ВОНО, те саме оману, по якому ми з Вами ніколи не досягнемо компромісу. Ви західники і бачите загрозу зі сходу, хоча насправді загроза виходить із заходу. Росія наймолодший і самий безправний “партнер” західної цивілізації, і потенційний лідер східної. Весь світ це визнає. Питання тільки в тому хочемо ми бути господарями сходу і всього світу або рабами заходу.
Ну і залишайтеся холопами заходу. Все одно для всіх західних ви люди другого сорту. Нам і Росії з Вами не по дорозі.
3. Національний клин у серце Росії
Росія в даний час знаходиться в стадії цивілізаційного якісного стрибка і їй хочуть підрізати крила. Галковский здійснює непрощенну помилку, використовуючи свій безперечний талант і репутацію, зіштовхує Росію в колію з якої вона тільки почала вибиратися – в колію західної цивілізації.
Джерело сили і життєвої енергії фенікса і одночасно найслабше місце унікальною Російської державності в її поліетнічною структурою. І це чудово розуміють вороги Росії, що намагаються вбити клин міжнаціонального недовіри.
Найгірше, що можуть зробити Росіяни в даний час – це почати розмежування з іншими народностями (в особливості азіатами). Галковский своєю статтею озвучив голубу мрію ворогів нашого народу і держави, тому полеміка з ним по даному питанню буде нещадною. Історичних ворогів у Росії два – сконструйована і керована євреями західна цивілізація – паразит, і пораженці – западенці, які уявляють, що справжня культура і цивілізація – це “благословенний захід” і вони його частину. Галковский відводить Росії холопську доля, в той час, як ми впевнені в тому, що у Росії з’явився шанс стати загальнопланетарного гегемоном з ідеологічної, культурної, економічної та етнічної опорою на схід.
Галковский точно так само, як і Яроврат дає загальні риси моделі майбутнього. Пропонує Росії бути молодшим партнером Заходу проти Сходу. А Яроврат пропонує Росії бути лідером Сходу і потенційно всього світу (повернути Захід в канву Східної традиції).