«Казковий» знімок опублікувала британська газета Daily Mail. А принесла його в редакцію цілком солідна жінка, 55-річна домогосподарка Філліс Бекон (Phyllis Bacon), мешканка району New Addington в Південному Лондоні. У неї там будинок з невеликим садом. Ось в саду Філліс і зробила знімок.
Будь-якого роду і спрямованості рекламна продукція з дерева або алюмінію в асортименті доступна на сайті www.rus-print.ru вибирайте і замовляйте.
Жінка розповіла, що нічого надприродного не бачила, просто «клацнула» вечірній вид з кухні, в яку вона зайшла, повечерявши з гостями. Камеру тримала на витягнутій руці. І вже потім, дивлячись на її екранчик, виявила якесь яскраве, навіть блискаюче, створення з головкою, ручками, ніжками і крильцями.
Знайома з казковою тематикою, Філліс відразу ж розпізнала в створенні фею. Адже вони – феї – якраз такими і бувають: крихітними жінками з крильцями, як у бабок.
Місіс Бекон готова припустити, що в об’єктив, можливо, потрапив янголятко. Але версія з феєю їй більше до душі.
За словами домогосподарки, знімок вона зробила ще два роки тому. І з тих пір намагалася зрозуміти, що ж на ньому. Адже розум їй підказував, що фей, так само як і янголят, в реальному житті не буває. І швидше за все, в об’єктив потрапило небудь комаха.
Філліс перерила Інтернет у пошуках відповідного метелика, метелики, бабки або сарани. Але нічого схожого, за її запевненням, не знайшла. І в підсумку вирішила думати, що сфотографувала таки фею. З цим і прийшла днями в газету, де її радо зустріли. І опублікували знімок. Не тільки «феї», але і самої Філліс.
У століття цифрових технологій казкових створінь стало більше
На зорі фотографічної справи людей дурили спеціально. І з великими труднощами. Різні небилиці доводилося вирізати з паперу, поміщати поруч з реальними людьми і лише потім – робити знімки. Так, наприклад, було виготовлено знамените фото з феями, яке в 1917 році спочатку опублікували багато британські газети, а потім воно розійшлося і по всьому світу. Автори фото 16-річна Еліс Райт (Elsie Wright) і її 10-річна кузина Френсіс Гріффітс (Frances Griffiths). Дівчатка з Лондона (Західний Йоркшир) запевняли, що зняли справжніх фей, з якими часто грали в саду. І їм повірили. Лише через кілька десятиліть неабияк подорослішали шарлатанкі зізналися, що пожартували.
Шукаєте собі товариша що б навпіл користуватися ТВ доступом до каналів? Тоді кардшарінг нтв hd шукайте тут на сайті там ще багато якихось ТБ є.
Сьогодні навмисно вже практично не дурять. Та й не потрібно це. Сучасна фото-і відеотехніка сама створює хвилюючі уяви картинки. Інше питання: як їх тлумачити?
Наприклад, з деяких пір стали з’являтися зображення якихось примарних об’єктів – таких собі стрижнів з декількома парами крил. Уфологи охрестили їх «небесними рибками». Мовляв, це невідомі науці істоти, які живуть в атмосфері.
Фахівці розібралися: на рибок стають схожими комахи, випадково потрапляють в об’єктиви відеокамер. Такий химерний вигляд вони набувають за час експозиції одного кадру. Крильця – це дійсно крильця, але змащені. Виглядають спіралями. А насправді являють собою зібрані воєдино фази помахів. Ефект виникає, коли комаха пролітає повз об’єктиву відеокамери на відстані менше фокусної.
Аналогічним розумним чином експерти пояснюють і поява «привидів» – білястих згустків, які часом фіксують камери відеоспостереження. А це – або ті ж комахи, або пушинки.
Ось і «фея» місіс Бекон – напевно комаха. Швидше за все, велика нічний метелик, підсвічена спалахом. І якщо придивитися, то на голові «феї» можна помітити досить великі вусики. А «ніжки» і «ручки» – це просто фази помахів крилами.
Але сам знімок, звичайно, красивий. І дійсно створює казкову ілюзію.
У 2007 році в Інтернет були викладені шокуючі знімки. На них – труп феї. Точніше, її мумія. З супроводжуючого опису виходило, що знайдена вона знову ж в Англії (Duffield, Derbyshire). Нібито на мумію випадково наткнувся місцевий житель, який побажав залишитися невідомим, який прогулював собаку. Власне, собака-то і знайшла – привернула увагу господаря гучним гавкотом.
Повідомлялося і анатомічні подробиці. Мовляв, зростання істоти 8 дюймів (близько 20 сантиметрів), є добре збережені крила, останки рудого волосся, є навіть зуби. І нібито криміналісти підтверджують: мумія справжня.
Знімки з’явився 1 квітня 2007 року. І тим не менш вкрай схвилювали Інтернет-спільнота. Їх автор – якийсь Ден Бейнес (Dan Baines) – отримав тисячі повідомлень по електронній пошті. І вже 11 квітня зізнався, що пожартував. Що труп це підробка, зроблена власноруч, оскільки він – Ден Бейнес – є професійним виробником подібних виробів та всяких «магічних» штучок для фокусів.
Відмінна комерційна нерухомість під забудову або під промисловість або ж оформлення складу або торгової площі в потрібній вам сфері.
І виробництвом їх заробляє собі на життя. Ось і «мумію» йому вдалося продати за? 300 (майже 500 доларів). Її купив анонімний колекціонер із США. Про цей факт, заради заспокоєння громадськості, повідомило навіть ВПС.
Ви не повірите, але, вибачте за каламбур, Бейнесу не повірили. Численні любителі змов вирішили, що мумія дійсно була справжня. Але на власника надавити уряд і відібрало страшну знахідку. А тепер приховує. Як воно це робить з приводу, скажімо, НЛО.
– Я й не думав, що стільки людей вірять в фей, – дивувався Бейнес в інтерв’ю ВВС. – Мені досі пишуть по електронній пошті з вимогами «розповісти всю правду».
Пам’ятки на карті – барселона пам’ятки.