Дивна річ, наскільки агресивно і тенденційно більшість коментаторів з обох сторін.
Мене це засмучує і відштовхує. Що Навальний, що Путін. Хоча в цьому протиставленні я, звичайно, на стороні Навального.
Але і він іноді мене дивує.
Жодне обговорення не проходить без надриву зв’язок. Десь по дорозі губиться всякий зміст і надія на рух вперед. Хороший приклад – спільнота “Пора валити”. В останні кілька днів там з’явилося кілька політичних постів, так коменти читати просто неможливо.
Питання еміграції взагалі дуже простий. Хочеш – їдеш, не хочеш – залишаєшся. Від твого рішення “Велика Росія” не стає “срань Рашкой” і навпаки. Просто ти поїхав. Нема про що говорити. Стежити за глобальними тенденціями – завдання держави. Ні в одній нормальній країні нікому в голову не прийде називати тебе “зрадником” за рішення змінити країну проживання і навіть громадянства.
Схоже, ми, як нація, не визнаємо права окремої людини на власну волю, думку і бажання. Людина у нас – лише проекція чогось великого і жахливого. І визначається він по відношенню до цього великого і жахливого.
Я от хочу поїхати. Серед моїх мотивів є, звичайно, і політичні. Але головні – зовсім інші. Я дуже ціную свіже повітря. У Росії цього повітря дефіцит. Ну просто смердить все. Хто був у Європі або США, той знає. Єкатеринбург, Москва, Пітер, та будь-яке місто – смердять до жаху. Пам’ятаю, стояв в Лондоні близько вихлопної труби двоповерхового автобуса. Він газанул, я звично закрив очі і зупинив подих, чекаючи хмари смороду – і нічого не сталося. Майже. Легка хмарка, практично повна відсутність смороду. Не знаю вже, в чому справа, але те відчуття я запам’ятав назавжди.
Екологічні норми у нас слабкі, виконуються і того гірше (я дуже багато знаю, як вони виконуються, але сказати не можу, повірте, це дійсно страшно). Результат відчуває кожен на кожному вдиху.
Ну от і все. Все просто. Ось так я відчуваю, ось відчуваю себе некомфортно. І що тепер? Один табір тут же починає вити про 1,2 млн. виїхали, інший – про “вашингтонський обком” і що “там нас ніхто не чекає”. Одні розповідають історії про успішних каліфорнійських програмерів, інші – про Неустроєв та жебраків, що мріють повернутися. Одні – про кривавий путінський режим, інші – про криваву американську воєнщину. Обидві сторони далекі від істини. А істина проста: кожен має право жити там, де хоче. Або, принаймні, прагнути до цього. І влаштовуються всі по-різному. Причому не факт, що це сильно залежить від країни.
Або ось обговорення режиму. Одні волають про загальне порушення прав людини (правда), про що стоять фабрики і заводи (правда), про неефективну нафтову економіку (знову правда), про тотальну корупцію (і знову). Інші – про зростання добробуту (істина), про можливість працювати без хабарів (можно!), про нові підприємства (тру), про Роснано (добре працює!). Одні називають інших “ліберасти”, ті у відповідь: “кривавої гебні”. І т.д., і т.п. Варто мені заступитися за підприємництво, я стаю “торгашем” і “ліберастів”. Варто захистити чесність судової системи – я вже вірний путінець.
Або ось питання з Америкою. Тут не може бути півтонів: або Америка рай на землі, або наш ворог, тільки й мріє поставити країну на коліна. Вибачте, але це мислення 12-річної дитини. З цього віку хлопчики збиваються в зграї і починають шукати ворога. І пішло поїхало – “раен на раен”, “кого знаєш” і тому подібні “чиїм повітрям дихаєш”. Позитивісти називали цей період дорослішання – “періодом Стародавнього Риму”. Потім, по ідеї, людина повинна вирости і усвідомити, що не кожен, хто не з нами, дійсно проти нас. Просто у всіх свої інтереси. Ось це розуміння меж особистості, права кожного на свої бажання і інтереси, схоже, взагалі росіянам невластиво.
Ось Америка. Їжаку зрозуміло, що у країни – СВОЇ інтереси. Вони досить чіткі і продиктовані, насправді, географічним положенням, історією країни, станом економіки та інтересами американського бізнесу. Путін-не Путін їм взагалі пофіг. Їм важливо, наскільки “ПутіннеПутін” відповідає їх глобальним інтересам. Будь ідеологічність тут шкідлива. Ідеологія – лише інструмент пускання пилу в очі.

Взагалі брехливість офіційної політики боляче ранить наших радикалів (тобто, всіх, хто нездатний зрозуміти й прийняти складність світу і людських відносин). Як же, на словах – за права людини, а на ділі – геть че в Лівії влаштували. Ну влаштували, ну через нафту, і що? Теж мені, новина. Всі держави брехливі. По-іншому політика не робиться. Ніколи жодна країна в історії так не робила. Принаймні, з успішних. Ідіотів взагалі швидко з’їдають.

Це схоже на відкриття маленької дитини, що тато з мамою, виявляється, брешуть. Так, на певному етапі життя це ранить. Але виростаючи ми всі усвідомлюємо, що тато з мамою не всемогутні, що вони брешуть, бояться, бувають меркантильні, дурні і злопам’ятні. Вони – люди.

Але от у відношенні країн не доходить. Америка – неймовірно вільна країна з сильним громадянським суспільством? Правда. Америка – мілітаристська держава з брехливою зовнішньою політикою – теж вірно. І фінансована за кордону некомерційна організація може, дійсно, проходити по статті фінансування ЦРУ, а може забезпечуватися із засобів чесних американських, скажімо, мормонів чи баптистів. Або взагалі товариства любителів авіамоделізму. У США в кожній бібліотеці можна знайти десятки томів, які перераховують гранти, стипендії та інші форми фінансової допомоги. Пиши заявку, бери участь, можеш виграти. Агентом Держдепу ти від цього не станеш. Пам’ятаю, в Університеті Західної Флориди я читав одну таку книжку стипендій для іноземних студентів. 2 з гаком тисячі стипендій – на будь-який смак і колір. І для некомерційних організацій таких книжок було ще більше.
З іншого боку, згадаю історію. Була у мене подружка, батьки якої, так вже вийшло, тісно спілкувалися з американцями. Схоже, частину цих американців приїжджали в Ебург початку 90-х з цілком собі розвідувальними цілями. Знову ж таки, здивуватися цьому неможливо. Імена цих розвідників, думаю, чудово знали в місцевому КДБ.
Але казка не про це. 16 серпня 1991 моя знайома була в Москві. І знайомий американець їй настійно не радив виходити на вулицю на наступний день. Буде небезпечно, говорив він. Абсолютно точно. Потрібно обов’язково сидіти вдома.
Що це значить? Переворот був інспірований з-за кордону? Можливо. Був влаштований внутрішніми силами, але америкоси знали? Теж запросто. А може, у шпигуна була просто розвинена інтуїція? І це можливо.
Нормально, коли інші країни намагаються скористатися внутрішньополітичними чварами. Думаю, зараз вже абсолютно очевидно, що революція 1917-го року була влаштована паном Ульяновим на німецькі гроші. І німецьким шпигуном його звали правильно.
І що з цього? Куди діваються ляльководи відразу після того, як лялька стає главою держави, добре можна бачити на прикладі Березовського. Для нерозуміючих дуже рекомендую геніальну книгу соратника Березовського – Ю.Дубова. Перша книга – “Велика пайка” – це взагалі російський “Хрещений батько”.

А зведення Федора Федоровича (так у книзі) на російський трон описується, по-моєму, в книзі “Менше зло”. Чорним по білому. І що, де тепер великий ляльковод? Ось-ось.
Ну і про мітинги. Упевнений, що рух розсерджених городян можуть намагатися використати західні спецслужби. Але точно так само вони можуть використовувати гарну погоду без хмар для аерофотозйомки або зйомки з космосу. Але це не означає, що гарну погоду створюють спецслужби. Так і з мітингами.

Навіть готовий допустити, що частина некомерційних організацій пов’язана з ЦРУ. Але більша частина – точно ні. Тут все просто. Фінансування повинне бути вільним, а от зв’язку з ЦРУ повинне виявляти ФСБ. Не виявило? Відкриваємо кримінально-процесуальний кодекс і читаємо статтю “Презумпція невинності”.
Одно я не розумію іншу сторону, яка вимагає негайно брати владу в свої руки і наводити порядок жорсткою рукою. Ми маємо рівно така держава, яке заслуговуємо. Держава, це ми. Захоплення влади зараз нічого не дасть. Ми отримаємо іншого Путіна, тільки в профіль.

Щоб змінилася влада, перш за все повинні змінитися ми. Навчитися бути самостійними, думаючими, активними, ініціативними, здатними подбати про себе і допомогти іншим. Стати чесніше, добрішими, розлучитися з підлітковою жорстокістю і підлітковим ж цинізмом. Банальні речі говорю, але нова Росія починається з того моменту, коли кожен з нас не підрізав сусіда, включив поворотник, не відкрив пиво на вулиці, не кинув бичок на тротуар, сказав “Спасибо”, посміхнувся в ліфті, не дав відкат, зважився, нарешті, втілити свою мрію. Як сказав Серафим Саровський: “Спасися сам, і навколо тебе тисячі спасуться”.
І мені здається, з цими мітингами ми все зробили перший крок.