В одній з попередніх статей я написав про різні види мобілізації для ведення сучасної інформаційної і економічної війни. Поступово я буду наповнювати це поняття конкретним практичним змістом, створюючи робочі алгоритми дій.
У цій частині я розповім про інформаційної мобілізації для створення альтернативної мережі розповсюдження інформації, яка протистоїть цензурі і несучої
Я, самим нахабним чином, використовую шматки перекладу книги Карла Шмітта «Теорія Партизана», а також інші напрацювання з області інформаційних війн, переробляючи їх в міру необхідності так, як вважаю за потрібне (більш ефективним).
У своїй роботі «Теорія Партизана» Карл Шмітт, завжди виступав проти ліберальних установок, розмивають основи традиційної державності, зображував фігуру Партизана як людини, відданого своїй землі і консерватора в позитивному тлумаченні цього слова.
«Партизан не залишається осторонь від розвитку, прогресу, від сучасної техніки і властивої їй науці. Старий партизан, в руки якого прусський едикт про Ландштурм 1813 хотів вкласти вила для сіна, сьогодні здається смішним.
Сучасний партизан бореться за допомогою автоматів, ручних гранат, пластикових бомб, і, ймовірно, скоро – за допомогою тактичного атомного зброї. Він моторизованих і пов’язаний з інформаційною мережею, оснащений таємними радіопередавачами і радарами. Але його, як і в 1962 році, у В’єтнамі, пригнічують вертольотами (відстежують супутниками) і блокують. Як він сам, так і його вороги не відстають від стрімкого розвитку сучасної техніки і властивого їй вигляду науки ».
У теорії Карла Шмітта Партизан – фігура традиційна в сенсі її духовної спрямованості. У наш час теорія Партизана все ще залишається актуальною. Як і за часів Карла Шмітта, Партизан відстоює культурні неминущі цінності, в міру можливостей пручаючись катку лібералізму та демократизації, які суть завуальовані форми поневолення англосаксами інших народів.
Партизан завжди самотній. Це не означає, що у нього немає однодумців. Це означає, що в наше століття інформаційних технологій Партизан – одиниця, що протистоїть масованій атаці ліберальних ЗМІ. Одиниця, яка не згодна з розривом Традиції на «до» і «після», де час «до» приходу ліберальної ідеї про згубність Традиції апріорі розглядається як негативний період, у той час як час «після» воцаріння ринкової ідеології розписується в сусальною-золотих тонах .
Але це якщо розглядати фігуру Партизана крізь філософську оптику. Карл Шмітт, як політичний філософ, не міг обійти цей аспект стороною. Однак спустимося на практичну площину.
Основні положення теорії Партизана застосовні і до сьогоднішньої ситуації, і кожен Інтернет-користувач може сам взятися за втілення теорії Шмітта в життя. Особливо з урахуванням численності відверто підривних інформаційних ресурсів антилюдської спрямованості.
У наше століття високих технологій досить просто з’єднати безліч осередків в єдину інформаційну мережу без централізованого управління шляхом звичайних розсилок відповідних новинних або аналітичних матеріалів. Їх одержувачами можуть бути друзі та колеги, родичі і знайомі, однодумці і соратники, які можуть пересилати ці матеріали ще далі, іншим користувачам (мова йде не про спам, а про розсилках конкретним адресатам, згодним їх отримувати).
Таку мережу не будує архітектор, вона вибудовується сама, участю кожного конкретного індивідуума, який вирішив брати участь у боротьбі.
Найкраще – цитувати ідеологічне повідомлення, з яким ви згодні, з посиланням на першоджерело (якщо не згодні – не ретрансліруете, це МОЄ розуміння свободи вибору). Або запропонувати його для обговорення в форум або «на кухні» (в курилці). Таким чином досягаються відразу дві мети – поширюється правдива, об’єктивна та служить загальній справі інформація, а також популяризуються опозиційні ЗМІ. З окремих копіпаст поступово вибудовується ретрансляційна ієрархія, коли ви вже знаєте, звідки надходить інформація (де її брати) і хто є її отримувачем (зокрема через коменти і обговорення).
Наприклад, якщо ви згодні з текстом, опублікованим на «Хвиля», то можете розмістити його на своєму блозі або створити обговорення у форумі, з посиланням на відповідну статтю, або надіслати посилання своїм друзям і колегам, і так далі. По реакції одержувачів ви зможете судити, кому надалі варто посилати такі статті, кого взагалі можна втягнути в мережу, а хто байдужий або ворожий. Важлива регулярність подібної діяльності, а також її обсяг.
Особливо важливу інформацію (наприклад, про початок якоїсь акції чи іншої мобілізаційної діяльності) можна роздруковувати, роздавати і розклеювати.
Так вплив на аудиторію багаторазово зросте, і випади компрадорів або псевдо-націоналістично оформлених партій і рухів, що годуються за рахунок продажних висловлювань і вчинків, потонуть у величезній кількості позитивної інформації.
Щось подібне мало місце під час грузино-осетинського конфлікту, коли грузинські Інтернет-користувачі намагалися розгорнути в глобальній мережі антиросійську кампанію. Їм супроводив деякий успіх на закордонних сайтах, але в рунеті їхні голоси розчинилися в потоці проросійських коментарів (без оціночних суджень, просто як приклад розгорнутої інформаційної кампанії).
Інформаційна мережа потрібна для більш оперативного обміну інформацією та маніпулювання громадською думкою (але не для прийняття рішень, про що напишу окремо). Жодне поважає себе видання не обходиться сьогодні без форуму або ЖЖ (живого журналу).
Крім ідеологічного впливу інформаційна мережа може здійснювати і управляє (але лише в якості способу передачі сигналу, що управляє).
І хоча на Заході вже розробляються більш сучасні технології поширення інформації, для нас ЖЖ або блогосфера набувають сьогодні значимість, зіставну з довгої дискусією двох політичних супротивників (або прихильників). До того ж, опір в інформаційному просторі залишається єдиною альтернативою всюдисущої цензури. І хоча постійно озвучуються спроби перекрити опозиційні Інтернет-ресурси, далі розмов справа поки не пішла. А ось телебачення і друк – уже давно під щільним контролем.
Умовно алгоритм дій кожного партизана виглядає наступним чином (не говоримо про хакерські атаки і зломи): участь у форумах і ЖЖ; розсилка новинних, агітаційних або аналітичних матеріалів або посилань на сайти, що їх містять; створення сайтів або ЖЖ відповідної тематики.
Багатьом під силу створити нескладний сайт (або, як мінімум, блог) патріотичної спрямованості, розмістивши на ньому посилання на найбільш популярні інформаційні ресурси. І нехай у добу цей сайт відвідають до тисячі чоловік і 60% -70% підуть байдуже, але решта 30% -40% понесуть ідею в маси. Соціологи стверджують, що висловлена ідея, як по ланцюжку, передається і переказується людьми далі і обривається тільки на 7-8 людину. Висловлена одного разу слушна думка буде повторена іншими як мінімум 7-8 разів, що додасть їй ще більшу масовість. Пам’ятайте, що, як правило, всі люди знайомі один з одним приблизно через п’яте рукостискання.
Інші автори вважають, що тематична спрямованість не обов’язково повинна обмежуватися політичної складової. Але я з ними не згоден, тому що якщо писати про культуру, традиції, історію та іншої тематики – неминуче відбувається розмиття смислів. А це неприпустимо: інформаційний посил повинен бути гранично сильним і концентрованим, і в ідеалі – доходити до кожного жителя країни.
Саме тому найважливішим продовженням діяльності мережевого Партизана повинен бути перехід від чисто віртуальної пропаганди до живих розмов. З родичами, друзями, сусідами, товаришами по службі і навіть просто попутниками в громадському транспорті. «Сарафанне радіо» залишається найбільш ефективним і достовірним засобом поширення інформації.
Поспішаю заспокоїти скептиків, які не вважають наведені тут думки доцільними. У свій час ЦРУ надавало спонсорську підтримку Олександру Солженіцину. Кожному радянському громадянинові, що побував на території Сполучених Штатів, американці намагалися вручити томик Солженіцина. В ті часи відвідати США вдавалося небагатьом, але специ з ЦРУ вважали, що гра варта свічок.
Під час придушення радянськими військами бунту угорських хортистів в 1956р. американське радіо «Свобода» в прямому ефірі передавало рецепт виготовлення «коктейлю Молотова», чим і скористалися угорці для боротьби з радянськими танками. Можливо, що наведені вище приклади інформаційних провокацій з боку Заходу окремо не чинили вирішального впливу на уми радянських громадян. Але взяті в цілому, як ланки одного ланцюга, як етапи однієї інформаційної стратегії, вони зробили свою справу. Роблять вони його і зараз.
Польські благодійні фонди періодично проводять акцію «Польська книга для« східних територій ». Небайдужі до справи відродження польського духу громадяни жертвують книги патріотичної спрямованості для пересилання на територію України, Білорусії, Литви та Калінінграда. Зарубіжні організації молдавської діаспори, контрольовані Заходом, розсилають в Молдавію телефонні повідомлення й електронні листи напередодні важливих політичних подій (президентські вибори, масові заворушення, публічні виступи політиків) з метою зміни громадської думки в потрібний момент у вигідну для Заходу сторону.
Тому кожен з нас може перетворитися сам у інформаційного бійця, що протистоїть інформаційній війні. Сила такого бійця – в масовості. Для цього достатньо зробити лише кілька клацань комп’ютерною мишкою.
«Сучасна форма революційної війни веде до творення нових нетрадиційних засобів і методів, чий опис окремо підірвало б рамки нашого зображення. Суспільство існує як res publica, як громадськість, і воно ставиться під питання, якщо в ньому утворюється простір необщественності, яке дієво дезавуює цю громадськість. Бути може, цього зазначення буде достатньо, щоб усвідомити, що партизан, якого відтіснило професійно військове свідомість 19 століття, раптом опинився в центрі нового виду ведення війни, чий сенс і чия мета була в руйнуванні готівкового соціального порядку …
У тій мірі, в якій партизан моторізіруется, він втрачає свій грунт і росте його залежність від технічно-індустріальних засобів, в яких він потребує для своєї боротьби … Всі аспекти, в яких ми досі розглядали сьогоднішнє партизанство, здається, тим самим, розчиняються в усі підкорювати технічному аспекті ».
Ці слова Карла Шмітта актуальні як ніколи. Протистояти негативному і руйнівному впливу ЗМІ, завалює людей відволікаючої або навіть відверто брехливою інформацією, можна виключно передачею інформації від людини людині.
Довіра і особиста ініціатива – це основа нашого руху! Діяти потрібно вже зараз!