Поки я чекаю відкритої води, щоб зробити свій відеоурок по квадратним пейзажам, з’явилася ще одна задумка. Поки що дуже сира і знаходиться під великим питанням. Полягає вона в створенні серії “уроків” за різними темами і від різних авторів. Власне даний пост і є своєрідне звернення до цих самих авторам.

панорама 2 горизонтальних кадру, витримка 1/4 секунди, зшивання PTGui (проектування на площину) і CS3, 20 мм, без фільтрів

Якщо коротко – хочете зробити свій відео-урок? Ідіть під кат!

Читати в стилі свого журналу

Отже, що я хочу:
Зібрати колекцію прийомів, рекомендацій і напрацювань від досвідчених фотографів. Рівень – середній і вище, тобто жодних порад новачкові і роз’яснень ніж брекетинг відрізняється від витримки не буде.
В ідеалі – залучити майстрів з вузьким профілем, так би мовити своєю “фішкою”. Як приклад: зйомка на дуже широкий кут або навпаки, на дуже довгій фокусній. Зйомка тих же феєрверків або зйомка в туман і погану погоду. Зйомка з використанням різних покупних і саморобних пристосувань і т.д.
Я не ставлю завдання зібрати серію “як треба знімати”, швидше це буде серія “як роблю я”, що на мій погляд набагато цікавіше.
Зрозуміло кращим доказом життєздатності ваших прийомів стануть ваші фотографії.

Що я можу запропонувати:
– У першу чергу це допомога в створенні уроку. Кращим варіантом буде відео зі зйомки з вами у головній ролі і питаннями від закадрового мене. Також можемо зробити щось подібне інтерв’ю (про фото, не про ваше важке дитинство, звичайно).
– Варіант тексту з ілюстраціями теж розглядається, хоч він і менш кращий.
– У крайньому випадку і при великій зацікавленості готовий допомогти в написанні стандартної статті.

Навіщо мені це.
Я схильний вважати що фотографія – це щось більше ніж просто набір прийомів. А тому не бачу сенсу скупитися і переводити свої прийоми в розряд таємниці.
Адже такі уроки – кращий спосіб рости в творчому плані, крім особистих напрацювань.
До того ж формат “уроку для просунутих” трохи відсіче витік знань в ряди повсюдно розплодилися “вконтактовскіх фотографів”.

Що вам від цього.
За великим рахунком – нічого. Задумка спочатку не комерційна і ніякої прямої вигоди ви не отримаєте. Такий ось альтруїзм.
Можна додати якусь популярність, піар вас і ваших робіт, ну і плюс до кармі звичайно ж.

Що з вас.
– Для початку досвід. В рамках розпухлого фотосвіту, нехай це будуть мінімум 3-4 роки осмислених зйомок.
– Своя “фішка”. Подумайте, що у вас виходить краще ніж у інших (або не так як в інших)?
– Розуміння того що і для чого ви робите.
– Якийсь багаж фотографій, який буде служити гарантом життєздатності ваших методів, як я писав вище.
В общем-то все.
Мені зовсім не важливі ваш вік, використовувана техніка або дохід від створюваних фотографій.

Як буде все влаштовано.
Поки я хочу перевірити наших “гур” на предмет жадібності або, що краще – зацікавленості. Якщо набереться деяка кількість бажаючих – почнемо знімати.
В принципі ніяких чернеток статей або купи прикладів не потрібно. Сподіваюся що пари-трійки годин на зйомці і конструктивного діалогу (зі мною, швидше за все) цілком вистачить для 15-45 хвилинного ролика.
Ролики ми з можемо розмістити у себе на сторінках / сайтах / блогах і т.д.

Надумали?
Тоді настійно рекомендую зв’язатися зі мною одим із способів:
– Повідомлення жж
– Пошта раз: foto_serg_d@mail.ru
– Пошта два: serg-degtyarev.lj.ru @ yandex.ru
– Скайп: serg-degtyarev

П.С. Поки мова йде про фотографів з Петербурга і околиць. Якщо ви не належите до їх числа, у вас є кілька варіантів:
– Домовитися зі мною і приїхати в Пітер;
– Замутити таку ж штуку в себе, що простіше і логічніше.

П.П.С. Пара слів щодо рівня авторів і вузької спеціалізації:
Здорову оцінку власних можливостей ніхто не відміняв, тим не менше краще зайвий раз запитати і отримати відмову, ніж не спитати і залишитися осторонь.

П.П.П.С. Зараз пріоритетними є пейзаж і місто, тим не менше все обсуждаеми.

“Розтанули під дощем” (“Melting Away”, נמס בגשם), Ізраїль, 2012
режисер – Дорон Еран
в ролях: Хен Яні, Лімор Гольдштейн, Амі Вайнберг, Одед Леопольд, Шоша Горен та ін

В кінці минулого тижня на екрани вийшов новий ізраїльський фільм “розтанули під дощем” (נמס בגשם). Ми планували піти в кіно в п’ятницю, але зарядив проливний дощ, і тягтися в таку моторошну погоду в кінотеатр “Рав-Хен” (той, який в “Бейт-Опера”) зовсім не хотілося. А сьогодні (вчора) я опинився в районі Алленбі, недалеко від набережної, і вирішив все-таки подивитися картину. Правильно зробив. У залі, крім мене, було ще три людини. Це означає, що прокатна життя фільму завершиться, швидше за все, вже в найближчий уїкенд. Засмучуватися з цього приводу? Складне питання. Мова, безумовно, йде про професійну, вельми достойною, роботі, що зачіпає тему, якої в нашому кіно ще жодного разу не торкалися. Тему трансгендерності, транссексуальності. У той же час фільм явно не дотягує до того рівня, якого заслуговує розгляд цієї теми. Динаміка сюжету залишає бажати кращого. Абсолютно неправданние паузи і довготами. І можна було цілком обійтися без настільки навмисною дидактики. З хорошого: прекрасна гра Лімор Гольдштейн, чудова операторська робота, красивий саундтрек. Ще з хорошого: дві-три сцени у фільмі змусили мене розплакатися.

Сюжет: благополучна і заможна сімейна пара виявляє, що їх 17-річний син Асафа веде подвійне життя; за межами будинку він носить жіночий одяг, випробовуючи неприязнь до своєму генетичному підлозі; збентежені батьки, в “виховних цілях”, виганяють підлітка на вулицю, в надії, що той, отримавши урок, повернеться додому й візьметься за розум; Асаф йде з дому, щоб більше не повернутися ніколи … через чотири роки мати наймає приватного детектива, щоб той знайшов зниклого сина – хворий на рак батько доживає останні дні; незабаром в клініці з’являється чарівна медсестра Ганна, щоб доглядати за хворим.

У ролі Асафа / Ганни – 28-річна актриса і фотомодель Хен Яні. Це її перша велика роль в кіно, і впоралася вона з нею непогано. Хіларі Суонк передає привіт.

Ну і назва фільму. Зрозуміло, автори не приховують, що воно запозичене у Ієгуди Полікера і Яакова Гілада.

рецензії (іврит):
Шмулик Дувдевані (Ynet)
Яір Пері (Мako)

В одній з попередніх статей я написав про різні види мобілізації для ведення сучасної інформаційної і економічної війни. Поступово я буду наповнювати це поняття конкретним практичним змістом, створюючи робочі алгоритми дій.

У цій частині я розповім про інформаційної мобілізації для створення альтернативної мережі розповсюдження інформації, яка протистоїть цензурі і несучої

Я, самим нахабним чином, використовую шматки перекладу книги Карла Шмітта «Теорія Партизана», а також інші напрацювання з області інформаційних війн, переробляючи їх в міру необхідності так, як вважаю за потрібне (більш ефективним).

У своїй роботі «Теорія Партизана» Карл Шмітт, завжди виступав проти ліберальних установок, розмивають основи традиційної державності, зображував фігуру Партизана як людини, відданого своїй землі і консерватора в позитивному тлумаченні цього слова.

«Партизан не залишається осторонь від розвитку, прогресу, від сучасної техніки і властивої їй науці. Старий партизан, в руки якого прусський едикт про Ландштурм 1813 хотів вкласти вила для сіна, сьогодні здається смішним.

Сучасний партизан бореться за допомогою автоматів, ручних гранат, пластикових бомб, і, ймовірно, скоро – за допомогою тактичного атомного зброї. Він моторизованих і пов’язаний з інформаційною мережею, оснащений таємними радіопередавачами і радарами. Але його, як і в 1962 році, у В’єтнамі, пригнічують вертольотами (відстежують супутниками) і блокують. Як він сам, так і його вороги не відстають від стрімкого розвитку сучасної техніки і властивого їй вигляду науки ».

У теорії Карла Шмітта Партизан – фігура традиційна в сенсі її духовної спрямованості. У наш час теорія Партизана все ще залишається актуальною. Як і за часів Карла Шмітта, Партизан відстоює культурні неминущі цінності, в міру можливостей пручаючись катку лібералізму та демократизації, які суть завуальовані форми поневолення англосаксами інших народів.

Партизан завжди самотній. Це не означає, що у нього немає однодумців. Це означає, що в наше століття інформаційних технологій Партизан – одиниця, що протистоїть масованій атаці ліберальних ЗМІ. Одиниця, яка не згодна з розривом Традиції на «до» і «після», де час «до» приходу ліберальної ідеї про згубність Традиції апріорі розглядається як негативний період, у той час як час «після» воцаріння ринкової ідеології розписується в сусальною-золотих тонах .

Але це якщо розглядати фігуру Партизана крізь філософську оптику. Карл Шмітт, як політичний філософ, не міг обійти цей аспект стороною. Однак спустимося на практичну площину.

Основні положення теорії Партизана застосовні і до сьогоднішньої ситуації, і кожен Інтернет-користувач може сам взятися за втілення теорії Шмітта в життя. Особливо з урахуванням численності відверто підривних інформаційних ресурсів антилюдської спрямованості.

У наше століття високих технологій досить просто з’єднати безліч осередків в єдину інформаційну мережу без централізованого управління шляхом звичайних розсилок відповідних новинних або аналітичних матеріалів. Їх одержувачами можуть бути друзі та колеги, родичі і знайомі, однодумці і соратники, які можуть пересилати ці матеріали ще далі, іншим користувачам (мова йде не про спам, а про розсилках конкретним адресатам, згодним їх отримувати).

Таку мережу не будує архітектор, вона вибудовується сама, участю кожного конкретного індивідуума, який вирішив брати участь у боротьбі.

Найкраще – цитувати ідеологічне повідомлення, з яким ви згодні, з посиланням на першоджерело (якщо не згодні – не ретрансліруете, це МОЄ розуміння свободи вибору). Або запропонувати його для обговорення в форум або «на кухні» (в курилці). Таким чином досягаються відразу дві мети – поширюється правдива, об’єктивна та служить загальній справі інформація, а також популяризуються опозиційні ЗМІ. З окремих копіпаст поступово вибудовується ретрансляційна ієрархія, коли ви вже знаєте, звідки надходить інформація (де її брати) і хто є її отримувачем (зокрема через коменти і обговорення).

Наприклад, якщо ви згодні з текстом, опублікованим на «Хвиля», то можете розмістити його на своєму блозі або створити обговорення у форумі, з посиланням на відповідну статтю, або надіслати посилання своїм друзям і колегам, і так далі. По реакції одержувачів ви зможете судити, кому надалі варто посилати такі статті, кого взагалі можна втягнути в мережу, а хто байдужий або ворожий. Важлива регулярність подібної діяльності, а також її обсяг.

Особливо важливу інформацію (наприклад, про початок якоїсь акції чи іншої мобілізаційної діяльності) можна роздруковувати, роздавати і розклеювати.

Так вплив на аудиторію багаторазово зросте, і випади компрадорів або псевдо-націоналістично оформлених партій і рухів, що годуються за рахунок продажних висловлювань і вчинків, потонуть у величезній кількості позитивної інформації.

Щось подібне мало місце під час грузино-осетинського конфлікту, коли грузинські Інтернет-користувачі намагалися розгорнути в глобальній мережі антиросійську кампанію. Їм супроводив деякий успіх на закордонних сайтах, але в рунеті їхні голоси розчинилися в потоці проросійських коментарів (без оціночних суджень, просто як приклад розгорнутої інформаційної кампанії).

Інформаційна мережа потрібна для більш оперативного обміну інформацією та маніпулювання громадською думкою (але не для прийняття рішень, про що напишу окремо). Жодне поважає себе видання не обходиться сьогодні без форуму або ЖЖ (живого журналу).

Крім ідеологічного впливу інформаційна мережа може здійснювати і управляє (але лише в якості способу передачі сигналу, що управляє).

І хоча на Заході вже розробляються більш сучасні технології поширення інформації, для нас ЖЖ або блогосфера набувають сьогодні значимість, зіставну з довгої дискусією двох політичних супротивників (або прихильників). До того ж, опір в інформаційному просторі залишається єдиною альтернативою всюдисущої цензури. І хоча постійно озвучуються спроби перекрити опозиційні Інтернет-ресурси, далі розмов справа поки не пішла. А ось телебачення і друк – уже давно під щільним контролем.

Умовно алгоритм дій кожного партизана виглядає наступним чином (не говоримо про хакерські атаки і зломи): участь у форумах і ЖЖ; розсилка новинних, агітаційних або аналітичних матеріалів або посилань на сайти, що їх містять; створення сайтів або ЖЖ відповідної тематики.

Багатьом під силу створити нескладний сайт (або, як мінімум, блог) патріотичної спрямованості, розмістивши на ньому посилання на найбільш популярні інформаційні ресурси. І нехай у добу цей сайт відвідають до тисячі чоловік і 60% -70% підуть байдуже, але решта 30% -40% понесуть ідею в маси. Соціологи стверджують, що висловлена ​​ідея, як по ланцюжку, передається і переказується людьми далі і обривається тільки на 7-8 людину. Висловлена ​​одного разу слушна думка буде повторена іншими як мінімум 7-8 разів, що додасть їй ще більшу масовість. Пам’ятайте, що, як правило, всі люди знайомі один з одним приблизно через п’яте рукостискання.

Інші автори вважають, що тематична спрямованість не обов’язково повинна обмежуватися політичної складової. Але я з ними не згоден, тому що якщо писати про культуру, традиції, історію та іншої тематики – неминуче відбувається розмиття смислів. А це неприпустимо: інформаційний посил повинен бути гранично сильним і концентрованим, і в ідеалі – доходити до кожного жителя країни.

Саме тому найважливішим продовженням діяльності мережевого Партизана повинен бути перехід від чисто віртуальної пропаганди до живих розмов. З родичами, друзями, сусідами, товаришами по службі і навіть просто попутниками в громадському транспорті. «Сарафанне радіо» залишається найбільш ефективним і достовірним засобом поширення інформації.

Поспішаю заспокоїти скептиків, які не вважають наведені тут думки доцільними. У свій час ЦРУ надавало спонсорську підтримку Олександру Солженіцину. Кожному радянському громадянинові, що побував на території Сполучених Штатів, американці намагалися вручити томик Солженіцина. В ті часи відвідати США вдавалося небагатьом, але специ з ЦРУ вважали, що гра варта свічок.

Під час придушення радянськими військами бунту угорських хортистів в 1956р. американське радіо «Свобода» в прямому ефірі передавало рецепт виготовлення «коктейлю Молотова», чим і скористалися угорці для боротьби з радянськими танками. Можливо, що наведені вище приклади інформаційних провокацій з боку Заходу окремо не чинили вирішального впливу на уми радянських громадян. Але взяті в цілому, як ланки одного ланцюга, як етапи однієї інформаційної стратегії, вони зробили свою справу. Роблять вони його і зараз.

Польські благодійні фонди періодично проводять акцію «Польська книга для« східних територій ». Небайдужі до справи відродження польського духу громадяни жертвують книги патріотичної спрямованості для пересилання на територію України, Білорусії, Литви та Калінінграда. Зарубіжні організації молдавської діаспори, контрольовані Заходом, розсилають в Молдавію телефонні повідомлення й електронні листи напередодні важливих політичних подій (президентські вибори, масові заворушення, публічні виступи політиків) з метою зміни громадської думки в потрібний момент у вигідну для Заходу сторону.

Тому кожен з нас може перетворитися сам у інформаційного бійця, що протистоїть інформаційній війні. Сила такого бійця – в ​​масовості. Для цього достатньо зробити лише кілька клацань комп’ютерною мишкою.

«Сучасна форма революційної війни веде до творення нових нетрадиційних засобів і методів, чий опис окремо підірвало б рамки нашого зображення. Суспільство існує як res publica, як громадськість, і воно ставиться під питання, якщо в ньому утворюється простір необщественності, яке дієво дезавуює цю громадськість. Бути може, цього зазначення буде достатньо, щоб усвідомити, що партизан, якого відтіснило професійно військове свідомість 19 століття, раптом опинився в центрі нового виду ведення війни, чий сенс і чия мета була в руйнуванні готівкового соціального порядку …

У тій мірі, в якій партизан моторізіруется, він втрачає свій грунт і росте його залежність від технічно-індустріальних засобів, в яких він потребує для своєї боротьби … Всі аспекти, в яких ми досі розглядали сьогоднішнє партизанство, здається, тим самим, розчиняються в усі підкорювати технічному аспекті ».

Ці слова Карла Шмітта актуальні як ніколи. Протистояти негативному і руйнівному впливу ЗМІ, завалює людей відволікаючої або навіть відверто брехливою інформацією, можна виключно передачею інформації від людини людині.

Довіра і особиста ініціатива – це основа нашого руху! Діяти потрібно вже зараз!

Оригінал узятий у d_v_sokolov в Про десовєтизації Правильний матеріал від історика А.Зубова про те, що представляє в ідейному і духовному аспекті пострадянський соціум. На прикладі РФ. Як сильні не те що “рудименти” радянщини, а сама вона в загальному і в цілому. За час існування мого журналу мені кілька разів ставили роздратовано питання: “так навіщо це все потрібно?”, “Справа все минуле”, “охота воювати з мертвої радянщиною” і т.п. Немає ні найменших сумнівів, що ті, хто озвучує подібне, як мінімум не бажають подивитися в обличчя фактам. А факти такі: подобається це кому чи ні, але через понад 20 років з моменту номінального краху режиму населення колишніх республік СРСР живуть в оточенні радянських символів і дат. І це тільки один з аспектів. По суті, багато з того негативу, що ми зараз маємо – все це в значній мірі наслідки тієї негативної селекції, яку впродовж десятиліть вели комуністи. Є лише в другу і навіть у третю чергу партією, а в першу чергу представляють собою організоване злочинне співтовариство (на першому етапі навіть з вираженим ухилом у сатанізм). Саме тому тема десовєтизації і відмежування від радянської традиції на сьогоднішній день продовжує зберігати актуальність.
__

   А.Зубов.Вибор минулого: Звідки нам плисти
  
Громадянське політичне співтовариство має міцну основу тільки тоді, коли в ньому існує згода щодо головних державотворчих принципів. У Великобританії це Велика хартія, королівська влада, парламент, у Франції – Декларація прав людини, визнання революції 1789 р. початком сучасної державності, республіканська форма правління; у США – це війна за незалежність, конституція 1787 р., Білль про права, принцип союзного держави. У кожній з цих країн пройшли десятиліття, а то й століття, поки ці принципи встановилися, утвердилися в суспільстві, стали всіма визнаної його основою. Що робити нам? Чекати десятиліття і століття? Сподіватися на диво і російське «авось»?

Але, по-перше, чого чекати? Загального визнання норм Конституції 1993 р.? Приватизації 1992-го? Рокіровки 2012-го? Мало кого це зараз влаштує. По-друге, в нинішній динамічний час багатьох десятиліть у нас в запасі, швидше за все, просто немає. І по-третє, навіть сподіваючись на диво, треба й самим не зівай. Самим думати, самим трудитися над нашим майбутнім і … над нашим минулим.

Так, над минулим. Тому що саме минуле, ті самі древні хартії, біллі, конституції, декларації – це фундамент теперішнього і майбутнього. А який фундамент, така і вся споруда – згадаймо євангельську притчу про будинку, побудованому на піску. І ще згадаємо слова апостола Павла, що апелює до простої життєвої мудрості: «які коріння, такі й віти, який стовбур, такі й плоди», «з тернини не знімають смокви».

Ми дивуємося, що після 1991 р. у нас швидко склалося держава шахраїв і злодіїв. А навіщо дивуватися? Хіба до 1991 р. в Росії була держава чесних і благородних народолюбців? Хто був таким? Брежнєв, Хрущов, Сталін чи настільки улюблений паном Путіним «товариш» Андропов? Нас намагаються надути на виборах, брешуть в обличчя – а що, ми вже зовсім забули про вибори без вибору і 99,9% за єдиного кандидата «єдиного блоку комуністів і безпартійних»? Ми обурюємося «прихватизацією» власності 1992-1996 рр.. і її подальшими нескінченними переділами – а що, для тих, хто правив в Росії до Єльцина, власність була священна і недоторканна? Може бути, для Леніна вона була такою або для Сталіна під час колективізації? Чому ми сподіваємося, що, продовжуючи Радянський Союз, ми побудуємо демократичну державу, в якій є непорушним будуть дотримуватися політичні та майнові права людини?

А хіба ми продовжуємо Радянський Союз? На жаль, так. І фактично, і юридично. «Геополітичні перетворення 1991 р. не привели до зникнення СРСР як суб’єкта міжнародного права. Незважаючи на зміни території, протяжності кордонів, розмірів населення і т. п., держава під назвою «СРСР» не припинило, а продовжило свою міжнародну правосуб’єктність під назвою «Російська Федерація» – це з довідки правового департаменту МЗС Росії 2006 р. Але мова йде не тільки про право міжнародному. Всі радянські закони продовжують діяти в сучасній Російській Федерації, поки їх не заміщає нова правова норма. Відзначимо, що жоден закон дореволюційній Росії в нинішній Росії не діє. Між Росією нинішньої і дореволюційної правова безодня, між радянської і нинішньої – континуїтету. Це про право. А в повсякденному житті і того більше. Радянська компартійна еліта, офіцери радянської таємної поліції продовжують керувати Росією і через 20 років після кінця СРСР. Національними скарбами, землею, палацами, нафтовими полями, золотими копальнями розпоряджаються ті, хто зумів заволодіти ними після 1991 р. Розпоряджаються так, як ніби вони ніколи нікому, крім абстрактного «радянського народу», не належали. І всюди, в кожному селищі, у кожному містечку – Леніни, Дзержинського, Кірова, творці того режиму, який продовжує нинішня РФ.

Чи варто після цього дивуватися, що ми постійно скочуємося до диктатури в політиці, не маємо гарантій приватної власності, що наше громадянське достоїнство ні в що не ставиться владою? У нас як би республіка, як би Конституція, як би вибори, як би ринкова економіка. Все як би, все не справжній.

Можна, звичайно, сподіватися, що через сотню-півтори років ми станемо нормальною країною і виправимо родової вада – «шкода тільки жити в цю пору прекрасну …» Але і тут гарантій ніяких немає. Може, через сто років і зовсім не буде держави Україна на просторах північної Євразії. Втім, є шлях виходу з комунізму незрівнянно більш короткий, багаторазово випробуваний і вже призвів до відчутних позитивних результатів. Шлях цей – правонаступництво з докомуністичній державністю. Так вчинили всі країни Східної та Центральної Європи після 1991 р. І тепер вони в Євросоюзі, в НАТО, багато в шенгенській зоні, деякі – в зоні євро. Звичайно, Євросоюз і НАТО – це не Едем, але це незрівнянно більш надійний мир, ніж бідне, нестабільне, непрозоре і невільне простір післярадянської держав.

Відкрита чи для Росії подібна можливість руху вперед через повернення до дорадянської основі? Зрозуміло, так. Шлях цей не простий, але що хороше видобувається без праці і чого ми добилися, відмовившись у 1991 р. від правонаступництва з докомуністичній Росією? Перший президент Росії, пан Єльцин, зізнався, пішовши на спокій, що відмова від такого правонаступництва був великою помилкою:

«Ми б жили за зовсім іншими законами – не радянськими законами, побудованим на ідеї класової боротьби і обов’язкового диктату соціалістичного держави, а за законами, поважає особистість. Окрему особистість. Нам би не довелося заново створювати умови для виникнення бізнесу, свободи слова, парламенту і багато чого іншого, що вже було в Росії до 1917 р. До речі, була приватна власність на землю. А головне, ми, росіяни, зовсім по-іншому відчували б себе – відчували громадянами наново знайденої Батьківщини. Ми б обов’язково пишалися цим почуттям відновленої історичної справедливості! Інакше б ставився до нас і навколишній світ. Визнати свої історичні помилки і відновити історичну спадкоємність – сміливий, зухвалий повагу крок <…> Безперечні вигоди від такого рішення, такого повороту подій, мені здається, тоді, в 91-му, були нами, цілком можливо, упущені »(Б. Н.Ельцін. Президентський марафон. М., 2000. С. 196-197).

Багато чого можна додати до цього, але підкреслимо лише одне. Наше суспільство і наша держава зараз гостро потребують відновлення громадянської довіри, того, що юристи іменують легітимністю. Влада дуже багатьом здається брехливою, двадцятирічний експеримент державного будівництва – невдалим, а то й катастрофічних. Комуністи пропонують для зцілення Росії повернутися до «світлих образів» і методам Леніна і Сталіна. Для них це цілком зрозуміла риторика, цілком логічне умовивід. Дивно інше. Чому та частина російського суспільства, яка на дух не сприймає комунізм, прагне до політичних свобод, громадянського гідності, змагальної економіці, непорушності права власності – чому ці люди не роблять відправною точкою майбутньої Росії докомуністичній державу, в якій дійсно все це було чи творилося стрімко до 1917 р.? Ті тенденції, які настільки явно позначилися в Росії до кінця її докомуністичній існування, – включеність в міжнародні, в тому числі і військові союзи, дійсне поділ влади, відповідальний перед законодавчими зборами уряд, непорушне верховенство закону, ефективне самоврядування, гарантовані права володіння і успадкування власності , широкі громадянські, політичні та соціальні права, і все це не за океану, аматорськи запозичене, але склалося зусиллями багатьох поколінь російських людей – хіба це найгірша основа для майбутнього нашого розвитку в порівнянні з радянською тоталітарною псевдодержавними?

Правонаступництво – це не рух назад, не безплідна спроба другий раз увійти в ту ж саму річку, але рух уперед від правильно обраної стартової точки. Це органічна сполука тих двох начал, на яких тільки й може спорудити здорове державне співтовариство – з’єднання історичної легітимності й легітимності правової. Так у Великобританії, так у Франції, так в Сполучених Штатах. Так має бути і в Росії: «Не китайської же муром від людей відділені ми».

Зараз, коли Росія знову, як і в 1991 р., стоїть на роздоріжжі, ми, згадавши наш невдалий досвід першого старту в демократію, повинні ясно усвідомити – звідки слід нам плисти до чаемой мети.

Автор – історик, професор, відповідальний редактор двотомника «Історія Росії. ХХ век »
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1715237/otkuda_nam_plyt?full #

Освітній стандарт – це той обсяг знань, отримання якого держава гарантує для кожного учня. З 1 вересня 2011 року всі російські школи перейшли на державний освітній стандарт початкової школи. Це не експеримент – у нас в законі «Про освіту» прописано, що раз на кілька років повинен вводитися новий федеральний державний освітній стандарт.
У порівнянні зі шкільною програмою в стандарті обсяг знань менше не став, змінилися вимоги до якості знань і до вмінь школяра.
Новий стандарт дає дитині більше, ніж попередня система навчання. Сьогодні від школяра потрібно не механічне зазубрювання, а вміння використовувати інформацію, логічно міркувати, робити висновки.
Коли нинішні першокласники закінчать 4-й клас, у школах буде запроваджено освітній стандарт середньої школи.

Призначений для гідроізоляції покрівель модифікований бітумний покрівельний і гідроізоляційний матеріал Біполь, завдяки своїм якостям здатний істотно підвищити надійність і довговічність покрівельного покриття.

У Сеулі у рамках всесвітнього саміту з ядерної безпеки відбулася зустріч президентів Росії і США. Два президенти, які приїхали на саміт з ядерної безпеки, перед спільною прес-конференцією сиділи поруч в очікуванні початку заходу. Офіційно позиції Вашингтона і Москви не змінюються, залишаючись жорсткими. До цих пір не подолані розбіжності по суперечливого проекту європейського ракетного щита. Але невимкнений мікрофон зрадив Барака Обаму: будучи впевненим, що говорить конфіденційно, він запевнив російського президента Дмитра Медведєва в «більшої гнучкості» після бажаного переобрання в Білий дім ».

«Це мої останні вибори, – прошепотів він, звертаючись до Медведєва, – і після переобрання я буду володіти більшою гнучкістю». Медведєв же сказав: «Я розумію, я повідомлю Володимиру», явно маючи на увазі Володимира Путіна.

Обмін репліками розкриває наміри Обами по можливості йти назустріч вимогам Кремля, щоб знайти рішення вкрай делікатного питання щодо ракетного щита, який вже неодноразово міг призвести до погіршення відносин між двома країнами. Невимкнений мікрофон може дорого обійтися Білому дому. Цей епізод подарував республіканцям сильний аргумент для відновлення жорсткої критики поведінки Обами у сфері зовнішньої політики. Мітт Ромні, можливий суперник Барака Обами на виборах, вже виступив із звинуваченнями, що він не говорить правду американцям, які «мають право знати, з яких питань президент буде більш гнучким».

Ну і ось ще трохи історичних Лулзім:

Рейган про Росію
У серпні 1984 року Рейган здійснив найбільший ляп в історії мікрофона. Під час саундчеку перед радіозверненням він сказав жартома: «Дорогі співвітчизники, американці, я радий повідомити вам сьогодні, що підписав закон, який назавжди заборонить Росію. Через п’ять хвилин ми почнемо бомбардування ». Радіозвернення було присвячено досить банальною темі – зібранням релігійних організацій в державних школах. Коли аудіозапис просочилася в пресу, радянські війська ненадовго були переведені в режим бойової готовності, Білий дім був змушений завіряти Кремль, що Рейган пожартував.

Саркозі та Обама про Нетаньяху
На саміті G20 у листопаді 2011 року журналісти підслухали, як Саркозі назвав Нетаньяху брехуном і зізнався, що його не переварює. «Тобі він набрид, а мені взагалі доводиться щодня мати з ним справу», – відповів Обама. В Ізраїлі реакція була неоднозначною. «Якщо Нетаньяху бреше солідним лідерам, тільки уявіть, скільки він бреше нам», – наголосив один депутат від «Партії праці».

Обама про Катарі
У квітні 2011 року Обама зронив, що емір Катару активно просуває демократію на Близькому Сході, але в самому Катарі «немає великих кроків у бік демократії». Тим часом раніше в той же день Обама зустрічався з еміром і розхвалив позицію Катару.

Путін про Моше Кацава
У 2006 році, по закінченні прес-конференції Путіна і ізраїльського прем’єра Ехуда Ольмерта, один репортер підслухав, як російський президент пожартував щодо звинувачень у згвалтуванні, висунутих ізраїльському президенту Моше Кацаву (пізніше він був визнаний винним). Як стверджувалося, Путін назвав Кацава потужним мужиком і додав, що всі йому заздрять. Пізніше прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков визнав, що Путін вимовив ці жартівливі слова, але заявив: вони «ні в якій мірі не означають, що президент Путін схвалює згвалтування». На всяк випадок він додав: «Російська мова дуже складний, і іноді все залежить від порядку слів».

Джордж У. Буш про «Хізбаллі»
У липні 2006 року мікрофон вловив розмова Буша з Блером з приводу війни в Лівані. «Іронія в тому, що в реальності їм (ООН – прим.) Потрібно змусити Сирію, щоб вона змусила” Хізбаллу “перестати, і все закінчиться», – сказав Буш. Деякі ЗМІ розкритикували Буша. Інші оголосили британського прем’єра дармоїдів Буша за те, що останній окликнув його: «Гей, Блер!”

Жак Ширак про британської кухні
У 2005 році Ширак в бесіді з Путіним і Шредером жартував над британською кухнею: «Єдиний внесок британців в європейське сільське господарство – це коров’ячий сказ. Не можна довіряти таким нікчемним кухарям. У Британії найгірша їжа, якщо не вважати Фінляндії ». Британці образилися, а через кілька днів МОК вибрав Лондон, а не Париж для проведення Олімпіади-2012.

Прем’єр-міністр Канади Жан Кретьєн про американських політиків
У липні 1997 року Кретьєн сказав, розмовляючи з прем’єрами Бельгії і Люксембурга: «У ваших країнах і в нашій країні всі такі політики сиділи б у в’язниці, тому що американці продають свої голоси». Президент Клінтон сприйняв це спокійно.

Британський прем’єр Джон Мейджор про членів свого уряду
У 1997 році Мейджор в бесіді з репортером назвав «сучими дітьми» (не називаючи конкретних імен) трьох своїх міністрів, які виступали проти інтеграції в ЄС. Цей ляп загострив ворожнечу в Консервативної партії.

“Ласкаво просимо або Стороннім вхід заборонено” – це один з моїх улюблених фільмів в дитинстві, таким він залишається для мене і досі. І раптом нещодавно стикаюся зі спогадами режисера Елема Климова про те, як фільм не пропускала цензура, як його довго тримали на полиці і не пускали в прокат і так далі. Дуже здивувалася. Стала розбиратися. Зараз, в наш новий час, постійно чуєш розповіді творчих особистостей про те, як їх “гнобили” при советксой влади, а коли починаєш докладніше знайомитися з біографією авторів, то з’ясовуються факти і подробиці, які однозначно свідчать: тільки завдяки тій суспільній системі ці творці взагалі відбулися.
Отже, Елем Клімов пише: “Я впритул зіткнувся з системою цензури і придушення. Ідіотські і жорстокою. Я їй прийме якось відразу. Ось вона мене потім вже в спокої і не залишала. Фільм не приймали ніяк». Далі розповідає, що картину довго не випускали, потім все-таки фільм показали в декількох кінотеатрах на першому сеансі о 8 ранку і швидко вилучили з прокату …
Стала аналізувати факти. Елем Клімов закінчив у 1957р МАІ, незабаром поступив у ВДІК на режисерський факультет. У 29 років, будучи студентом, вступив до лав Комуністичної партії. У 1964 р закінчив ВДІК і влаштувався працювати режисером на “Мосфільм”. Фільм “Ласкаво просимо або Стороннім вхід заборонено” був його дипломною роботою. Мало того, що і гроші були відпущені, і артисти хороші знімалися у фільмі, так навіть зйомки проходили не тільки в піонертаборі в Тульській області (що зрозуміло, так як за сюжетом табір розташований на річці), але ще і в кращому, після “Артека”, піонерському таборі ЦК ВЛКСМ – “Орленко” на березі Чорного моря під Туапсе. Непогано для студентської роботи. Дивлюся далі. В1964году, навесні, дипломна комісія у ВДІКу нібито засумнівалася, як оцінювати картину. Тоді студент Клімов звертається за допомогою до самого Герасимову, який, у свою чергу, передає фільм для перегляду самому Хрущову. Однак непогані можливості були в ті часи у пересічного студента! Хрущов, коли дивився фільм на 1 травня, нібито дуже сміявся і кіно схвалив. Але в прокат фільм не виходив аж все літо – кілька довгих місяців, і з’явився на екранах лише 9 жовтня 1964 року. Показували тільки на ранкових сеансах? Так цей фільм був з категорії дитячих, інших сеансів і бути не могло. І йшов він не тільки в 8 ранку, як згадує Клімов, я свідок – це не так, були сеанси і на 11 годин. Потім я дивилася фільм регулярно в піонерських і спортивних таборах, починаючи з літа 1965р. А в 1966 році картина вже отримала приз на фестивалі фільмів для молоді в Каннах. Так де “гоніння” на фільм? Де переслідування цензури? Думаю, мало хто може з простих студентів в наші дні похвалитися такими творчими можливостями.
Я ж була просто закохана в це кіно. Моєму синові в дитинстві довгий час якось не виходило цей фільм подивитися, і я йому постійно переказувала сюжет і всякі епізоди з нього в найдрібніших подробицях. Мабуть я іноді захоплювалася … Коли синові вдалося, нарешті, подивитися цю картину в літньому таборі, він потім довго дорікав мене, сміючись: “Та, виявляється я виріс на більш повної і розширеної версії цього фільму. Багатьох епізодів, відомих мені по твоїм розповідям, в кіно явно не вистачає … “.

“Ви розповідаєте один одному казки про” кіберпанк “, абсолютно не розуміючи очевидних речей. В першу чергу ви не хочете знати, що прогрес не тільки зараз не можуть рухати одинаки, що вони взагалі ніколи нічого не значили. Ви вчите напам’ять біографії Тьюринга і фон Неймана, старанно замаривая факти, пов’язані з державою; хоч хто-небудь з вас, “постлюдина”, взагалі пам’ятає, скільки електростанцій живило перші комп’ютери? А чи розумієте ви, скільки праці і крові справжніх, не “пост”-людей було вкладено в кожен генератор? Сам сер Ісаак Ньютон працював в казначействі, Гегель отримував державні гроші, Едісон і Морзе розбагатіли на держзамовленні. А чого домоглися дурні, самовпевнені бунтівники? Що дав науці Джордано Бруно? Що залишилося від неструктурованих і непроверяемих побудов Маркса? Все, що людство отримало від вогню їх божевілля, це попіл. ”
Пауза, клацання запальнички.
“Те, до чого ви прагнете, вже давно пройдений етап для справжніх вчених – не клоунів-наркоманів з проводами в черепі!”
Сухий кашель.
“Ще п’ять років тому була побудована повна біохімічна модель людського мозку. Датацентр посеред пустелі, всі модулі суперкомп’ютера зайняли вісім поверхів, сама будівля спроектували як гігантський радіатор. Вартість проекту вам все одно нічого не скаже, ви ніколи не працювали і не знаєте, скільки коштує навіть один долар. І, на відміну від вас, тоді прекрасно розуміли, що самостійного навчання такої мережі доведеться чекати тисячі років. ”
Пауза.
“Ось з такого питання одразу видно глибину невігластва. Ви як взагалі собі уявляєте зняття копії людського мозку? Це не дискета, його структуру не можна так запросто прочитати. Навіть якщо б це можна було зробити, її все одно було б неможливо правильно записати в машину і змусити потім працювати як свідоме істота. Розум нерозривно пов’язаний з пам’яттю, а вона не локалізована, вона розкидана по руховим, мовним, відчутних, за всіма асоціативним центрам. ”
Важкий подих.
“Я ж зараз розповідаю елементарний курс біології. Його не вчать тільки розумово відсталі в спецшколах. Я розумію, що у вас весь час йде на боротьбу з Системою, але не знати цього просто ганебно.”
Невизначений завиваючий звук, кашель.
“Так, звичайно, весь вільний час від приховування секрету безсмертя Система фальсифікує наукові дані. Лекції Павлова ви теж вважаєте фальшивкою? Ні, не треба відповідати. Я навіть не хочу знати, наскільки ви загрузли в своїй самовпевненою релігії.”
Пауза.
“Все-таки спробуйте припустити. Правильно, тоді поклали людини – ЩО?!”
Звук розбитого скла, довгий кашель.
“Боже.”
Довга пауза, скрип.
“Розмови про незаконність такого вас не переконають, про те, що вчені просто відмовляться з цим працювати, напевно, теж. Тоді, може бути, ви спробуєте собі уявити, хто взагалі підпустить до проекту стратегічної важливості гарантовано нелояльного людини, та ще й з пошкодженим психотехніками мозком? ”
Клацання запальнички.
“Зрозуміло, це були багаторазово перевірені добровольці, в основному з пілотів – та що діється у вас в мізках? Питання не має сенсу, якщо я збрехав перший раз, то не буду говорити правду просто тому, що ви зараз мене запитали. Відбір був дуже строгим, кандидат на приманку повинен був мати абсолютний контроль над своїм розумом. Одним з найважливіших випробувань був музичний конкурс, і якщо б ви хоч трохи розуміли принципи роботи того, з чим зв’язалися, то знали б – ах, ви вже зрозуміли, навіщо? Ваш прогрес мене радує, ще років через двісті ви можете навіть досягти рівня середнього школяра, а через кілька тисячоліть зможете навіть розмовляти з дівчиною … хоча це вже фантастика. ”
Короткий смішок.
“Яка передбачувана реакція. Так, я продовжу. Комплекс випробувань пройшли чотири кандидата, скільки їх було спочатку, вам знати необов’язково, і один з них навіть зумів впоратися з інтеграцією в машину. З точки зору фізіології це була людина з п’ятнацятикратну збільшеними великими півкулями мозку , але без супутніх неприємних ефектів навроде збитого гормонального та енергетичного балансу. Закінчилося це тим, що доброволець помер, а весь проект розігнали з ганьбою, навіть не поставивши грифів секретності. ”
Дуже важке зітхання. Дзвін скла, звук ллється рідини.
“Я зі свого боку припущу, що ви свій образ мислення називаєте” постлогікой “. Вгадав? Дивно. Відсутність людяності -” постгуманізм “, відсутність чогось нового -” постмодернізм “, відсутність логіки -” постлогіка “; це вписується в схему. Проте мені все одно важко уявити, як хтось у штабі віддає наказ на усунення висококласного і фактично єдиного в світі фахівця. Та зрозумійте ж ви, що навіть в осередді Світового Зла сидять люди, а людям властиво боятися відповідальності. Ну звичайно, якби штаб повтикать собі електроди куди попало і почав просторікувати про “революцію свідомості”, ця країна не програла б жодної війни, вона б просто розвалилася ще до мобілізації. ”
Пауза, глухе булькання.
“Якщо ви не хочете чути таке, просто не втручайтеся зі своїми судженнями. Я ж не розповідаю вам про те, як ви виглядаєте з точки зору християнської філософії? Добре, тоді слухайте і не перебивайте. Все було набагато простіше і трагічніше. Він зміг за все за два місяці “виховати” свій новий мозок – у всякому разі, свою неймовірну пам’ять показав саме тоді. Хто знає, що було насправді? Після того, як він впорався з власним діссоціатівним психозом за двадцять сім хвилин, я вже ні в чому не впевнений. Може бути, і це було симуляцією, може, він зрозумів, чого саме ми очікуємо від підключення і розіграв відрізнити від реальності спектакль. Адже всі ми для нього навіть не на рівні немовляти, для такого розуму всі ми лише автомати на примітивних рефлексах . Але він був справжнім патріотом, він пам’ятав і розумів, навіщо цілий рік заповнював шизофренічні тести і висвердливши собі половину черепа – ох, ви знову хочете все ускладнити. Якщо вже на те пішло, то він нічого такого ніколи не говорив. А що він на насправді мав на увазі, особисто мені глибоко байдуже, бо його поради дійсно допомагали і він врятував чорт знає скільки життів наших і чужих людей. І якщо у світі взагалі існує хтось, здатний судити про його дії, то він явно не виглядає як збіговисько дрібних злочинців і соціальних паразитів з амбіціями Бога! ”
Кілька клацань запальнички.
“А я тільки що попросив не перебивати. Він помер через півроку від виснаження. Якимось чином він зрозумів, як прибрати синаптичну затримку в програмній частині і став одержимий швидкодією свого мозку, почав переробляти всю систему з підстави. Потім заліз у системи життєзабезпечення. Систематична передозування стимуляторів ще нікому не допомагала зміцнити здоров’я. ”
Невизначений звук.
“Так, те, що залишилося, не припинило функціонувати. Якби ви знали про собаку Павлова, якої видалили частину великого мозку, то могли б уявити, що саме там залишилося. Найнеприємніше було в тому, що в залозі виявилися локалізовані мовні і зорові центри, і воно продовжувало сприймати інформацію і будувати асоціації. Іноді, коли в потоці шізофазія проскакували цілісні пропозиції, нам навіть здавалося, що воно нас розуміє. Воно, напевно, навіть думало, що продовжує працювати. ”
Пауза.
“Коли виконали наказ про відключення, у всіх було мерзотне відчуття. Ніби убили уві сні божевільного дитини.”
Довга пауза.
“Перед самим кінцем він, хм, воно стало правильно вживати особисті звернення. А ще надало нам план глобального домінування на благо Батьківщини. Там на ста вісімдесяти п’яти сторінках викладалися докази стратегічної необхідності котити колесо.”
Пауза: 43 секунди. При посиленні звуку на цій ділянці фонограми чути шурхіт тканини.
“Дехто з програмістів проекту зміг скопіювати шматок мовного центру. Потім продав його японцям. З ними навіть ніхто не судився, в раді директорів теж сидять люди, і вони бачили все від початку до кінця. Вони просто не можуть звинувачувати в чомусь людей, які дали їм можливість почути його голос, і неважливо, як це було зроблено. Тепер ви, сподіваюся, розумієте, на що приречені ваші кустарні побудови. Я не сподіваюся на пряму відповідь, але все-таки, чому ви так впевнені, що ваша нейромережа на ботнет з восьми калькуляторів неодмінно займеться завданням збереження ваших гнилих тел в безсмертному стані? І, може бути, ви все-таки озвучите в ясно розуміється формі свої-”
Пауза.
“Очевидний блеф. Хто взагалі в таке повірить, крім обчітавшегося книжок про хакерів підлітка? Щоб тримати ботнет таких розмірів, у вашій організації повинен бути бюджет двох Францій.”
Сміх.
“На цьому рівні систему можна зламати тільки молотком. Що?”
Клацання клавіатури.
“Цього просто не може бути. Це ж кожен вісімнадцятий … немає. Неможливо.”
Дзвін скла, булькання.
“Так. І все-таки, чому-”
Удар по столу, стогін.
“Значить, воно саме так сказало. Зрозуміло. Дозвольте припустити, мовної модуль японський? А знаєте, адже існують і інші синтезатори, нехай і не такі популярні. О, навіть исходники. Від російської системи комп’ютерного зору й німецького алгоритму архівації, я так розумію , вихідні коди теж є? А ви спробуйте припустити, звідки я це знаю. ”
Гучний, протяжний стогін.
“Сам Господь розгнівався і послав нам ангела помсти. Ми впали в гріх самовпевненого ідіотизму, і кара гряде.”
Тиша: 15 секунд.
“Ви мене чуєте? Істинно кажу вам, гряде і покарає нас усіх, і вас, самозакоханих имбецилов, що запустили в світ це чудовисько, в першу голову.”
Пауза.
“Ви мене чуєте?”
Стук по клавіатурі.
“Що ж, це було очікувано.”
Сильний удар по клавіатурі. Звук кроків: 87 секунд фонограми, також чутно нерозбірливе бурмотіння, глухі удари по дерев’яній поверхні.
“Я завжди ненавиджу, коли мої прогнози збуваються.”
Звук висунутого ящика, клацання взводімого курка, постріл. У фонограмі тиша: 1:00 12 хвилин 44 секунди до кінця запису, аналіз тиші інформації не дав.

“Ви розповідаєте один одному казки про” кіберпанк “, абсолютно не розуміючи очевидних речей. В першу чергу ви не хочете знати, що прогрес не тільки зараз не можуть рухати одинаки, що вони взагалі ніколи нічого не значили. Ви вчите напам’ять біографії Тьюринга і фон Неймана, старанно замаривая факти, пов’язані з державою; хоч хто-небудь з вас, “постлюдина”, взагалі пам’ятає, скільки електростанцій живило перші комп’ютери? А чи розумієте ви, скільки праці і крові справжніх, не “пост”-людей було вкладено в кожен генератор? Сам сер Ісаак Ньютон працював в казначействі, Гегель отримував державні гроші, Едісон і Морзе розбагатіли на держзамовленні. А чого домоглися дурні, самовпевнені бунтівники? Що дав науці Джордано Бруно? Що залишилося від неструктурованих і непроверяемих побудов Маркса? Все, що людство отримало від вогню їх божевілля, це попіл. ”
Пауза, клацання запальнички.
“Те, до чого ви прагнете, вже давно пройдений етап для справжніх вчених – не клоунів-наркоманів з проводами в черепі!”
Сухий кашель.
“Ще п’ять років тому була побудована повна біохімічна модель людського мозку. Датацентр посеред пустелі, всі модулі суперкомп’ютера зайняли вісім поверхів, сама будівля спроектували як гігантський радіатор. Вартість проекту вам все одно нічого не скаже, ви ніколи не працювали і не знаєте, скільки коштує навіть один долар. І, на відміну від вас, тоді прекрасно розуміли, що самостійного навчання такої мережі доведеться чекати тисячі років. ”
Пауза.
“Ось з такого питання одразу видно глибину невігластва. Ви як взагалі собі уявляєте зняття копії людського мозку? Це не дискета, його структуру не можна так запросто прочитати. Навіть якщо б це можна було зробити, її все одно було б неможливо правильно записати в машину і змусити потім працювати як свідоме істота. Розум нерозривно пов’язаний з пам’яттю, а вона не локалізована, вона розкидана по руховим, мовним, відчутних, за всіма асоціативним центрам. ”
Важкий подих.
“Я ж зараз розповідаю елементарний курс біології. Його не вчать тільки розумово відсталі в спецшколах. Я розумію, що у вас весь час йде на боротьбу з Системою, але не знати цього просто ганебно.”
Невизначений завиваючий звук, кашель.
“Так, звичайно, весь вільний час від приховування секрету безсмертя Система фальсифікує наукові дані. Лекції Павлова ви теж вважаєте фальшивкою? Ні, не треба відповідати. Я навіть не хочу знати, наскільки ви загрузли в своїй самовпевненою релігії.”
Пауза.
“Все-таки спробуйте припустити. Правильно, тоді поклали людини – ЩО?!”
Звук розбитого скла, довгий кашель.
“Боже.”
Довга пауза, скрип.
“Розмови про незаконність такого вас не переконають, про те, що вчені просто відмовляться з цим працювати, напевно, теж. Тоді, може бути, ви спробуєте собі уявити, хто взагалі підпустить до проекту стратегічної важливості гарантовано нелояльного людини, та ще й з пошкодженим психотехніками мозком? ”
Клацання запальнички.
“Зрозуміло, це були багаторазово перевірені добровольці, в основному з пілотів – та що діється у вас в мізках? Питання не має сенсу, якщо я збрехав перший раз, то не буду говорити правду просто тому, що ви зараз мене запитали. Відбір був дуже строгим, кандидат на приманку повинен був мати абсолютний контроль над своїм розумом. Одним з найважливіших випробувань був музичний конкурс, і якщо б ви хоч трохи розуміли принципи роботи того, з чим зв’язалися, то знали б – ах, ви вже зрозуміли, навіщо? Ваш прогрес мене радує, ще років через двісті ви можете навіть досягти рівня середнього школяра, а через кілька тисячоліть зможете навіть розмовляти з дівчиною … хоча це вже фантастика. ”
Короткий смішок.
“Яка передбачувана реакція. Так, я продовжу. Комплекс випробувань пройшли чотири кандидата, скільки їх було спочатку, вам знати необов’язково, і один з них навіть зумів впоратися з інтеграцією в машину. З точки зору фізіології це була людина з п’ятнацятикратну збільшеними великими півкулями мозку , але без супутніх неприємних ефектів навроде збитого гормонального та енергетичного балансу. Закінчилося це тим, що доброволець помер, а весь проект розігнали з ганьбою, навіть не поставивши грифів секретності. ”
Дуже важке зітхання. Дзвін скла, звук ллється рідини.
“Я зі свого боку припущу, що ви свій образ мислення називаєте” постлогікой “. Вгадав? Дивно. Відсутність людяності -” постгуманізм “, відсутність чогось нового -” постмодернізм “, відсутність логіки -” постлогіка “; це вписується в схему. Проте мені все одно важко уявити, як хтось у штабі віддає наказ на усунення висококласного і фактично єдиного в світі фахівця. Та зрозумійте ж ви, що навіть в осередді Світового Зла сидять люди, а людям властиво боятися відповідальності. Ну звичайно, якби штаб повтикать собі електроди куди попало і почав просторікувати про “революцію свідомості”, ця країна не програла б жодної війни, вона б просто розвалилася ще до мобілізації. ”
Пауза, глухе булькання.
“Якщо ви не хочете чути таке, просто не втручайтеся зі своїми судженнями. Я ж не розповідаю вам про те, як ви виглядаєте з точки зору християнської філософії? Добре, тоді слухайте і не перебивайте. Все було набагато простіше і трагічніше. Він зміг за все за два місяці “виховати” свій новий мозок – у всякому разі, свою неймовірну пам’ять показав саме тоді. Хто знає, що було насправді? Після того, як він впорався з власним діссоціатівним психозом за двадцять сім хвилин, я вже ні в чому не впевнений. Може бути, і це було симуляцією, може, він зрозумів, чого саме ми очікуємо від підключення і розіграв відрізнити від реальності спектакль. Адже всі ми для нього навіть не на рівні немовляти, для такого розуму всі ми лише автомати на примітивних рефлексах . Але він був справжнім патріотом, він пам’ятав і розумів, навіщо цілий рік заповнював шизофренічні тести і висвердливши собі половину черепа – ох, ви знову хочете все ускладнити. Якщо вже на те пішло, то він нічого такого ніколи не говорив. А що він на насправді мав на увазі, особисто мені глибоко байдуже, бо його поради дійсно допомагали і він врятував чорт знає скільки життів наших і чужих людей. І якщо у світі взагалі існує хтось, здатний судити про його дії, то він явно не виглядає як збіговисько дрібних злочинців і соціальних паразитів з амбіціями Бога! ”
Кілька клацань запальнички.
“А я тільки що попросив не перебивати. Він помер через півроку від виснаження. Якимось чином він зрозумів, як прибрати синаптичну затримку в програмній частині і став одержимий швидкодією свого мозку, почав переробляти всю систему з підстави. Потім заліз у системи життєзабезпечення. Систематична передозування стимуляторів ще нікому не допомагала зміцнити здоров’я. ”
Невизначений звук.
“Так, те, що залишилося, не припинило функціонувати. Якби ви знали про собаку Павлова, якої видалили частину великого мозку, то могли б уявити, що саме там залишилося. Найнеприємніше було в тому, що в залозі виявилися локалізовані мовні і зорові центри, і воно продовжувало сприймати інформацію і будувати асоціації. Іноді, коли в потоці шізофазія проскакували цілісні пропозиції, нам навіть здавалося, що воно нас розуміє. Воно, напевно, навіть думало, що продовжує працювати. ”
Пауза.
“Коли виконали наказ про відключення, у всіх було мерзотне відчуття. Ніби убили уві сні божевільного дитини.”
Довга пауза.
“Перед самим кінцем він, хм, воно стало правильно вживати особисті звернення. А ще надало нам план глобального домінування на благо Батьківщини. Там на ста вісімдесяти п’яти сторінках викладалися докази стратегічної необхідності котити колесо.”
Пауза: 43 секунди. При посиленні звуку на цій ділянці фонограми чути шурхіт тканини.
“Дехто з програмістів проекту зміг скопіювати шматок мовного центру. Потім продав його японцям. З ними навіть ніхто не судився, в раді директорів теж сидять люди, і вони бачили все від початку до кінця. Вони просто не можуть звинувачувати в чомусь людей, які дали їм можливість почути його голос, і неважливо, як це було зроблено. Тепер ви, сподіваюся, розумієте, на що приречені ваші кустарні побудови. Я не сподіваюся на пряму відповідь, але все-таки, чому ви так впевнені, що ваша нейромережа на ботнет з восьми калькуляторів неодмінно займеться завданням збереження ваших гнилих тел в безсмертному стані? І, може бути, ви все-таки озвучите в ясно розуміється формі свої-”
Пауза.
“Очевидний блеф. Хто взагалі в таке повірить, крім обчітавшегося книжок про хакерів підлітка? Щоб тримати ботнет таких розмірів, у вашій організації повинен бути бюджет двох Францій.”
Сміх.
“На цьому рівні систему можна зламати тільки молотком. Що?”
Клацання клавіатури.
“Цього просто не може бути. Це ж кожен вісімнадцятий … немає. Неможливо.”
Дзвін скла, булькання.
“Так. І все-таки, чому-”
Удар по столу, стогін.
“Значить, воно саме так сказало. Зрозуміло. Дозвольте припустити, мовної модуль японський? А знаєте, адже існують і інші синтезатори, нехай і не такі популярні. О, навіть исходники. Від російської системи комп’ютерного зору й німецького алгоритму архівації, я так розумію , вихідні коди теж є? А ви спробуйте припустити, звідки я це знаю. ”
Гучний, протяжний стогін.
“Сам Господь розгнівався і послав нам ангела помсти. Ми впали в гріх самовпевненого ідіотизму, і кара гряде.”
Тиша: 15 секунд.
“Ви мене чуєте? Істинно кажу вам, гряде і покарає нас усіх, і вас, самозакоханих имбецилов, що запустили в світ це чудовисько, в першу голову.”
Пауза.
“Ви мене чуєте?”
Стук по клавіатурі.
“Що ж, це було очікувано.”
Сильний удар по клавіатурі. Звук кроків: 87 секунд фонограми, також чутно нерозбірливе бурмотіння, глухі удари по дерев’яній поверхні.
“Я завжди ненавиджу, коли мої прогнози збуваються.”
Звук висунутого ящика, клацання взводімого курка, постріл. У фонограмі тиша: 1:00 12 хвилин 44 секунди до кінця запису, аналіз тиші інформації не дав.

“Ви розповідаєте один одному казки про” кіберпанк “, абсолютно не розуміючи очевидних речей. В першу чергу ви не хочете знати, що прогрес не тільки зараз не можуть рухати одинаки, що вони взагалі ніколи нічого не значили. Ви вчите напам’ять біографії Тьюринга і фон Неймана, старанно замаривая факти, пов’язані з державою; хоч хто-небудь з вас, “постлюдина”, взагалі пам’ятає, скільки електростанцій живило перші комп’ютери? А чи розумієте ви, скільки праці і крові справжніх, не “пост”-людей було вкладено в кожен генератор? Сам сер Ісаак Ньютон працював в казначействі, Гегель отримував державні гроші, Едісон і Морзе розбагатіли на держзамовленні. А чого домоглися дурні, самовпевнені бунтівники? Що дав науці Джордано Бруно? Що залишилося від неструктурованих і непроверяемих побудов Маркса? Все, що людство отримало від вогню їх божевілля, це попіл. ”
Пауза, клацання запальнички.
“Те, до чого ви прагнете, вже давно пройдений етап для справжніх вчених – не клоунів-наркоманів з проводами в черепі!”
Сухий кашель.
“Ще п’ять років тому була побудована повна біохімічна модель людського мозку. Датацентр посеред пустелі, всі модулі суперкомп’ютера зайняли вісім поверхів, сама будівля спроектували як гігантський радіатор. Вартість проекту вам все одно нічого не скаже, ви ніколи не працювали і не знаєте, скільки коштує навіть один долар. І, на відміну від вас, тоді прекрасно розуміли, що самостійного навчання такої мережі доведеться чекати тисячі років. ”
Пауза.
“Ось з такого питання одразу видно глибину невігластва. Ви як взагалі собі уявляєте зняття копії людського мозку? Це не дискета, його структуру не можна так запросто прочитати. Навіть якщо б це можна було зробити, її все одно було б неможливо правильно записати в машину і змусити потім працювати як свідоме істота. Розум нерозривно пов’язаний з пам’яттю, а вона не локалізована, вона розкидана по руховим, мовним, відчутних, за всіма асоціативним центрам. ”
Важкий подих.
“Я ж зараз розповідаю елементарний курс біології. Його не вчать тільки розумово відсталі в спецшколах. Я розумію, що у вас весь час йде на боротьбу з Системою, але не знати цього просто ганебно.”
Невизначений завиваючий звук, кашель.
“Так, звичайно, весь вільний час від приховування секрету безсмертя Система фальсифікує наукові дані. Лекції Павлова ви теж вважаєте фальшивкою? Ні, не треба відповідати. Я навіть не хочу знати, наскільки ви загрузли в своїй самовпевненою релігії.”
Пауза.
“Все-таки спробуйте припустити. Правильно, тоді поклали людини – ЩО?!”
Звук розбитого скла, довгий кашель.
“Боже.”
Довга пауза, скрип.
“Розмови про незаконність такого вас не переконають, про те, що вчені просто відмовляться з цим працювати, напевно, теж. Тоді, може бути, ви спробуєте собі уявити, хто взагалі підпустить до проекту стратегічної важливості гарантовано нелояльного людини, та ще й з пошкодженим психотехніками мозком? ”
Клацання запальнички.
“Зрозуміло, це були багаторазово перевірені добровольці, в основному з пілотів – та що діється у вас в мізках? Питання не має сенсу, якщо я збрехав перший раз, то не буду говорити правду просто тому, що ви зараз мене запитали. Відбір був дуже строгим, кандидат на приманку повинен був мати абсолютний контроль над своїм розумом. Одним з найважливіших випробувань був музичний конкурс, і якщо б ви хоч трохи розуміли принципи роботи того, з чим зв’язалися, то знали б – ах, ви вже зрозуміли, навіщо? Ваш прогрес мене радує, ще років через двісті ви можете навіть досягти рівня середнього школяра, а через кілька тисячоліть зможете навіть розмовляти з дівчиною … хоча це вже фантастика. ”
Короткий смішок.
“Яка передбачувана реакція. Так, я продовжу. Комплекс випробувань пройшли чотири кандидата, скільки їх було спочатку, вам знати необов’язково, і один з них навіть зумів впоратися з інтеграцією в машину. З точки зору фізіології це була людина з п’ятнацятикратну збільшеними великими півкулями мозку , але без супутніх неприємних ефектів навроде збитого гормонального та енергетичного балансу. Закінчилося це тим, що доброволець помер, а весь проект розігнали з ганьбою, навіть не поставивши грифів секретності. ”
Дуже важке зітхання. Дзвін скла, звук ллється рідини.
“Я зі свого боку припущу, що ви свій образ мислення називаєте” постлогікой “. Вгадав? Дивно. Відсутність людяності -” постгуманізм “, відсутність чогось нового -” постмодернізм “, відсутність логіки -” постлогіка “; це вписується в схему. Проте мені все одно важко уявити, як хтось у штабі віддає наказ на усунення висококласного і фактично єдиного в світі фахівця. Та зрозумійте ж ви, що навіть в осередді Світового Зла сидять люди, а людям властиво боятися відповідальності. Ну звичайно, якби штаб повтикать собі електроди куди попало і почав просторікувати про “революцію свідомості”, ця країна не програла б жодної війни, вона б просто розвалилася ще до мобілізації. ”
Пауза, глухе булькання.
“Якщо ви не хочете чути таке, просто не втручайтеся зі своїми судженнями. Я ж не розповідаю вам про те, як ви виглядаєте з точки зору християнської філософії? Добре, тоді слухайте і не перебивайте. Все було набагато простіше і трагічніше. Він зміг за все за два місяці “виховати” свій новий мозок – у всякому разі, свою неймовірну пам’ять показав саме тоді. Хто знає, що було насправді? Після того, як він впорався з власним діссоціатівним психозом за двадцять сім хвилин, я вже ні в чому не впевнений. Може бути, і це було симуляцією, може, він зрозумів, чого саме ми очікуємо від підключення і розіграв відрізнити від реальності спектакль. Адже всі ми для нього навіть не на рівні немовляти, для такого розуму всі ми лише автомати на примітивних рефлексах . Але він був справжнім патріотом, він пам’ятав і розумів, навіщо цілий рік заповнював шизофренічні тести і висвердливши собі половину черепа – ох, ви знову хочете все ускладнити. Якщо вже на те пішло, то він нічого такого ніколи не говорив. А що він на насправді мав на увазі, особисто мені глибоко байдуже, бо його поради дійсно допомагали і він врятував чорт знає скільки життів наших і чужих людей. І якщо у світі взагалі існує хтось, здатний судити про його дії, то він явно не виглядає як збіговисько дрібних злочинців і соціальних паразитів з амбіціями Бога! ”
Кілька клацань запальнички.
“А я тільки що попросив не перебивати. Він помер через півроку від виснаження. Якимось чином він зрозумів, як прибрати синаптичну затримку в програмній частині і став одержимий швидкодією свого мозку, почав переробляти всю систему з підстави. Потім заліз у системи життєзабезпечення. Систематична передозування стимуляторів ще нікому не допомагала зміцнити здоров’я. ”
Невизначений звук.
“Так, те, що залишилося, не припинило функціонувати. Якби ви знали про собаку Павлова, якої видалили частину великого мозку, то могли б уявити, що саме там залишилося. Найнеприємніше було в тому, що в залозі виявилися локалізовані мовні і зорові центри, і воно продовжувало сприймати інформацію і будувати асоціації. Іноді, коли в потоці шізофазія проскакували цілісні пропозиції, нам навіть здавалося, що воно нас розуміє. Воно, напевно, навіть думало, що продовжує працювати. ”
Пауза.
“Коли виконали наказ про відключення, у всіх було мерзотне відчуття. Ніби убили уві сні божевільного дитини.”
Довга пауза.
“Перед самим кінцем він, хм, воно стало правильно вживати особисті звернення. А ще надало нам план глобального домінування на благо Батьківщини. Там на ста вісімдесяти п’яти сторінках викладалися докази стратегічної необхідності котити колесо.”
Пауза: 43 секунди. При посиленні звуку на цій ділянці фонограми чути шурхіт тканини.
“Дехто з програмістів проекту зміг скопіювати шматок мовного центру. Потім продав його японцям. З ними навіть ніхто не судився, в раді директорів теж сидять люди, і вони бачили все від початку до кінця. Вони просто не можуть звинувачувати в чомусь людей, які дали їм можливість почути його голос, і неважливо, як це було зроблено. Тепер ви, сподіваюся, розумієте, на що приречені ваші кустарні побудови. Я не сподіваюся на пряму відповідь, але все-таки, чому ви так впевнені, що ваша нейромережа на ботнет з восьми калькуляторів неодмінно займеться завданням збереження ваших гнилих тел в безсмертному стані? І, може бути, ви все-таки озвучите в ясно розуміється формі свої-”
Пауза.
“Очевидний блеф. Хто взагалі в таке повірить, крім обчітавшегося книжок про хакерів підлітка? Щоб тримати ботнет таких розмірів, у вашій організації повинен бути бюджет двох Францій.”
Сміх.
“На цьому рівні систему можна зламати тільки молотком. Що?”
Клацання клавіатури.
“Цього просто не може бути. Це ж кожен вісімнадцятий … немає. Неможливо.”
Дзвін скла, булькання.
“Так. І все-таки, чому-”
Удар по столу, стогін.
“Значить, воно саме так сказало. Зрозуміло. Дозвольте припустити, мовної модуль японський? А знаєте, адже існують і інші синтезатори, нехай і не такі популярні. О, навіть исходники. Від російської системи комп’ютерного зору й німецького алгоритму архівації, я так розумію , вихідні коди теж є? А ви спробуйте припустити, звідки я це знаю. ”
Гучний, протяжний стогін.
“Сам Господь розгнівався і послав нам ангела помсти. Ми впали в гріх самовпевненого ідіотизму, і кара гряде.”
Тиша: 15 секунд.
“Ви мене чуєте? Істинно кажу вам, гряде і покарає нас усіх, і вас, самозакоханих имбецилов, що запустили в світ це чудовисько, в першу голову.”
Пауза.
“Ви мене чуєте?”
Стук по клавіатурі.
“Що ж, це було очікувано.”
Сильний удар по клавіатурі. Звук кроків: 87 секунд фонограми, також чутно нерозбірливе бурмотіння, глухі удари по дерев’яній поверхні.
“Я завжди ненавиджу, коли мої прогнози збуваються.”
Звук висунутого ящика, клацання взводімого курка, постріл. У фонограмі тиша: 1:00 12 хвилин 44 секунди до кінця запису, аналіз тиші інформації не дав.