Усискін Л. Час Михайла Маневича. – М.: О.Г.І., 2012. 287 с.

Став читати книгу про Маневича. Згадав, між тим, що коли його застрелили, я дуже здивувався реакції моїх пітерських знайомих. Москва – місто жорсткий, і правила гри там виробляються швидко – у мене навпроти будинку підірвали одного великого авторитету (так вийшло при цьому, що я потім був закоханий в коханку його заступника, але це зовсім інша історія). Коли у тебе норовлять вилетіти скла, мимоволі стаєш причетним історії. Так от я трохи дивувався – що, власне, такого. Причому історії були екзотичні – то слухавку отруять, то підеш в баню, всмак напар, а як вийдеш, виявляєш, що половина Грузинського валу набита слідчими машинами, тому що поважна людина мився в тій же лазні, не в загальному, правда відділенні. В останній раз, як виявилося, мився.
Але це я не до про слово “час”.

Я, власне, до соціальних ліфтів. Робота соціальних ліфтів мене завжди захоплювала – як вони урчат, як рухаються змащені троси, повільно крутяться гігантскійе шестерінки … При цьому я сам людина ледачий і навіть по сходах не ходжу. Так от, є відома фраза з Пєлєвіна, фраза затерта до дірок копіпастом: “Так ось,” виверт-22 “полягає в наступному: які б слова ні виголошувалися на політичній сцені, сам факт появи людини на цій сцені доводить що перед нами блядь і провокатор. Бо якби ця людина не був би блядь і провокатором, його б ніхто на політичну сцену не пропустив – там три кільця оточення з кулеметами. Елементарно, Ватсон: якщо дівчина смокче … в публічному будинку, озброєних дедуктивним методом розум може зробити висновок що перед нами повія.
Я відчув образу за своє покоління.
– Чому обов’язково повія? А може це белошвейка. Яка тільки вчора приїхала з села. І закохалася в водопровідника, ремонтує в публічному будинку душ. А водопровідник взяв її з собою на роботу, тому що їй тимчасово ніде жити. І у них там вилась вільна хвилинка.
Самарцев підняв палець:
– Ось на цьому невисловлене припущенні і тримається весь тендітний механізм нашого молодого народовладдя “.
Зараз час соціальних ліфтів скінчилося (почасти тому, мені здається, відбувалося відоме рух на площах). А ось як це було влаштовано років двадцять тому – мені цікаво.
Я помітив що з часом мені стала цікава дрібна моторика політики – не анекдоти, звичайно, а ось як веде себе людина, як він їздить на машині, як за ним записують, як, врешті-решт, він дружить. Емоційна складова в мене зникла зовсім, ніхто мене не дратує.
Або ось ще – величезна кількість сюжетів побудовано на історії маленьких компаній – від трьох мушкетерів до коміксів “Хранителі”.
Ось існують друзі, що йдуть по життю кучно. У них є спільна справа, їм років по двадцять, а потім вони починають дорослішати. Потім гине один з них, причому, як правило, гине наймиліший. І до цієї першої смерті відразу вибудовується особливе ставлення – в моїй компанії було так. З часом до загиблого відношення стає тільки краще – він не встиг нікого розчарувати. Його життя намертво, хоча це і дешевий каламбур, прикріплена до загальної молодості. І таке враження, що багато висловлювань Чубайса про Маневича пов’язані саме з цим.
І ось сюжет розкручується серед сорокарічних героїв (про стариків масовому читачеві знати не хочеться – це нагадує йому про невідворотність власної старості. Герої повинні бути готові до сексу і бадьорі – навіть якщо минуло двадцять-тридцять років після зав’язки).

Вибачте, якщо кого образив