Вітаю шановних читачів.

Сьогодні ми поведемо мову про наступне вельми маловивченому, але вкрай цікавому аспекті тюремного побуту, – харчуванні ув’язнених у царські і, відповідно, радянські часи. Обивательський питання, вкрай недосконалий методологічно, все одно містить зерно істини – “А де ж було краще?”. Саме він лежить в основі всіх “священних протиборств” в рунеті, від хамського-обивательських до показної-наукових.

Але в питанні з в’язницями, на перший погляд, все очевидно. Погано за гратами було, як і водиться, у в’язницях, – і в СРСР, і в Російській Імперії.

Але devil in the details. Хех. Справа в тому, що інформація, якою я буду ділитися з читачами ще толком ніде і ніяк не систематизувалася. Тому вважаю її гранично цікавою. Особливий інтерес представляють нормативні документи ГТУ Імперії про харчування ув’язнених.

  Традиційно, – оформлення роботи та посилань,-не як в монографії чи статті, бо ЖЖ є ЖЖ. без дотримання археографічних норм, але всі джерела наводяться в дужках.

  Переферичної мною будуть розглядатися наступні аспекти перебування арештантів в системі виконання покарань двох країн: кількісний, – скільки і яких (політичних / кримінальних) укладених трудилося і при яких умовах, і побутової, - які, в цілому,   були умови перебування в місцях позбавлення волі, як для політичних, так і кримінальних.

Паралельно будуть розглядатися (дуже неповно) відмінності в концепції   використання підневільної праці при царі в 1860-1913гг. і радянської влади до 1956 року. Я спробую виділити системні відмінності і можливі подібності.

  Джерельна база   дослідження.
Аналізувати норми общегсударственного рівня без розгляду    їх реалізації на місцях майже безглуздо. Тому проаналізований досить великий масив нормативних документів ГТУ Імперії з 1870-х по 1900-ті роки, а також документи радянських тюремних відомств з 1920-х до 1940-х, укупі з безліччю мемуарних свідчень, як радянських, так і імперських часів. Постараюся дати повний список джерел у кінці роботи.

Мета дослідження: на основі поєднання аналізу   документів державних структур нормативного характеру, а також внутреведомственних звітів тюремних відомств царської і, відповідно, радянської адміністрації в сукупності з мемуарними свідоцтвами зафіксувати та систематизувати наріжні відмінності імперської в’язниці від радянської насамперед в аспекті організації видачі харчування в місцях позбавлення волі, а також питання побуту і змісту політичних ув’язнених.

Основні питання дослідження.

  Спираючись на нормативні державні акти і мемуарні свідоцтва, я спробую дати відповідь на питання:

1. У яку сторону змінилося харчування ув’язнених (політичних і кримінальних) за 60 років, – починаючи від 90-х років XIX століття до 1948 року?

2.В чому полягали наріжні відмінності в системі організації харчування в місцях позбавлення волі за радянських і царський час? (Окремо я буду говорити про зміст загальнокримінальних і окремо про харчування політичних в’язнів для кожного позначеного періоду.)

3.Какова була роль і ступінь використання політичних ув’язнених в підневільному працю в двох державах?. Яка була тенденція використання підневільної праці ув’язнених в Імперії (1890-1917 роки) і, відповідно, ленінсько-сталінського СРСР 20-х-30-х 40 – х років? Яке було харчування і загальне становище робітників-в’язнів ГУЛАГу на будівництвах індустріалізації і, відповідно, царських c троітельних проектів, де використовувалася праця каторжан?

Даний пост може здатися апологією пенітенціарної імперської політики, але це абсолютно не так. Я хочу чітко позначити свою позицію, – в передчутті можливої ​​критики, не треба мені постити вельми плачевні і сумні приклади свавілля, поганий годівлі та побиттів до революції. За останній місяць вивчення проблеми я їх начитався предостатньо. Один Гернет чого вартий.

  Хочу спеціально наголосити, – я ні в якому разі не беруся стверджувати, що дореволюційні тюрми були по контрасту з радянськими неймовірно приємним місцем для проведення часу. Мемуари і документи говорять про протилежне,-в’язниця є тюрма. Але. Скрізь було дуже багато поганого і страшного, бо тюрма це така система, яка спочатку розташовує до несправедливості, вже виходячи зі своїх інституційних основ, – є государ / партія далеко в Пітері / Москві, є тюремний бог-наглядач, тобто майже безправний укладений.

  Але питання в процентному співвідношенні цих умовно негативних явищ в загальній тенденції.

Простий (і гранично загальний) питання, – якщо політичних в’язнів у країні А більше в 300 разів, ніж у країні Б, при універсальної константі, справеделівой для обох країн, – наявності сваволі, побиттів і поганого харчування, то де, з ймовірнісної точки зору , буде більше (і у скільки разів) сваволі і поганого харчування у політичних зк?

Якщо ж у цю теоретичну модель додати інші змінні ситуація стане ще більш складною і неоднозначною, – якщо в країні А був забитий на смерть студент А, але законодавчо у країні А заборонено бити підслідних, і учасників побиття заарештували і посадили самих через відкритості преси та втручання громадських організацій, то рівноцінна чи буде така система (дуже недосконала) для країни Б, де   всякий цивільний контроль з боку преси чи громадських організацій відсутня, а про положеннях у таборах не написано в періодичній пресі жодного рядка за 40 років?

   Якщо в країні А в машстабах всієї держави прийнята норма в 1400г. Хліба, яку отримують просто за сам факт роботи на залізничному будівництві 5000 підневільних робітників, а в країні Б мільйон підневільних робітників   при діффірінцірованном пайку отримують 500г. Хліба в разі невиконання норми і 800г. у разі виконання плану в убивчих кліматичних умовах, де буде більша ймовірність отримати 300г через константи (розкрадання і недосконалості будь тюремної системи, справедливої ​​для країни як для країни А, так і для   країни Б). Хліба або померти з голоду?

В’язниця кінця XIX – XX століття в будь-яких країнах була страшним місцем.

  Але дивлячись з яких позицій дивитися. Якщо порівнювати з радянською в’язницею, проблеми царської тюрми, незважаючи на всю c ерьезность,   меркнут.І це не порожня ангажоване зауваження. Постараюся обгрунтувати.   Були й разючі, системні відмінності. Перш за все, звичайно самим системним буде кількісний аспект. У країні, де сидить 120 тисяч чоловік з яких тільки 30 тисяч каторжних з теорії ймовірностей умовного “негативу” може трапитися саме 120 000 разів. Якщо в країні 2000 політичних, то з політичними в пенітенціарній системі може, – знову ж умовно, – ймовірносно трапитися 2000 “нехороших” c променя, – не додадуть хліба, поб’ют або образять.

  У країні, де сидить 2400000 з яких, припустимо, 500 тисяч політичних цих ймовірностей в сотні разів більше. Це, безумовно, неймовірно відсторонені   спрощені міркування, просто покликані показати всю важливість кількісного відмінності при зіставленні пенітенціарної системи Імперії і СРСР.

Якщо говорити глобально,   координально, основоположних відмінностей імперської в’язниці від радянської було кілька, – це перш за все:

а) кількість містяться ув’язнених на душу населення.

Б) кількість політичних в’язнів і їх умови утримання (насамперед це роздільне утримання з кримінальними, крім деяких каторг, централів (Орловський) і ексцесів з за переповнення тюрем у 1910-1913рр.)

В) Абсолютно різна система організації видачі харчування в місцях позбавлення волі.

Г.) Вкрай помітна різниця в продовольчих нормах загальнодержавного рівня.

Д.) Ступінь імовірності і сама можливість протистояти адміністративному свавіллю тюремних відомств при двох режимах в пресі й громадському полі.

Структура дослідження:

  Нарис буде розділений приблизно на 8-10 частин.

а) Організація системи харчування загальнокримінальних укладених в Російській Імперії в 1870-1917рр.

б) Відмінні особливості в принципах змісту політичних (державних) злочинців і кримінальних ув’язнених в   пенітенціарних системах при двох режимах. (документи + мемуари)

в) Окремий пост про харчування політичних до революції і радянських в’язнів, заснований тільки на мемуарах.

г) Смертність в тюрмах і на каторзі в РІ та СРСР, відповідно.

д) Свавілля по імперськи, свавілля по радянськи, – аналіз ступеня відкритості тюрем для цивільного, громадського впливу для допомоги ув’язненим і припинення свавілля тюремної адміністрації, які, природно були і за царя і при радах.

е) Окремий пост про системообразующем відміну: кількісному.

1) кількість кримінальників в Імперії (1860-1917рр.) Та СРСР (1917-1953р), відповідно

2) іколічество політичних в зазначені періоди

Додаток. Усі таблиці раціонів і пайків з тексту одна за однією з посиланням на архіви.

Список літератури.

Ні у якому разі не можна абсолютизувати паперові норми державних нормативів зверху, але в той же час вони нам можуть дати умовну “верхню межу тренда харчування. Чим хороші документи? Державні нормативні пайки? Можна з упевненістю сказати, що якщо м’яса належало 80г., То 600 р. У день укладеним   в обхід норми його точно не давали.

Для того щоб відносно об’єктивно зрозуміти як же харчувалися укладені потрібно аналізувати безліч індивідуальних свідчень і регіональних факторів на місцях у конкретних випадках.

Необхідно аналізувати мемуари та конкретні документи по будівництвах царських і радянських часів в сукупності з нормативними документами, тоді й вийти більш-менш об’єктивна картина, звичайно, без урахування багатьох нюансів.

Даний нарис тільки ставить питання, а ніяк не закриває його, будь уточнення і доповнення вітаються.

Обов’язкове пояснення.

Отже, перш ніж, робити які-небудь поспішні висновки з моїх матеріалів, в будь-яких дослідженнях і розмовах про в’язницях слід дуже чітко собі уяснити один труізм.

  Тюрми, – це майже завжди погано. У всі часи. Радянські, царські, – абсолютно неважливо, які. Всю історію людства місця позбавлення волі залишалися цілком заслуженим пугалом для вільної частини соціуму. В’язниця завжди порочна інституційно і системно. Жодна організація позбавлення волі   ніколи не була досконалою, затишною, комфортною, гуманної і т.д. У розвинених індустріальних країнах тільки відносно недавно після десятків років реформування в’язниці стали більш-менш гуманними і то з великими застереженнями. Скрізь свавілля.   Сучасні в’язниці США, – вельми страшне місце, незважаючи на все багатство і стереотипну благостность САСШ. Хіба що стара Європа дивує-Норвезькі в’язниці можуть здатися пансіонатом.

Але що ж говорити, припустимо, про XIX-початку XX столітті?  

Царські тюрми (як і європейські в’язниці того часу, де була цинга, побиття і туберкульоз, як і взагалі будь тюрми всіх часів і народів) мали ряд найсерйозніших вад і несправедливостей, – був і неякісний клейкий хліб і солоний суп,   який А.П. Чехов вважав нездоровою їжею, був забитий до смерті наглядачами в Орловському централі студент член РСДРП Альберт Сапотніцкій, були різки за те, що зірвав квітку на прогулянці, були садисти-наглядачі, насолоджується своєю безмежною владою в тюрмі, було розкрадання казенних коштів, безсердечні тюремні начальники -користолюбці, тиф, туберкульоз, сифіліс, ненадання лікарської допомоги, неякісна їжа та ін – все перераховане, безумовно, мало місце бути до революції. Але це якщо говорити гранично загально, без аналізу деталей, де, як відомо, таїться д’явола.

Проблема починається якраз при аналізі деталей і пропорцій цих негативних явищ в загальному масиві в порівнянні з радянськими в’язницями.

Отже, перша частина мого любительського дослідження буде присвячена харчуванню загальнокримінальних арештантів у 1860-1917рр. – Частина перша.