На додаток до попереднього посту.
Унікальність радянської тюрми 1930-х: метод Френкеля у видачі харчування.
У своїх статтях я неодноразово визначав “метод Френкеля”, як одну з основних причин деградації здоров’я ув’язнених ГУЛАГу в цей період, безпосередньо пов’язану з підвищенням загальної летальності радянської пенітенціарної системи і робить її особливою і унікальною в не дуже хорошому сенсі.
Пропоную Вашій увазі короткий відео-інтерв’ю про метод Френкеля з одним з ув’язнених ГУЛАГу, на собі випробував “шкалу”.
Нагадаю, що під “методом Френкеля” у видачі харчування мається на увазі специфічна для 1930-1950гг. XX століття диференційована шкала пайків, – кількість їжі, одержуваної табірників в день, ставилося в залежність від виконуваної ним норми виробітку.
Чим більше укладений працює, тим більше він отримує їжі. Не виконує норму, пайка урізується.
Здавалося б, що в цій схемі особливого? Справа в тому, що вона була безпрецедентна, як по суті, так і за наслідками.
Якщо ми звернемося до аналогій в пенітенціарній системі попереднього режиму, – Російської Імперії, – то подібного підходу до формування тюремних продовольчих норм ми не виявимо. Головне Тюремне Управління Імперії декларативно постачала арештантів за принципом рівноправності і як це прийнято називати “соціальної справедливості”, – додаткові однакові надбавки отримували працюють на важких роботах, хворі та вагітні.
Решта арештанти отримували твердо затверджений однаковий пайок, абсолютно незалежний від того, як і скільки виробничих завдань виконав той чи інший ув’язнений, навіть каторжну в Акатуйском руднику.
Ніякого зв’язку між виконаною нормою і пайком до революції не було, мотивації через шлунок не існувало.
У коментарях виникли питання щодо конкретного часу появи “шкали Френкеля” в таборах ОГПУ-НКВД. А також піддані сумніву спогади І.Л.Солоневіча (див. попередню частину), що датуються 1933-1934гг, де застосування цього методу вже зафіксовано.
Як відомо, метод Френкеля вперше, в якості експерименту, був використаний на Соловках в кінці 1920-х років, а потім екстрапольований на весь ГУЛАГ ОГПУ.
Давайте спробуємо, спираючись на відомчі документи ГУЛАГу, встановити одне з найбільш ранніх згадок про “метод” Френкеля.
Повторю, що не тільки табірники у своїх спогадах з жахом згадували про “шкалою”, але і найбільш тверезо мислячі співробітники ГУЛАГу не раз і не два звертали уваги вищих ієрархів на “метод Френкеля”, як на одну з наріжних причин послаблення здоров’я ув’язнених і підвищення рівня їх смертності.
Циркуляр ГУЛАГ № 669600 про оздоровлення слабосильних ув’язнених і поліпшенні використання робочої сили в таборах.
31 серпня 1933р.
Цілком таємно.
Незважаючи на вироблену розвантаження таборів від непрацездатних елементів (інваліди, хворі хроніки і т.п.), в таборах є велика кількість слабосильних і виснажених табірників, а за останній час майже у всіх таборах намітився навіть зростання захворюваності, інвалідності та смертності.
Зростання зазначених вище негативних явищ в таборах має місце завдяки неприпустимого відношенню лагруководства до питань раціональної розстановки робочої сили відповідно до категорійності табірників і організації правильного застосування системи диференційованого харчування.
У практиці таборів в даний час нерідкі випадки, коли слабосилий укладений
з полуістощенним організмом ставиться на непосильну роботу з повною нормою виробітку, в результаті чого, систематично не виконуючи норми, він отримує знижений пайок і, таким чином, замість поступового відновлення своїх сил ще більше підриває свою працездатність. Таким шляхом в таборах ОГПУ формується певний контингент табірників , що дає підвищену захворюваність. <….>
ГА РФ.Ф.Р-9414 оп.1.Д.2741.Л.47-47 об. Завірена копія.
Отже, ми можемо констатувати, що система діффіренцірованного харчування вже щосили використовується в таборах серпні 1933р.
У сукупності з голодом та епідеміями, саме метод Френкеля і зіграв свою зловісну роль в підвищенні загального коефіцієнта смертності в радянській тюремній системі 1933р. до абсолютно дивовижних 15% від загальної кількості табірників, показника значно більш гіршого, ніж в колоніальних тюрмах 1920-х і 1930-х років.
28 травня 1936р. Прокурор СРСР А. Я. Вишинський направив в РНК Союзу РСР на ім’я В. М. Молотова абсолютно секретний лист № 191/лс:
«Заступником Начальника Головного Управління Виправно-Трудових Таборів НКВС СРСР т. ПЛІНЕРОМ 4/XII-1935 р. виданий циркуляр № 43-446, яким встановлені на 1936 р. норми харчування ув’язнених, що утримуються в таборах.
Цим циркуляром вводиться такий порядок, при якому вчинення укладеним того чи іншого злочину, або відмова його від роботи, або навіть невиконання ним повної норми виробітку, тягне за собою переклад укладеного на вкрай низьку, по суті, напівголодну норму харчування.
Так, для слідчих ув’язнених (притягнутих до відповідальності за злочини, вчинені в таборі) і для ув’язнених, які відмовилися від роботи, цим циркуляром передбачається видача хліба не більше 300 грамів на день.
Для ув’язнених хоча б і працюють, але виконують норму виробітку менше, ніж на 75%, передбачається видача хліба не більше 400 грам в день.
Циркуляр ГУЛАГу, що вводить в якості покарання за відмову від роботи ув’язненого або за погану роботу укладеного позбавлення самого необхідного життєвого мінімуму харчування, знаходиться в різкому протиріччі з вказівками закону. Статтею 21 Положення про виправно-трудових таборах від 7/IV-1930 р. (С.З. 1930 р. № 22, ст. 248) було встановлено, що норми пайків для ув’язнених, які визначаються залежно від характеру виконуваної ними роботи, повинні бути «у всякому разі не нижче необхідної калорійності». Про це ж говорить і стаття 63 Виправно-Трудового Кодексу РРФСР 1933 р., яка також передбачає, що пайок для позбавленої волі повинен бути «достатньої калорійності і поживності».
На практиці – норми ГУЛАГу НКВС призводять до крайнього фізичного виснаження в’язнів і до таких явищ, – як це має місце, наприклад, у Свірлаге, де значиться вже до 5000 слабосильних, не здатних, за своїм фізичним станом до важкої роботи ув’язнених, і де ув’язнені , спонукувані голодом, підбирають покидьки з помийних ям.
Доводячи про це до Вашого відома, вважав би за необхідне створити комісію у складі представників НКВС, Прокуратури СРСР і Наркомздоров’я РРФСР для розробки обов’язкового мінімуму продуктів харчування для ув’язнених з наступним затвердженням цього мінімуму Радою Народних Комісарів РСР ».
Схожий документ від червня 1941р, незадовго до початку Великої Вітчизняної.
Знову схожа картина, знову говорять про метод Френкеля.
Довідка Політвідділу ГУЛАГ про неправильне зарахування укладених в число відмовників і про наявність “відмовників” у першому кварталі 1941р.
2 червня 1941р.
Таємно.
Начальнику Головного управління виправно-трудових таборів і колоній НКВС СРСР
Старшому майору державної безпеки
Т.Наседкіну.
<…>
У Севурллаге число відмов становить 29 277 чол. / Днів, які в більшості своїй були внаслідок самоусунення керівництва лаготделеній від роботи по боротьбі з відмовників і перемикання настільки серйозного питання тільки на КВЧ і неправильного зарахування укладених в число відмовників. Як наприклад: в 5 відділенні шість ув’язнених, які виконали норму на 80% і 100% були зараховані відмовників, в 7-му лаготделеніі мав місце випадок, коли 28 ув’язнених, посаджені за крадіжки і бандитизм в ІЗО на 10 діб, на виробництво не виводилися, а зараховувалися в відмовники.
У цьому ж таборі (13-е отд [еление]) протягом лютого та березня м [еся] цев 377 в’язнів з легкою працею використовувалися на важких роботах, які систематично не виконували норм виробітку, а звідси не доотримувати норми харчування, слабшали і переходили в відмовники.
При щоденних розлученнях в лаготделеніях нарядчик на всіх залишилися в зоні укладених складали списки, і не перевіряючи їх, віддавали в планову частину, а остання механічно проводила їх відмовників. <…>
(ГА РФ. Ф.Р-9414. Оп.1.Д.1434.Л.15-16. Оригінал.)
З даних документів очевидно, що метод Френкеля був однією з головних причин в ослабленні здоров’я табірників і без вдумливого аналізу наслідків та масштабу її застосування зрозуміти динаміку смертності ув’язнених у радянських місцях позбавлення волі не можна.
Але сама по собі “шкала Френкеля” не відігравала ніякої ролі без її прив’язки до безпосередньо трудовому використанню ув’язнених. Саме про небачене розмаху економіки ОГПУ-НКВД і буде ряд наступних постів.
А потім, нарешті, будуть готові статті по підсумковій статистиці смертності для 1930-1934гг. і 1934-1941рр.