Зрозуміло ніде і ніколи не було захоплення влади за допомогою виборів.
Все життя було так, що за допомогою виборів узаконює та ситуація, яка склалася у владі й суспільстві до виборів.

1) Взяти владу можна військовим переворотом, коли частина силовиків на боці опозиції і вона своїми силовими діями просто усуває колишню правлячу угруповання і ставить свою. Будь народні обурення, що вийшли на захист свого доброго царя – розстрілюються з танків. Пізніше виборами – закріплюється легітимність нової правлячої угруповання.
Приклад: військові перевороти протягом 20 століття в країнах Латинської Америки. Або військовий переворот у Чилі.
Або міг би Тухачевський змістити Сталіна в ході грамотної силової акції, спираючись на свої вірні йому військові сили? да міг би. Змістив би, а потім би всякі просталінською маніфестації трудящих розстріляв.

2) Взяти можна політичним переворотом, коли більша частина найближчого політичного оточення, найближчих соратників просто “звільняє” свого директора і ставить на його місце нового або створюють директорат з декількох. Думка “народу” при цьому ясна річ ніхто не питає. Його потім поставлять перед фактом, а той своїм голосуванням поставить свій підпис під доконаним фактом перевороту. Приклад: коли прибрали Сталіна, або коли потім зняли Хрущова або зречення Миколи 2. Хрущевци, до речі, потім неодноразово розганяли просталінською мітинги трудящих, не гребуючи розстрілів демонстрацій.

3) Взяти владу можна коли просто нету влади Коли правляча угруповання просто сама втратила весь свій авторитет в рез-ті кричущої некомпетентності, яка очевидна переважній більшості населення.
адже що таке влада?
Влада це здатність змушувати інших людей тобі коритися, слухатися тебе, виконувати твої установки. А ця здатність грунтується в кінцевому рахунку на довірі більшості, а не на багнетах. На багнетах (тюрмах, поліції) змушують коритися меншість, більшість не вийде
Приклад: повалення Тимчасового уряду.

А хто може взяти владу?
Про це як небудь потім!