Свобода слова в 90-і

З подивом виявив, що люди, навіть розумні і компетентні, про цей випадок не знають. Чи, може, точніше сказати, його не пам’ятають. Про те, як трохи менше 12 років тому, в ході передвиборної кампанії 1999 року, міністерство друку закрило телеканал “Петербург” за показ на ньому репортажу з передвиборного мітингу СПС.

http://www.kommersant.ru/doc/224866

Трохи докладніше про зміст “політрокового” заходи “Ти правий”: http://www.secret.spb.ru/news/22-avgusta-2000-goda/
Від себе додам – ​​тінейджери не тільки верещали від захвату, але й радісно кинулися переодягатися в роздаються Хакамадою СПС-івських маєчки. А багато дівчат були без ліфчиків, в результаті вийшов стриптиз. Ось цей стриптиз і ці перекошені фізіономії неврозів і зафіксував у своєму репортажі. Вийшло непрезентабельно, хто ж сперечається …

Так, цікава подробиця виходу в ефір сюжету про безчинства «правих» в програмі А. Г. Невзорова, місто отримало попередження, тоді Чернідьев сказавши, “Вам ​​не подобаються коментарі, дивіться сюжет без коментарів”, поставив його в ефір. На наступний день мовлення каналу було припинено на кілька днів. “Тобто покарали телеканал не за коментарі, дифамацією став сам репортаж.

А тепер уявіть собі реакцію преси і громадськості, якщо подібне сталося зараз. Шум б піднявся до небес, Лесина з’їли б з гівном (і правильно б зробили). Рейтинг Хакамада-Партай після такої ганьби впав би нижче плінтуса – він і так впав, але трохи пізніше. А тоді – більшість ЗМІ просто промовчало, меншість, як “Комерсант”, оброблені безоціночне інформацією. Знали газети і ТБ своє місце, і знали, що з ними буде, якщо вони про це забудуть …

Така от у нас була прославлена ​​багатьма нині свобода друку в епоху правління ЕБН. І така ось демократія, коли адміністративний ресурс на повну котушку включався для підтримки найнепопулярнішою з парламентських партій.

Мда …

04/07/2012 Показання свідка: США перевели НВО Єгипту $ 150 млн у ході революції

КАЇР, 4 липня – РІА новини, Маргарита Кислова. США перевели єгипетським і іноземним неурядовим організаціям в дні народного повстання в Єгипті в січні минулого року близько 150 мільйонів доларів, повідомив на поновилися в середу в Каїрі засіданні суду свідок звинувачення співробітник апарату міністра міжнародного співробітництва Єгипту Марван Закі.
Як повідомив свідок, відомство, в якому він працював, випадково розкрило факт різкого збільшення американського фінансування НУО в Єгипті на початку 2011 року без будь-якого узгодження з єгипетською стороною. Крім того, в порушення двосторонніх угод, гроші виділялися організаціям, не отримували ліцензій на діяльність в Єгипті, а також неегіпетскім і неамериканським НУО.
Суд про незаконну фінансової та політичної діяльності на території Єгипту 17-ти єгипетських і іноземних НУО триває вже майже п’ять місяців. Обвинуваченими у цій гучній справі проходять 43 людини, з них понад 30 іноземних громадян (19 американців, а також німці, норвежці, серби, палестинці, йорданці).
Буквально через кілька днів після першого судового засідання в кінці лютого група суддів на процесі несподівано взяла самовідвід. А потім було знято заборону на виїзд фігурують на процесі іноземців з Єгипту. Підсудні скористалися можливістю покинути Єгипет. Вони сплатили заставу в розмірі 300 тисяч доларів кожен, а також дали розписку із зобов’язанням присутнім на засіданнях суду.
Це рішення єгипетської влади викликало шквал критики всередині країни та поставило кабінет міністрів Камаля аль-Ганзурі перед загрозою винесення вотуму недовіри. Нова колегія суддів зобов’язала Генпрокуратуру країни забезпечити явку всіх підсудних на засідання, проте покинувши Єгипет іноземці на суд приїжджати не мають наміру. Не допомогло навіть звернення в Інтерпол – міжнародна організація кримінальної поліції у розшуку і затриманні підсудних Єгипту відмовила, пославшись на те, що не займається “політичними справами”.
Розслідування діяльності 17 НУО на території Єгипту ініціювала урядова комісія країни в жовтні минулого року. Серед цих організацій є і такі відомі, як Freedom House і Національний демократичний інститут.
В офісах організацій пройшли обшуки, а потім єгипетські власті заборонили виїзд з країни кільком десяткам іноземних громадян, у тому числі синові міністра транспорту США Сему Лахуду. Єгипетські силовики не стали затримувати підозрюваних, деякі з яких переховувалися на території посольства США в Каїрі.
В ході розслідування з’ясувалося, що діють в Єгипті без будь-якого законного підстави НВО отримали в 2011 році іноземне фінансування, яке могло використовуватися для розпалювання заворушень у Єгипті на початку 2011 року, а також для організації масових акцій протесту проти військових єгипетської влади у другій половині 2011 року. Крім того, співробітники цих організацій звинувачуються у співпраці з посольством США, що також заборонено законом. Зокрема, НУО надавали американським дипломатам результати проведених в Єгипті соціологічних досліджень.
За порушення закону про діяльність НУО, відповідно до єгипетському законодавству, покладається до п’яти років тюремного ув’язнення.
Чергове засідання суду призначено на 9 вересня. Судді продовжать заслуховувати свідків звинувачення.

джерело РІА “Новости”

У вихідному міркуванні Аристотеля

Саме завдяки здатності зберігати в собі дію пер ¬ воначального двигуна повітря є «необхідним інструментом насильницького руху». Він найбільш придатний для виконання такої функції, оскільки, як пише Аквінат, «повітря по природі і легкий і тя ¬ Жовтий … Повітря більш податливий до! такій передачі-і оскільки ой більш тонкий (subtilior) і оскільки він у відомому сенсі легкий »[там само]. Тому під натиском він рухається швидше, ніж камінь.

У вихідному міркуванні Аристотеля в трактаті «Про небо» акцентувалися два моменти: по-перше, на ¬ личие контакту між рушійною силою і рухомим (мова йде про насильницьке русі), при цьому воз ¬ дух як посередник гарантує безперервний контакт у всіх випадках, і , по-друге, вимога, щоб «кон ¬ тактного» тіло не вносило своєї лепти у взаимодейст ¬ вія двигуна та рухомого, тобто не протіводействова ¬ ло ні силі, рушійною вгору, своєю вагою, ні силі, рушійною вниз, своєю легкістю.

Хотілося б поділитися:
Сьогодні, як зазвичай почав свій день з чашки кави за ноутбуком. Через деякий час наткнувся в неті сайт – Labelleza.ru на ньому опублікована дуже цікава стаття “http://labelleza.ru/dom-i-semya/otnosheniya-dom-i-semya/otzyv-o-mage-vladimire/” Рекомендую всім дізнатися подробиці моєї знахідки.

Сьогодні дізнався про новий сайт – це авторинок Сиктивкар. Тут ви знайдете все, що ви так довго шукали. Море інформації на на цікаву для вас тему.

Англомовні країни

У таблиці 2. 5 показані культурно-зональні фактори, розраховані для кожного з «культурних регіонів». Як виявляється з неї, традиційно протестантські країни Європи з обох вимірів знаходяться вище за інших приблизно на 0, 5 величини стандартного відхилення, навіть з поправкою на те, що вони відносяться до числа багатих держав і не знаходилися під владою комуністичних режимів.

Англомовні країни займають більш високі місця за шкалою цінностей самовираження, ніж можна було б припустити, виходячи з рівня їх економічного добробуту, проте демонструють більшу прихильність традиційним цінностям, ніж прогнозувалося на основі інших властивих їм характеристик. Таблиця 2. 5. КУЛЬТУРНО-зональні ПОКАЗНИКИ ВІДХИЛЕННЯ по двох вимірах Кількість Фактор Фактор проведених для виміру для вимірювання Культурна зона соціологічних традиційні / «цінності ісследованійа« секулярно-раціональні виживання / цінності »б самовираження» в Протестантська Європа 35 0, 59 0, 54 Англомовні країни 20 -0 , 72 0, 58 Католицька Європа 44 -0, 19 0, 05 Конфуціанська зона 13 січня, 25 -0, 49 Православна зона 30 0, 40 -0, 50 Латинська Америка 22 -0, 49 -0, 03 Південна Азія 10 – 0, 44 -0, 29 Ісламська зона 22 -0, 53 -0, 71 Африка південніше Сахари 11 -0, 95 -0, 45 а В ході всіх чотирьох «хвиль». б На основі опитувань, проведених в рамках перших трьох «хвиль», з урахуванням душового ВВП, частки зайнятих у промисловому секторі і кількості років, проведених під владою комуністичних режимів.

Вам треба профессиональныйландшафтный дизайн? Замовте його у гідних людей! Зверніться до кращих фахівців на сайт – Magly.ru.

Як це не парадоксально …

Як це не парадоксально, мають рацію і ті й інші. У цій главі представлені емпіричні дані, що показують, що масштабні культурні зміни співіснують із стійкими і унікальними культурними традиціями.

Ми аналізуємо дані про культурних змінах, отримані в рамках проекту World Values ​​Survey – найбільшого в історії соціологічного дослідження, пов’язаного з уявленнями, цінностями і переконаннями жителів різних країн світу. Ці дослідження проводилися в рамках чотирьох «хвиль» репрезентативних опитувань на рівні окремих країн, що здійснювалися в 1981-1983, 1989-1991, 1995-1997 і 1999-2001 роках. Опитування охоплював 81 країну на всіх шести населених континентах, і населення цих країн в сукупності становить більше 85% жителів планети1. На наш погляд, соціально-економічний розвиток пов’язано з широким набором (синдромом) явно розрізняються ціннісних установок. Чи існує такий синдром? Результати Values ​​Survey враховують сотні показників, і не всі вони зачіпають важливі аспекти крос-культурних відмінностей.

Ви бажаєте дізнатися більш детально про заробіток на контекстній рекламі, але дуже мало часу на пошук цієї корисної інформації? Тоді хочу Вам порекомендувати чудовий сайт – Blog.yspeh-vo-vsem.ru. На інтерні-ресурсі ви знайдете цікаві факти по цій темі.

Анонси, френдстрічку і солянка подій по п’ятницях.

Трохи корисної френдстрічку: Лена alenenok_8 викладає дивовижні набори для вишивання в http://la-bonbonierka.livejournal.com/. Мені не до вишивки, але якщо б я вишивати, ось це http://la-bonbonierka.livejournal.com/1337.html я б неодмінно вишила.
Солянка подій: малюк дає відірватися по ночах, а потім відсипається вранці. Ми з чоловіком схожі на двох зомбі, а по нашим застережень можна писати анекдоти й цілий том діагностики по Фрейду.
Оскільки життя б’є ключем, і все по голові, зовсім змінився набір читання і смотренія. Замість ділової літератури, містики, жахів і трилерів читаю казки і дивлюся гарні фільми. Про них і буду потім розповідати.
Тема наступного тижня – родові прокляття, псування, пристріт і всяка бяка.
астропонедельнік – родові прокляття в гороскопі, і що з ними робити.
ділової вівторок – маленький прийом, як організувати близьких на допомогу
кніжнца-середу - про чудесну дитячу казку “Ходячий замок” (по ній ще знаменитий мультик знятий)
четверговий кінозал і жіночий клуб одночасно – моя думка про псування, пристріту і т.д. і фільм в тему.
блог споживача по п’ятницях – у мене вдома з’явилися три корисні речі – кварц, мультиварка і магічні свічки. За вашим вибором розповім про одну з них.

Всім гарних вихідних.

Диміти-не диміти …

Я вже сім років не палю, а це вже майже в два рази довше, ніж я курила (4 роки приблизно). Але до цих пір іноді дуже хочеться. Думаю, що якби я не присягнулася здоров’ям матері, що кину і не почну більше, я вже давно б почала знову. А, кажуть, такі клятви давати не можна. Тепер це розумію на своєму досвіді.
Три роки тому у мами була операція з приводу раку легені, видалили його частину, провели хімію. Що переживають в такі моменти близькі, думаю, описувати немає сенсу.
Зараз вона просто спостерігається в онколога, але кожна перевірка – катування для сім’ї.
І ось, мені часто сняться кошмари на цю тему: що я курю і розумію, що тепер мама помре. Дитячі, напевно, коошмари, але мені шалено страшно – настільки реалістичні. І вже у сні я думаю: “От дурепа, що ж ти наробила!”
І льодовий жах перед невідворотною розплатою сковує мою душу.
Головне, мені ніколи не сниться, що я беру сигарету, розпалюю її, але сниться вже доконаний факт: я втягую в себе жаданий дим, він густий цівкою втікає в мої легені. Зворотного шляху немає.
А другий кошмар на цю тему – що мама знову закурила. Сниться, що я приїжджаю додому і бачу до болю звичну з дитинства картину: вона сидить біля вікна на кухні з книжкою і, як колись, курить одну за одною цигарки. Я плачу, у мене істерика, я кричу на неї і іноді навіть б’ю її по губах, так, що сигарета вилітає …
Пробудження від таких снів стають рятуванням: я так радію, що це тільки сон, я така щаслива, що я не курю!
У нас в родині ця звичка вже вбила двох. Мама хворіє … Хто наступний?

Відкритим текстом

Видному представникові еліти страшно від виконання владою положення конституції РФ про принципи і джерело влади в РФ.
Йому страшно від реалізації конституційного принципу рівності громадян РФ перед законом і судом,
він відкрито ясно і виразно підтверджує наявність у владі РФ апарату маніпуляцій над свідомістю громадян і повсюдного його використання в цілях обману і відкритого ігнорування владою їхніх інтересів, які випливають із конституційних прав і свобод на рівний доступ до інформації, освіти, свободу висловлювань і т.д
Ця людина намагається обгрунтувати позицію влади прикладами зі східних філософій буддизму, конфуціанства, і даосизму, а також каббали, ставлячи їх у приклад і за основу, забуваючи про те, що він живе в Росії де є своя й культура та ідеологія і філософія.
Ця людина очолює найбільший банк країни, який у 91-му цинічно пограбував своїх вкладників.

Має вуха, нехай почує за кого влада нас тримає і що вона собі дозволяє.

Після такого всі розмови про який-би то не було легітимності ВВПізма безглузді. Греф відкрито і глумливо зізнався в шахрайстві шахрайстві влади по відношенню до свого народу, ніж розв’язав останньому руки для відповідних законних та адекватних дій.
Під істину

.

Митька. Російський мисливський журнал, фейлетон.

Оригінал узятий у kiowa_mike в Митька. Російський мисливський журнал, фейлетон. зубр
Величезний волохатий старий зубр лежить біля огорожі навпроти контори заповідника. Зубра вже 20 років звуть Митькою, і він навіть відгукується на це ім’я. Митькою його звуть, коли запрошують до годівниці, Митькою його звуть, коли заганяють в стійло для огляду, Митькою його називає весь персонал – єгеря, ветеринари, функціонери заповідника.

Сьогодні у Митьки особливий день, тільки він цього ще не знає. Дирекція заповідника чекає мисливця з Німеччини, який повинен справити вибраковочнимі відстріл. Тобто, це дирекція заповідника запише його як вибраковочнимі відстріл, а для германця це буде повноцінна трофейне полювання. За шістдесят тисяч євро.

– Шкода Митьку фашистові віддавати, – похмуро говорить Чеплаков, літній інспектор, відповідальний за збереження зубріного поголів’я. – Не, я розумію, гроші треба, все таке. Але поганому німцю! Мало вони нас у війну покончалі, так тепер приїжджають, і прогулюються тут серед нашої убогості, як переможці.

– Петрович, тобі новий бокс потрібен? Стійло для медоглядів, повністю обладнане? – Надувається червоною фарбою директор. – Премію співробітникам, знову ж. Дивишся, колеса нові трактору купимо. Ти чим міжнаціональну ворожнечу сіяти, віджени-ка бика подалі, хоча б у лісок, щоб його з контори не було видно.

Насправді директор найбільше боїться того, що співробітники можуть дізнатися реальну суму угоди – зубр – рідкісний звір, занесений в Міжнародну Червону книгу і це полювання, одна з перших офіційно дозволених в світі, оформлена у директора всього за десять тисяч євро. Решта п’ятьдесят він планує просто покласти собі в кишеню.

Петрович разом з іншим інспектором, якого за іронією, теж звуть Митькою, йдуть до бика. Петрович насипає на долоню сіль, показує зубру і починає задкувати назад, бурмочучи: – Мить, Мить, Мить …

– Чого, Петрович? – Відгукується Митька-інспектор.

– Та не тебе кличу, стоеросіна, – лається Петрович. – Сходи за трактором, бач, Митя наш на ногах не стоїть від старості. І фал візьми, ми його петлею зачепитися і в ліс Отта.

– А не задушимо? – Дивується Митька.

– Дурень ти і є дурень, Митька. Гірше бика. Ми ж його за роги зачепитися.

Через півгодини приїжджає трактор. За ним спішить розгніваний директор.

– Ви чого копаєтеся, дияволи? Високий гість вже з Мінська виїхав! Дайте Митькові пендель під хвіст, а потім женете хворостина!

– За що мене-то, Микола Ванич? – Ображено гнусу інспектор Митька.

– Та не тебе! Тьху, кретини все кругом, інваліди розумової праці! Женіть бика в ліс!

– Так нестоячій він, – заступається за Митьку Петрович. – Щас тросом за роги зачепитися, авось відтане …

Зубр сумно дивиться на що розгортаються навколо приготування. Петрович і Митька-біс накидають йому на роги буксирувальний трос, трактор «Білорусь» подає трохи вперед, Петрович підводить під живіт зубру товстенну Вагу, примушуючи того встати на ноги. Митька здригаючись, піднімається – при цьому враження створюється таке, ніби на вигоні виростає волохатий, дихаючий паром пагорб.

– Не жилець він, Микола Ванич, – говорить старший інспектор. – Он трясеться-то як! З хвилини на хвилину здохне …

– Не сміти, – репетує директор – чи то на бика, чи то на трактор, чи то на інспекторів. – Його фашист повинен власноручно ухреначіть!

– Ага, стало бути визнаєш німців фашистами, – радісно посміхається Петрович, як ніби Миколи Ванич дозволив в його душі якусь чудесну задачу, і кричить трактористу – потихеньку чіпай!

Митька повільно переступаючи направляється до лісу, два інспектори дрібочуть поруч з ним, підтримуючи його голоблями під черево. Ззаду йде матюкається директор. Переслідував за процесією метрів триста, він розуміє, що справа знаходиться в вірних руках, повертається і повертається в контору, до важливих державних справах – зустрічі «фашиста».

Білоруський представник «фашиста», пан Курцевич – невисокий, вертлявий, нудотно-солодкий людина, звичками нагадує сутенера. Він являє пана Вольфганга директору, ненав’язливо кажучи, що пан Вольфганг, взагалі-то в Білорусії другий раз. Перший раз він служив в Мінському поліцайгедінсте в 1942 році.

«Дійсно, фашист», – охає про себе директор, але бере себе в руки і видавлює кілька старанно завчених слів: Ауерокс! Шайссен! Пух-пух! – І догідливо при цьому сміється, вигинаючись всім тілом.

У сінях контори директора чекають Петрович з Митькою.

– Поклали як веліли. На косогорі, на сонечку, метрах в п’ятистах. Контори звідти не видать, Релком затуляє. Під’їхати з іншого боку можна, потім іти метрів триста …

– Тааак, – лютішає директор. – Не триста! Спершу ми його повеземо через дальній кордон, кружалами, потім ти, таким же протичовновим зигзугом протягнув його по лісі – щоб до бика ви йшли не менше ніж півтори години. До речі, – спохвачується він, – Митька живий ще?

Петрович дипломатично мовчить.

– Так! – Директор, опинившись перед лицем форсмажорних обставин, починає приймати вірні рішення. – Діяти швидко! Поки Митька ще не охолов! Вантажимося в машину, на полювання ехайт, шнель, шнель!

– Пане Вольфганг втомився з дороги і хоче відпочити. Шнапс Трінка, – говорить Курцевич.

– Шнапс після полювання, – гаряче переконує Курцевича директор. – Он, єгеря тільки що прийшли з лісу, кажуть, звір готується піти! На дальній кордон!

Старовинний німець на негнучких ногах виглядає, за великим рахунком, не краще Митьки. Того, якого відвели в ліс, а не єгеря, зрозуміло. Однак він сповнений ентузіазму і весь час радісно розмовляє з Курцевич, постійно вживаючи слова auerochs і jagd. Курцевич розсіяно відповідає, намагаючись, насправді зрозуміти, які порушення скоює директор, і чи не можна йому поставити санкції, і вдвічі урізати суму контракту.

Після тривалої поїздки городами на дальній кордон по кривих і глинистим білоруським путівцях, підходу до місця останнього спочинку Митьки по самій звивистій з усіх можливих траєкторій, Вольфганг розрізняє на косогорі величезну волохату тушу. Директор-за плеча товкмачить Курцевич: – Спить! Чуйно спить, скотина! Великий бик, старий, самий гідний в нашому лісі! Ближче підходити не будемо, хай краще звідси стріляє.

– Шісен, – шипить змучений байраками німець.

– Я, я, – говорить мало не в голос зраділий директор. – Шайсен, потім шнапс Трінка.

Німець прикладається, старанно вицелівает бика в район лопатки, стріляє. Бик не ворушиться.

– Чисто взяв! – Обрадувано кричить директор, – либонь хребець перебив, навіть не здригнувся!

Вольфганг зніяковіло посміхається. Несподівано настає заминка – з’ясовується, що ніхто не взяв із собою ножі.

– Не боісь, Микола Ванич, я миттю, за п’ятнадцять хвилин принесу! – Каже з усмішкою перетрудився кретина інспектор Митька.

Директор миттю заштовхує його в гущавину.

– Ідіот! Ти не побіжиш, а повільно-повільно підеш, навіть поползешь за ножами. І повернешся не раніше ніж через півтори години!

Тим часом німець зрізає зелену гілочку і вставляє її в куточок рота звіра. Потім знімає капелюх перед величезним сивим лісовим велетнем.

– Ветеран … – говорить з повагою він …

Газпром: Національне Чи це надбання?

надбання-http://www.ozhegov.ru/slovo/11001.html

У загальновживаному сенсі під надбанням розуміється те, чим можна володіти і користуватися без обмежень. На відміну від власності, визначення юридичної долі надбання ким або не передбачено. Надбання це загальнокорисної в обороті і доступне в споживанні благо.

Надбання це сонячне світло, вода, повітря, природні об’єкти. Це пам’ятники історії, літератури, мистецтва і культури святині і цінності. В ст. 1282 Цивільного кодексу РФ закріплено поняття Громадського надбань, як твір, що може бути використано вільно без будь-чого згоди або дозволу.

Легального определеніея поняття Національне надбання російське законодавство не містить. Виходячи зі змісту доктрини цивільного права РФ, воно включає в себе можливість користуватися Національним надбанням, без чого або згоди і дозволу, особами тієї національності, національним надбанням якої воно є.

ВАТ Газпром, як випливає з абревіатури його назви, є Відкритим акціонерним товариством. Згідно зі ст. 96 ЦК РФ АТ це юридична особа, суспільство статутний капітал якого розділений на відповідне кількості учасників (акціонерів) число акцій, тобто АТ належить своїм засновникам-акціонерам. Управління майном ВАТ Газпром жорстко регламентовано законодавством і не допускає володіння і користування його майном без обмеження, отже, ВАТ Газпром не є національним надбанням, а є частковою власністю його акціонерів.

У п. 5.1 Статуту ВАТ Газпром вказана вартість статутного капіталу-

-118367564500 Рублів

Який розділений на 23673512900 звичайних іменних акцій номінальною вартістю 5 карбованців кожна

Структура акціонерного капіталу ВАТ «Газпром»:
Російська федерація-50, 02%
Gazprom Gerosgaz Holdings 2,930%

Інші зареєстровані особи:

ПІБ

Дата

Розмір частки

1.

Полужайко Олександр Федорович

12.03.2012

0,00009969

2.

Голубєв Валерій Олександрович

18.04.2008

0,00074256

3.

Русакова Влада Віларіковна

05.09.2008

0,00002513

4

Федоров Ігор Юрійович

22.01.2012

0,00013608

5

Важенін Юрій Іванович

16.03.2007

0,00437965

6

Подмишальський Анатолій Аркадійович

25.04.2008

0,000021

7

Воробйов Всеволод Степанович

14.01.2009

0,00000359

8

Нельзіна Володимир Борисович

27.11.2006

0,00002505

9

Міллер Олексій Борисович

26.06.2010

0,00095828

10

Ананенков Олександр Георгійович

25.06.2010

0,00693263

11

Карпель Олена Євгенівна

25.06.2010

0,00074825

12

Середа Михайло Леонідович

25.06.2010

0,00026379

13

Васильєва Олена Олександрівна

27.11.2006

0,00028135

14

Круглов Андрій В’ячеславович

20.06.2007

0,00032174

15

Ілюшин Віктор Васильович

27.09.2007

0,00015285

16

Медведєв Олександр Іванович

27.09.2007

0,00019869

17

Селезньов Кирило Геннадійович

27.09.2007

0,00013844

18

Павлова Ольга Петрівна

06.01.2009

0,00017161

19

Козлов Олександр Миколайович

18.03.2010

0,00026379

20

Голка Ярослав Ярославович

22.01.2007

0,00007708

21

Хомяков Сергій Федорович

16.03.2007

0,00019901

22

Дубик Миколи Миколайович

16.06.2008

0,0009545

23

Аксютін Олег Євгенович

05.11.2008

0,00021785

23

Черепанов Всеволод Володимирович

30.03.2010

0,00001267

http://gazprom.ru/f/posts/24/126753/alist_31.03.2011.pdf

З вищевказаного з неопровержимостью випливає, що твердження «Газпром національне надбання» ложно і не відповідає дійсності. У прайм тайм ВАТ Газпром, через центральні канали РФ дезінформує громадян РФ про те, що вони можуть вільно і безперешкодно користуватися майном і активами ВАТ Газпром.

Повідомлення неправдивої інформації в стверджувальній формі особі держава утворює національності про наявність у нього права, що випливає з національної приналежності цієї особи користування майном і активами ВАТ Газпром безперешкодно і необмежено, ображає національну гордість і гідність цієї особи і сприймається останнім не інакше, як знущання, порочить честь і гідність невизначеного кола осіб громадян Росії.

Відповідно законом ФЗ-38 від 13.03.06 «Про рекламу» зі змінами та доповненнями, недостовірна і недобросовісна реклама заборонена, пп.17, п.3, ст.5. Недостовірної визнається реклама, яка містить невідповідні дійсності відомості про джерело інформації, що підлягає розкриттю (зміни в складі акціонерів ВАТ Газпром) у відповідності з федеральними законами, а не добросовісної – та, яка порочить честь і гідність особи.

Дорогі друзі і товариші, френди і Комрад, інша шановна публіка, що Ви думаєте по суті заявленого. Готові ви Ви підтримати подібний позов від імені громадян РФ до ВАТ «Газпром» хоча б посредствам його колективного підписання? Всі доповнення і зауваження самій критичній спрямованості тільки вітаються.