Всі найгучніші фільми останніх років постійно змушують нас задаватися питанням – що тут по справжньому, а що змодельоване на комп’ютері? І мабуть найчастіше питання, який приходить на розум – ЯК ВОНИ ЦЕ РОБЛЯТЬ??

У нас є можливість зовсім небагато розкрити завісу таємниці, навколишнє спецефекти «Гаррі Поттер і Дари смерті». Мова піде про включеної в фільм анімації: «Казка про трьох братів». Заворожливе погляд рух фігур, пластика матеріалів, тканин і фактур створили атмосферу справжньої магії.

Казка про трьох братів була намальована за допомогою технології нового покоління – Maya Nucleus.

За словами авторів, особливо складно було створити образ Смерті, самі рухи якої повинні були бути ефімернимі, «потойбічними». Такого ефекту вдалося добитися за допомогою контрасту матеріалів, з яких були виконані герої: жорсткої фактурі людських фігур була протиставлена ​​летить, що перетікає матерія Смерті. Тут як не можна краще підійшли технології NCloth майя. Інші тонкощі вражаючою анімації описані в статті: http://www.cgw.com/Press-Center/Web-Exclusives/2010/Harry-Potter-Animated.aspx

Здається в Росії з політичними ідеологіями – якась плутанина. Все змішалося в домі Облонських. Зюганов висловлюється на підтримку РПЦ, та в таких формулюваннях, що позаздрив би сам граф Уваров. Ліберали, умовно вважаються правими (колишній союз правих сил, республіканська партія і все таке) за традицією кивають у бік Західної і Північної Європи, забуваючи або не помічаючи, що вона наскрізь ліва! Тобто вся ця історія з мульткультуралізмом, високою соціалкою, антиклерикалізму, антифашизмом – це ж махровий лівацтво.

І сучасний російський лібералізм – це типово ліва, а не права ідеологія. А я все думав, чого він мені не подобається …
Бо праві повинні бути консерваторами: виступати за приватну власність, вільний бізнес, націоналізм і жорсткий, місцями соціал-дарвіністіческій порядок. Ось, наприклад, республіканська партія США – це права партія. А рух “солідарність” – це гівно якесь. Марін Ле Пен – політик правого спрямування. А Нємцов з Шендеровичем – ну, ви зрозуміли, коротше.

Але у нас виступ за приватну власність, наприклад, не асоціюється з консерватизмом. Тому що “консерватизм” це ніби як кивок у бік СРСР, а, значить, повинен бути проти власності, тому що ідеали приватної власності у нас в 90-ті роки обернулися хрін знає чим.

Паралельно з цим ліва ідея пов’язується з концептом жорсткого, майже тоталітарного ладу. Ліві обіцяють “порядок навести” (що повний оксюморон). Тому що це знову асоціація з СРСР, де зі свободами не особливо складалося і де, по деяким думкам, був порядок. Хоча в основі ідей лівацтва (і лівого розуміння свободи) – поступова деконструкція держави: через деконструкцію класів, націй … Пекельний плавильний котел душ. В СРСР же була прописка і графа “національність”. І концепт народу-старшого брата зі всім що випливають звідти великодержавним пафосом.

У них і у нас під політичними евфемізмами розуміються зовсім різні речі. І все через СРСР. СРСР був соціально-політичним мутантом: ні правим, ні лівим, ні соціальним, ні національним … І сучасна РФ – це теж соціально-політичний мутант. Не піддається теоретизації, сволота! Можливо, якщо консерватизм співвіднести з Російською Імперією, а не з совдепії, а лівацтво – не з брежнєвського застою, а з народовольцями і більшовиками Ленінсько-троцькістських розливу, то все стане трохи логічніше.

Втім. це вже неважливо. Тому що всі політичні ідеології сьогодні неактуальні. Вони всі видихнули, вицвіли і зів’яли в атмосфері постмодерну. XX століття було століттям розквіту ідеологій, ідеологій масових і войовничих. 21-й став століттям їх смерті. ЗМІ розвіяли міф про свободу, обмеживши її рамками формату і джерел фінансування. Міф про рівність висміяла доступність системи освіти. А братство … ну, блін … в нього і на самому початку ніхто не вірив, просто додали, щоб отримати Тричастинний по композиції слоган. ))

Узрів вчора живого Валерія Тодоровського .. Товариш режисер вшанував наше село присутністю, приїхавши на місцеву прем’єру свого нового фільму “Тиски” .. Абсолютно бездарного … Актори грають як у шкільному драмгуртку, що відбувається на екрані не чіпає абсолютно .. У найтрагічніші, за задумом авторів, моменти хочеться сміятися … Щоправда, головний герой – вилитий Орландо Блум, а його друг – один до одного Джей без Мовчазного Боба, але це фільм не рятує .. Як і Бондарчук в ролі ростовського наркобарона … Який більше схожий на інтелігента, який намагається зображати наркобарона, а виходить все одно Бондарчук …
Чомусь був майже впевнений, що кіно ніяке, хоч і не бачив раніше ні “Країну глухих”, ні інші його картини .. Досить прочитати опис сюжету:

Вплутавшись в угоду з наркотиками, молодий амбітний ді-джей Денис Орлов переходить дорогу кримінальному авторитету Вернеру. Дениса і його друзів ставлять перед вибором – або “відробіток гріхів” в структурі Вернера, або безіменна могила на пустирі за містом. Незабаром, за випадковим збігом обставин, Денис стає ключовою фігурою в багаторічному протистоянні Вернера і начальника місцевої кримінальної міліції майора Дудайтіса …

Загалом, абсолютно типовий представник сучасного россійсікого кіно: яскраве, модне, молодіжне, і нудно-убого-бездарне … Тодоровського б кліпи знімати, напевно, непогано вийде ..
Ще й фінал дивний – колишній наркоман майора Дудайтіса тупо пристрілює Вернера, а потім стріляється сам. Так і не зрозумів, чого він чекав, що заважало зробити це на початку фільму …

Публіка нагородила картину ріденькими оплесками .. Після фільму Тодоровський вийшов на сцену, відповідав на запитання, не виймаючи жуйки з рота ..
Відповіді трохи цікавіше. Як поширена сьогодні проблема наркотиків? Дуже, вживають всі і скрізь. Спеціально знімали не в Москві, що б не подумали – а, ну це Москва, все зрозуміло. Про те, як під час зйомок консультувалися з Держнаркоконтролю. Про те, що найзапекліші борці з наркотиками – колишні наркомани (так, це здається природним), хоча колишніх наркоманів майже не буває. Одиниці, які зав’язують з героїном, йдуть або в монастир, або в міліцію. Запитали, навіщо Бондарчук у фільмі? Каже, немає з кого вибирати, а Машков не підходить. ) Мовляв, хотів розкрити Бондарчука з нового боку (посміхнувся, враховуючи результат).

PS Можна було б “в плюс” картині записати анти-наркотичну тематику, але, я сильно підозрюю, що такі фільми в кінцевому підсумку працюють як реклама наркотиків.

——————

У не раз вже заштопати халаті
З яскравого кольорового волокна
У лікарняній переповненій палаті
Варто старенька, плаче біля вікна.

Її вже ніхто не втішає –
Всі знають про причину цих сліз.
Сусідок по палаті відвідують,
А їй, лише раз, синку халат привіз.

Про тапочки забув, сказав зніяковіло:
– Я завтра привезу … Потерпиш, мати?
– Звичайно, потерплю. Я ж на перину
І у вовняних шкарпетках можу лежати.

Куди мені тут ходити? Простору мало.
Поїсти санітарки принесуть.
Мене хвороба настільки виснажена,
Що мені б лише полежати, та відпочити.

Зітхнув синок, відвів очі вбік:
– Тут … Розумієш … Справа є до тебе …
Все це дуже плутано і тонко …
Але ти не думай погано про мене!

Квартира в тебе стоїть порожня,
І ми з дружиною подумали про те,
Що ти то там, то тут … Одна … Хвора …
Видужаєш – до себе тебе візьмемо!

І онуки будуть раді, ти ж знаєш!
Вони душі в тобі не чують, мати!
Все! Вирішено! Ти до нас переїжджаєш!
Твою квартиру будемо продавати!

Дістав папери, мовив без сумніву:
– Я все продумав, мені довірся, мам …
Як тільки ми побачимо поліпшень,
Звідси відразу жити поїдеш до нас.

Що скажеш тут? Він син їй, кров рідна …
А онуки – заради них і варто жити!
І підписала, не підозрюючи,
Як все насправді йде.

Минають дні, минають і тижні …
Синка все немає. І навряд чи він прийде.
Стареньку втішали і шкодували …
Але хто ж і чого тут не зрозуміє?

А з кожним днем ​​старенька все слабшає
І ночами все частіше сниться сон,
Як кашку вранці синочку гріє,
Але плаче і не хоче їсти він.

І перші кроки синка-малятка,
І слово, що сказав він у перший раз,
І перші подряпини і шишки,
І дитячий садок, і школа, перший клас …

Лікарі мовчать, намагаючись що є сили
Хоч якось їй страждання полегшити.
А родичі суворо заборонили
Старенькій про діагноз повідомити.

Вона не знає, що лікарня ця –
Не міський простий стаціонар,
Що шансів на поправку більше немає …
Але, для неї незнання – не кошмар.

Табличка “Хоспіс” на стіні біля входу
Їй ні про що погане не говорить.
На дивні слова давно вже мода
І чи потрібно кого за те звинувачувати?

Вона не знає, що синок справно
Дзвонить лікарям, на тиждень рази два:
– Ви ж казали – помирає … Дивно …
Що досі вона ще жива …

Вона жива. Вона все чекає і вірить,
Що син прийде, обійме, пояснить,
Відкриються зараз палати двері,
Вона ж все зрозуміє і все пробачить.

З останніх сил встає вона з ліжка.
Тримаючись за стінку, підійде до вікна.
Наскільки їй ще терпіння вистачить
Так вірити байдужому синку?

Вона готова до кінця старатися.
І сил, що ні, вона повинна знайти.
Раптом він прийде? Вона повинна дочекатися!
Прийде … Ну як він може не прийти?

Стоїть і плаче … Чекає від сина вести …
На небо лише подивиться ненароком
І смикає рукою натільний хрестик –
Мовляв, почекай, Господь, не забирай.

——————

Сергій Нефедов

(Норвегія)

У 2008 році у Сергія за допомогою СПЕЦНАЗУ АРМІЇ НОРВЕГІЇ був відібраний восьмимісячного син Олександр. Під час цієї операції серйозно постраждала дружина Сергія і його ще не народжений син, дитина народилася нездоровим. І Сергій, і його дружина, і їхні діти – громадяни РФ. Через деякий час дитина був повернутий в сім’ю, але за трагедію ніхто не поніс відповідальності.

Зараз Сергій живе в Росії, але його родина залишається поки в Норвегії. Він не може показувати своє обличчя і розкривати всі подробиці оскільки боїться переслідувань по відношенню до дружини і дітей.

Ірина Бергсет

(Норвегія)

У травні 2011 року співробітниками служби опіки Норвегії у громадянки Росії Ірини Бергсет відібрали 2-х її дітей – старшого Олександра та молодшого Михайла. Сашкові було 13 років, Міші – 4 роки. Підставою для цього послужило обвинувачення в «підготовці крадіжки дитини в Росію». У липні 2011 року Олександр зумів втекти з норвезького дитячого будинку і разом з матір’ю виїхати в Росію. Міша залишається в Норвегії, його місцезнаходження ретельно приховують. За рішенням суду Ірина має право бачитися з сином ОДИН РАЗ НА РІК в течії 10 годин (після 2013 року, до тих пір побачення заборонені). Ірині заборонено контактувати з пресою і громадськими організаціями – інакше суд Норвегії позбавить її будь-якої можливості бачитися з сином

Ірина Нюлунд

(Норвегія)

У лютому 2011 року владою Норвегії Ірина була розлучена з її сином Адамом, якому було 2 роки. Ірина та Адам обидва мали на той момент громадянство РФ. Щоб не допустити «крадіжки дитини в Росію» Адам був захований «на виховання» у самотньої матері-норвежки. Зараз за рішенням норвезького Суду Ірина Нюлунд може бачитися з сином 4 рази на рік по 3 години. Вони не можуть спілкуватися в перервах (по телефону або через Інтернет); Ірина не повинна розмовляти по-російськи зі своєю дитиною.

Тетяна Біткіна

(Норвегія)

26 травня 2011 норвезькі влади розлучили Ірину з її сином Іваном (6 років). Підставою послужила ймовірність того, що хлопчик буде вивезений до Росії. І Ірина, і Іван мали громадянство РФ. Зараз Ірина має право бачити сина 1 раз на рік протягом 6 годин. Вони не можуть розмовляти по телефону або скайпу; використовувати для спілкування російську мову. Ірина не повинна виступати з заявами в пресі або зустрічатися з громадськими діячами.

Олена Баканова

(Норвегія)

У 2007 році влада Норвегії відібрали у Олени важкохворого сина Мартіна (4 роки), а в 2011 році (після її активних дій, спрямованих на возз’єднання з дитиною – сина Тьеннета, який був поміщений до притулку. Зараз Олена може бачитися з обома своїми дітьми тільки під час спеціальних побачень (сумарно – менше 10 годин на рік). Олена не повинна розповідати свою історію журналістам або вступати в контакт з громадськими організаціями.

Світлана Тараннікова і її дочка Анна-Софія

(Норвегія)

Анна-Софія народилася 16 Декар 2006 року в пологовому будинку міста Арендал. У цей же вечір в будинок до Світлани нагрянули два співробітники норвезької служби опіки та два поліцейських. Вони дозволили російської матері останній раз прикласти дитину до грудей і відвезли дівчинку Світлани в невідомому напрямку. У дитини ще не відпала пуповина і не були зроблені щеплення. Але рішення було приянято, дитини вже чекали в прийомній сім’ї, яка стояла на черзі на російську дівчинку вже 2 роки. Через 4 роки прийомні батьки від ревнощів, що Анна-Софія почала відчувати близькість з матір’ю під час рідкісних і коротких побачень, вирішили розділити російську родину остаточно і назавжди, насильно адаптувавши дівчинку. Коли Світлана почала боротися за повернення дочки – в неї відібрали двох старших дітей – Андрія і Луку. Зараз Світлана може бачитися з кожним зі своїх дітей 2 рази на рік по 2 години. Вона не повинна розповідати свою історію журналістам або шукати допомоги у суспільства.

Майя Касаєва

(Норвегія)

У 2003 році у Майї був «вилучений» її дев’ятирічний син Ясмін. Після багатьох років боротьби за право виховувати свою дитину в 2007 році Майя отримала від Норвегії пропозицію обміняти свого сина на постійний вид на проживання. Майя відмовилася від торгів. Влада Норвегії зробили спробу вислати Майю з країни, але не допустити, щоб її син поїхав з нею. Майя звернулася до консула Росії в Норвегії з проханням про допомогу. Цим Майя викликала нову хвилю переслідувань. Служби опіки зробили спробу відібрати ще одну дитину, підставою для чого послужив наявний у нього карієс (!). Після численних громадських акцій протесту в Норвегії, Росії та інших країнах – влада країни позадкували: Майю не намагаються вислати, другого сина її не позбавили. Але Ясмін досі не повернуто матері.

За контакти з російською пресою, офіційними особами та громадськими організаціями Майя Касаєва позбавлена ​​норвезьким судом можливості бачитися з сином. Якщо вона не буде помічена в контактах з пресою і громадськими діячами – їй відновлять режим побачень в обсязі 3 рази на рік по 4 години.

Віталій Морозов

(Норвегія)

У 2007 році у Віталія відібрали сина Аркадія 11 років. І він, і його син мали на той момент громадянство РФ. Підставою послужили (формулювання норвезького права) «Підготовка крадіжки (!) Дитини в Росію» і «Ескалація крадіжки дитини в Росію».

Зараз Віталій змушений приховувати своє обличчя, оскільки побоюється за особисту безпеку в разі, якщо буде контактувати з пресою і громадськими організаціями

Лавина слів холодним зливою

Ожегов гіркотою молитов

І замість сліз – холодний іній,

І вигукнув услід: “ще! Набіс!”

Ще б мучити, знущатися

Ще ногами попінать

Як на могилі разлогаться

А що тобі? Тобі плювати.

Зійди з небес, улюблений ангел

Притисни до себе, скажи – “люблю”

І нагороди щасливим поглядом,

Я для тебе весь світ вибухну.

Гудки короткі … І в вічність

Гуркоти думок, страшний жах

Ось так от сіро, сумно, блякло

А в голові .. бухгалтерський архів. . Мороз і холоднеча ….

Лавина слів холодним зливою

Ожегов гіркотою молитов

І замість сліз – холодний іній,

І вигукнув услід: “ще! Набіс!”

Ще б мучити, знущатися

Ще ногами попінать

Як на могилі разлогаться

А що тобі? Тобі плювати. бухгалтерський архів.

Зійди з небес, улюблений ангел

Притисни до себе, скажи – “люблю”

І нагороди щасливим поглядом,

Я для тебе весь світ вибухну.

Гудки короткі … І в вічність

Гуркоти думок, страшний жах

Ось так от сіро, сумно, блякло

А в голові .. бухгалтерський архів. . Мороз і холоднеча ….

Деякий рух в правильному напрямі зараз пішло, наприклад, у блогах. Але … людей користуються інтернетом далеко не велика цифра від загального населення. А якщо підрахувати тих, хто не просто іноді в інтернет ходить, а ще й ходить у правильному напрямку і правильні блоги читає і зовсім лічене кількість виходить. Типове бложество – типове убозтво. Їх серії “Тема пукнув – тищщ хом’ячків йому подпуківают”, коли соціальний пост про знесення чергового історичного будинку збирає десяток коментів і півтора перепис, а чергова фоточки красивою кішечки – виходить в топ по копі-пастінгу.

А конкретно про ЕР – ось у цьому і теж є проблема. Що навіть в цьому сенсі всім все пофіг. Немає ні лідера, ні ідеї як такої. Саме “функціонування” відбувається. Вигідно бути комс? Все в комс! У моді демократи? Терміново спалити компартбілет і в демократи! Що? Вже Едро рулить? О! Там ми ж самі едровие з усіх – терміново нас запишіть! Перебільшено але по факту так і є.

Банальне запитання – навіщо їм віддавати частину, якщо вони можуть взяти все і просто за фактом? Другий банальний проблем у тому, що у нас постійно відбувається вічний поділ чогось між кимось. Кожному адже щось урвати хочеться якщо прийшов на тепле місце. Ось скинути зараз верхівку і що? Та вобщем нічого для народу – ще років надцять знову будуть нові верхи по новій місця ділити. Так що я тут почасти навіть розумію тих, хто говорить, що ЕР менше зло. Просто реально – особливої ​​реальної альтернативи то і немає. А просто “все зруйнувати” – ну, це вже ніби як пробували …

Оригінал узятий у han_hrena в Процес “Позднякова проти Удальцова” продовжується, мля! А Удальцов, виявляється, вчора знову погрожував … Думаєте, кому? Знову юної МГЕРовке Ганнусі Позднякової?
А ось і ні!
Хрін здогадаєтеся!
Її … бабусі!
Так, так, бабусі Ганни Позднякової!
Те, що у членів МГЄР хвора і запалена фантазія – це всі знають. Але приплести в політичні забави … бабусю?

Я розумію, що не віриться …
Але – от особистий твіттер адвоката С. Удальцова Віолетти Волкової.
Скріни на 13:30 28.06.12:



Бабуля, втім, судячи з твітів, теж не промах – зрозуміло, в кого внучка така доебістая виросла (пам’ятаєте: “Сергій, ну скажіть: Ви голодуєте? Голодуючих, так? Скажіть, це важливо!”).

Позднякова, по ходу, взялися за справу, доручену внучці партією і урядом, всією родиною …

Давайте, сцуко, добивайте! Ату його! В’яжіть, поки поранений!
Ви ж знаєте: на Удальцова ще одну справу завести – і він, як судимий і знову порушив закон, негайно виїде в СІЗО …
Ну не сволочі, а?
Слів немає …

Копірайтер Павло регулярно відчував себе лайном. Кожен день він приходив в офіс до дев’ятої ранку, прослизав мимо секретарки Лени, яка дивилася на нього пластиковим поглядом, і сідав за своє робоче місце.

Перед цим йому доводилося вітатися за руку зі своїм начальником, Максимом Петровичем. Пітна і м’яка долонька Максима Петровича вселяла певний настрій до початку робочого дня. Павло з огидою щулився, включаючи комп’ютер, і думав про те, що ж таке бродить у внутрішньому світі Максима Петровича, що він ніколи не може потиснути руку нормально. Але відчуття себе в якості гівна приходило все ж не після млявих рукостискань.

Воно виникало тоді, коли Павло приступав до своїх прямих обов’язків. Ці обов’язки вичерпувалися тим, що Павло міняв місцями слова і іноді букви. Максиму Петровичу дуже хотілося, щоб на його сайті були красиві рядки і пиздато фрази. Він намагався висловити Павлу це своє бажання, невизначено мукаючи і возячи мишкою по столу. Павло розумів це по-своєму. Подумки посилаючи Максима Петровича туди, куди Макар телят не ганяв (і нахуй теж), Павло весь день переписував у різних варіаціях такі вирази як «ексклюзивний бренд», «щонайширший асортимент» і «висока якість».

Максим Петрович, отримавши від Павла чергову порцію однотипних словосполучень, проставлених у всі можливі пози граматичної Камасутри, залишався вельми задоволений. Він хвалив Павла, обіцяючи швидке збільшення окладу і запевняючи, що тільки на Павла і може покластися в такій серйозній справі як текстове наповнення сайту. Павло ж при цьому продовжував відчувати себе лайном.

Це було досить дивне і сильне почуття, що зачіпають всю його життя і супроводжував його вже досить давно. Павло був добропорядним чоловіком, а Максим Петрович платив йому дуже добре. У Павла була своя двокімнатна квартира і навіть іноді особисте життя, але радість, яку приносили всі ці блага, завжди затьмарювалися болісною думкою, що заради цього йому доводиться бути гівном.

Відчуваючи себе в якості оного, Павло відчував всю амбівалентність цього почуття. Йому доводилося бути гівном для того, щоб гівном не бути – щодня злягатися слова і фрази заради можливості не займатися цим у себе вдома. Іноді Павло думав, що з цього загадкового лабіринту є дуже простий і зрозумілий вихід. Часом йому здавалося, що суть цього почуття – не в тому, чим саме він займається, а в його готовності йти на компроміс і угодовство. Часом Павло думав, що він слабкий, безвольний людина і ненавидів за це самого себе.

У такі хвилини він вставав з-за комп’ютера, підходив до вікна і робив непомітний для всіх різкий, протестуючий жест. На час це заглушало мерзенне відчуття, що тривало протягом дня, і Павлу здавалося, що все не так вже погано: угодовство цілком могло зійти за відповідальність, а компроміси – за далекоглядні рішення. Він повертався на своє робоче місце, обводив глузливим поглядом колег, спостерігаючи як його сусід-дизайнер ось уже кілька годин поспіль підор в фотошопі весняну колекцію трусів, і настрій його поліпшувалося.

Практично неможливо почати писати хоч що-небудь, що має відношення до робіт Лавкрафта, і не вступити в одну старовинну і поважну організацію (натисніть на картинку для збільшення):

Це до слова про цей запис. Зрозуміло, що назва не найоригінальніше в світі, але не в цьому суть.

У Ніла Геймана є оповідання, данина Лавкрафта, під назвою «Особлива Шогготское». Дуже жваво і приємно написано. Так і хочеться деколи побачити перед собою пару-другу пляшок цього високоповажного зілля (тільки щоб уранці з нього не хворіти).

Замислившись над привнесенням світу розуму в цю реальність, усвідомив: майже завжди хочеться, щоб частинка його перебувала з тобою. В уяві – це чудово. Але коли, нехай навіть жартома, дивишся на диплом Університету Міскатонік, можеш потримати його в руках і подивитися на вигаданий список курсів і отримані оцінки, сприймається все по-іншому.

Так що так, я б не був геть тримати у себе на робочому столі, перед очима, не тільки пластикову статуетку Ктулху і ковані гральні кістки, але і камінчик з Тау Кіта 5, клаптик тканини, підібраний в одному з притулків Еріоста, жолудь зі Стемрана , колбу «живої води» з Посейдона-1, семигранну гайку і безліч інших приємних сувенірів.

Навіть якщо вони – для оточуючих – не більш ніж дивні ігри, чудасії дорослого на вигляд людини. Та й чорт з цим всім. Думайте, що хочете.