У порядку кінобреда вчора під мандарини і розвішані гірлянди подивилися «Трон». Ні, не «Спадщина», справжній «Трон» 1982 року, який Стівен Лісбергер зняв. Перша, так би мовити, частину. Хто не в курсі – «Спадщина» – не ремейк, а сиквел.
Хлопці, це мегатетріс просто. Я себе представляла подумки у 82-му та мені здається у перших глядачів тієї стрічки дах просто від ефектів віднесло, як у нашого покоління від «Аватара» напевно. Чи не людськи смієшся, звичайно, над анімаційними танками і комп’ютерами-ящиками, проте розумієш, що пройшло-то в общем-то якихось 27 років, а технології пішли в неможливу далечінь. Уявити собі це тоді, напевно, було неможливо. Єдине, сенсорний стіл у головного лиходія в першій частині сенсорний (і це в вісімдесят другого то!) І нагадує величезний iPad.

А ще у вихідні мені подарували морквину і вушка тепер я справжній кролик і моя сестра навчилася готувати брауни – талія, прощай.

Ось в чому питання. Так. Все про те ж. Про м’ясо.

Я люблю м’ясні та морепродукти. Не зриваючи. Але тварин заводити з метою розведення “на м’ясо”, для себе особисто вважаю неприйнятним. Але я ж не псую кров тим, хто розводить. Чому в колі вегітаріанцев, я повинна жувати листя салату і стебла бамбука? Це не моя примха, їсти м’ясо. У мене організм, зараза така, зазвичай просить те, що йому треба. Треба фольк – гороху вимагає, треба холестерину (так, його теж деколи треба) – вершкового масла, свинини і сала. так, мені потрібно м’ясо, мій організм без тваринного білка махом заверне ласти.

Два випадки вегетеріанства не вразили. Ігор, з попереднього посту, вибачте за тафтологію, вже п’ять років постить (саме постить – дістаньте меню для Великого Посту і все стане ясно), при цьому я затрудняюсь назвати його здоровим. Вони з Димко ровесники, Дімка їсть м’ясо, запиває його деколи спиртним, і закурює сигаретою (я не пропагую вести його спосіб життя, для кого0то це може виявитися смертельним), але медогляд під час моєї вагітності показав, що Дімка в свої 37 не має нікакх патологій, крім трьох каріозних зубів, а Ігор навіть на Стовпи (заповідник такий з горами) видертися не може і постійно сонний і втомлений. зморшок у Дімки теж до речі немає і волосся Кучерявий, чого не скажеш про Ігоря. Підняття тягарів для художника – тема заборонена і т.д.

Другий випадок. дівчина, сусідка по палаті. Їй 19 років, я її на цілих 8 старше. Хороша, мила дівчина. Мяско, рибку не їсть, шубки не носить так як їй тварин шкода. Молодець, вона свою точку зору без соплів зайвих озвучила. (Ігор речі, помагає тварин у вигляді взуття і т.д., за що йому жирний мінус). Обстежували дівчину – проблеми з жовчовивідної системою. так буває, коли порушення травлення і харчування.

моя ІМХА така й проста як три рублі. Якщо корова задумана як травоїдна, то вона ніколи не захоче загризти кролика, а якщо природою людина задуманий, як всеїдна тварина, то не треба мені про захист тварин та інше голову морочити, адже вовків і левів у зоопарку навіть годують м’ясом, а не сіном.

Споживання населенням основних продуктів харчування не дотягує до рівня 1990 року
________________________________________

Владислав Жуковський, незалежний економіст для KPRF.RU

Буквально днями Росстат опублікував звіт про динаміку споживання населенням основних груп продовольчих товарів та продуктів харчування, який викликав украй неоднозначну реакцію. На тлі безперервних розмов властей про бурхливий розвиток російської економіки і зростання рівня життя населення реальна ситуація зі споживанням основних продовольчих товарів далека від ідеалу.
Після 35-60% обвалу споживання основних продуктів харчування вчасно реформаторського погрому промисловості та економіки в 1990-і роки за період1999-2010р. відбулося істотне поліпшення кількісних показників споживання домашніх господарств. Однак з цілого ряду основних груп продовольчих товарів споживання населення не дотягує 15-35% до відміток 20-річної давності.

За розглянутий проміжок часу середньорічне споживання на душу населення картоплі збільшилося на 5% (з 108 до 113 кг.), Овочів і баштанних культур на 40% (з 74до 103 кг.), Фруктів і ягід на 87% (з 30 до 56 кг.) , м’яса на 40% (з 48 до 67 кг.), молока на 12% (з 220до 246 кг.молочного еквівалента), яєць на 21% (з 217 до 262 кг.), риби на 50% (з 10 до15 кг .), цукру на 13% (з 33 до 37 кг.), рослинної олії на 49% (з 8,8 до 13,1 кг.), а хлібобулочних продуктів менш ніж НА2% (з 117 до 119 кг.).
Безумовно, сам по собі зростання споживання основних продуктів харчування російськими громадянами викликає оптимізм – після 10-кратного стрибка рівня бідності в період ліберальних реформ першої половини 1990-х років сьогоднішнє положення справ викликає позитивні емоції. Однак навіть цей більш ніж значний ріст споживання основних продовольчих товарів і поліпшення раціону харчування населення не повинен вводити в оману.

По-перше, навіть 35-50% приріст середньорічного споживання продуктів харчування населенням Росії виглядає вкрай слабким результатом на тлі того, що за період 1999-2010рр. з Росії було вивезено невосполнимого мінеральної сировини в обсязі $ 2,73 трлн., а накопичені чисті зовнішньоторговельні доходи економіки Росії перевищили $ 1,11 трлн. Однак в силу колосальної майнової поляризації суспільства (розрив у рівні доходов10% багатих і бідних верств населення перевищує 70-80 разів) і концентрації капіталу переважна частина нафтодоларових прибутків осіла в кишенях сировинних олігархів, керівників великих природних монополій і корумпованих чиновників. Ці гроші практично не дійшли до 60% громадян Росії, які отримують заробітну плату в розмірі менше 15 тис. рублів на місяць і віднесених Інститутом Соціології РАН до бідних верств населення, що не дозволило їм суттєво наростити споживання основних продуктів харчування і підвищити калорійність раціону.

По-друге, потрібно розуміти, що в умовах вкрай високої майнової поляризації суспільства переважна частина соціально-економічних індикаторів сильно спотворюється. Згідно з даними Росстату номінальна заробітна плата за період 1999-2010рр. виросла в 8,28 разів (з 1,65 до 18,8 тис. рублів), а реальні доходи населення виросли менш ніж в 3 рази. Однак в умовах, коли 10% населення контролюють більше 60% активів в економіці і близько 50% сукупних доходів (у тому числі від капіталу та підприємницької діяльності), виходить, що доходи вузького кола великих сировинних олігархів і обслуговуючих їх інтереси корумпованих чиновників зросли в 25 -30раз, тоді як рівень життя половини населення Росії виріс менш ніж в 1,5 раза.А з урахуванням невтримного зростання тарифів природних монополій і ЖКГ на 15-20% в рік, подорожчання продуктів харчування і транспортних послуг, а також стрибкоподібного зростання платності медичних і соціальних послуг доходи більшої частини населення (особливо соціально незахищених верств суспільства – пенсіонерів, дітей-інвалідів, сиріт, багатодітних сімей і т.д.) не виросли зовсім.

По-третє, за останні 20 років цілеспрямовано практично цілком і повністю була знищена система ГОСТів, сертифікації товарів і контролю за якістю ввезеної з-за кордону і виробленої на території Росії продукції. Закономірним підсумком самоусунення держави від контролю за якістю ввезеної продукції і напливу дешевого низькоякісного імпорту стало зростання споживання продуктів харчування сумнівної якості і відверто шкідливої ​​для здоров’я продовольства.

По-четверте, навіть суттєве зростання середньорічного споживання основних продуктів харчування на протязі 1999-2010рр. не дозволив вийти на рівні душового споживання базових продовольчих товарів у 1990р. Абстрагуючись від багаторазово зрослої ступеня майнової поляризації суспільства і диференціації доходів багатого і бідного населення (з 6-7 разів до 70-80 разів) за станом на 2010р. обсяг споживання м’яса і м’ясних продуктів громадянами Росії виявився на 10,7% нижче відміток 20-річної давності (75 кг. в1990г. проти 67 кг.в 2010р.), яєць – на 11,8% (297 і 262 штуки відповідно), риби – на 26,5% (20і 15 кг.), а споживання молока не дотягли до відміток 1990р. більше 36,5% – 387 і 246 кг. в молочному еквіваленті відповідно.
З урахуванням багаторазово зрослої майнової поляризації суспільства можна стверджувати, що споживання основних продовольчих товарів 15-20% населення збільшилося в 2-4 рази, а споживання 60% бідного населення не тільки не збільшилася, але навіть знизилося на 50-70% від рівнів 1990р.

Так, безумовно, можна порадіти тому, що за підсумками 1990-2010гг.об’ем середньодушового споживання картоплі зріс на 6,6%, овочів – на 15,7%, а фруктів і ягід – на 60%. Однак потрібно розуміти, що підвищення питомої ваги картоплі в раціоні харчування російських громадян на тлі 36% зниження споживання молочної продукції, 26% спаду споживання риби і 10% зниження споживання м’яса скоріше носить негативний відтінок і свідчить про якісне погіршення раціону харчування і деградації споживчого кошика, що найбезпосереднішим чином позначається на якості здоров’я і продуктивності праці населення.
Більш того, слід віддавати собі звіт в тому, що 60% населення Росії з доходами нижче 15 тис. рублів насилу можуть дозволити собі ці продукти харчування навіть у свята – більше 60% їхнього бюджету йде на оплату послуг ЖКГ, електроенергію самого дешевого продовольства. У той час як споживання фруктів, ягід і овочів головним чином сконцентровано в межах 15-20% найбільш заможної частини суспільства з доходами вище 25 тис. рублів і воно жодним чином не відображає загальну ситуацію з якістю харчування російських громадян.

Крім того, на тлі фактичного руйнування системи ГОСТів, скасування сертифікації товарів і скасування контролю за якістю ввезеної та виробленої продукції більше 70% овочів і фруктів на російських прилавках виявляються або сумнівної якості, або і зовсім небезпечні для здоров’я. Так що радіти кількісному зростанню споживання овочів і фруктів на тлі безконтрольного ввезення китайського низькоякісного продовольства і домінування імпортної продукції на прилавках було б великою помилкою.

2012-05-07

Коли майже 10 років тому я вирішила поступати на факультет психології, багато мене відмовляли. Інші перспективи пророкували. Але   в тому числі і –   попереджали. Про те, що добре це утворення як друге. Щоб отримувати його вже дорослим, набравши «життєвого» досвіду людиною. Поступово, я зустріла людей, які спростували цю гіпотезу моїх домашніх. Тепер я   хочу висловитися про це вже з висоти свого деякого досвіду.

В даний момент я працюю в галузі освіти. І тут дуже мало людей, які за першою освітою психологи, тобто психологи-психологи.     Найчастіше психологи в освіті отримують цю професію як другу (додаткову), пропрацювавши більшу частину життя вчителем / вихователем / викладачем. І це відразу впадає в очі. Навіть не   в очі. Відчувається на інтуїтивному, підсвідомому рівні. Як розпізнавання «свій-чужий».   Розумієш – не те. Педагог дуже рідко перебудовується на гуманістичну людинолюбну позицію. Він завжди буде вчити. Є винятки, але вони лише підтверджують правила. Кажуть, також і з колишніми лікарями. Схема «діагностувати-пролікувати-діагностувати» так міцно засаджена в голові, що і психотерапії вони продовжують діяти подібним чином.  

Все-таки перша освіта – це дуже багато. Це світогляд. Навіть якщо ти не формулюєш його вголос і не робиш своїм девізом – воно є. Ця так призма, через яку кожен з нас дивиться на світ. Світ однаковий, але бачимо ми його трошечки по-різному. Особливо, що стосується досить тонких причинно-наслідкових зв’язків.

Ну так, добре, з ними розібралися. На щастя, на цьому психологи не закінчуються. Є   ще ті чарівні істоти, які психологи по першій своїй сутності. Їх формували, зрощували, культивували. Вони тут спеціально для цього. Щоб відчувати, щоб розуміти, щоб розуміти логіку людської душі. Їх фокус зору спочатку налаштований на сприйняття людина. І що ми бачимо? Цих ельфів стає все менше і менше. Вони талановиті, перспективні, розумні, емпатійни і проникливі. Вони б могли зробити для свого кутка психології багато, допомогти нужденним людям. Але обпалені першими неуспіхами, невдачами, уявної незатребуваністю   – Вони тікають з професії, змінюють її не якусь іншу. У пошуках легкої, ситого, красивого життя.

А їх місце займають ці емоційні колоди, ці бездушні моралізаторів. Які вчать і лікують. А більше   (Калічать) дискредитують   психологічну область думки.  

Не заривайте себе! Ставтеся до себе серйозно!.  

У професійному співтоваристві.

«- Ну, і що ти зараз зробиш?
… “Втече”. »

Напевно вам відомий цей питання. І чому результат (“втече” … ах, так – “ретиради не є відступ” (с), як же, хи))) відомий заздалегідь (і його зумовленість підтвердять мільйони, адназначне, правда – з мільярдами можливих і “об’єктивних “причин-відмовок), поясню: дуже страшним і самим страшним словом тут є слово” ти “.

Є такі люди (ви запитаєте “де?”, А я скажу вам: “асясяйно в дзеркала заглядати ненароком через одного”), які не можуть встановити на себе фокус своєї ж уваги.

Що це означає: основний інстинкт у цих людей, той з яким вони з’явилися з черева мамкіного на світло – інстинкт зростання (розвитку, прогресу, нарощування власного енергетичного потенціалу, розширення свого маніпулятивного простору), коли-небудь і як-небудь замінився інстинктом прямо протилежним – інстинктом самозбереження (збереження свого поточного і – витікали (за принципом природної ентропії) статичного стану).

Яким чином це забезпечується фізично. У мене вже був пост про питання і запити, де я описав різницю між цією парочкою як різницю позицій, в яких де-факто відбувається процес взаємодії. А саме: або – в місці опори (в місці фіксації; це випадок питання), або – в “місці попереду” за напрямком усього життєвого руху обращающегося (це випадок запиту).

Однак, для опису всього процесу взаємодії питаннями та запитами обмежитися неможливо. Оскільки – для нього існує ще й третій суб-процес, який називається “відповідь”. Але зараз – мова не про принципи як таких, а про їх реалізаціях в індивідуальній і суспільній практиці людського соціуму. Хи, але все ж, лан .. ))

Для людини, інстинкт самозбереження, при своєму домінуванні, перешкоджає установці фокусу уваги на себе самого, яка означає: на місці опори цієї людини в його поточній середовищі (у світі) виникає динамічна структура. Інакше кажучи, ворушіння об’єктивна критична робота (обробка енергії) на місці якоїсь фіксації руйнує її наявне (і дбайливо збережене) статичне стан.

“Відповідь”, у даному процесі, якщо розглядати процес взаємодії “по-частинам” – перше: фіксує результат відбувається обробки енергії у вигляді нового якісного стану індивіда і, по-друге – виводить даний зафіксований результат зі стану статики, повідомляючи з ним , цим досягнутим результатом, не тільки якісне, а й кількісне оновлення організму, яке вимагає подальшої реалізації себе.

Тобто – енергомасса організму збільшується, по-перше, з ефектом втрати стану спокою, небезпечно критичним в оцінці самозберігається індивіда і, по-друге, з придбанням “позовів” для подальшого руху. Страх втрати статики призводить такого індивіда до скиду отриманого енергоізбитка: директивно – “для збереження балансу”, який, в даному випадку, є – баланс статичного стану.

У підсумку, що це означає – свідомість індивіда “відстає” і відстає – навмисне і принципово, від природних запитів його енергетичного потенціалу (його “тварини”, його організму) на власне просування і зростання; тобто на природну життєву експансію. Такий індивід постійно координує своє переміщення в навколишньому середовищі шляхом установки попереду к-л координатних точок – цілей, які обмежують відкритий простір і роблять його закритим і, тим самим – безпечним в сприйнятті; тобто - Робить його статичним, в якому всякий рух направляється в тупик, сиріч – в затикаючи.

Далі, хронічно повторювані ситуації “затикаючи” призводять свідомість індивіда до максимізації ролі варіантного руху (за заздалегідь заданими шляхах до заздалегідь заданим обмежувачем в замкнутому ними просторі) і абсолютизації принципу вибору, тобто - Постійного починання руху із ситуації наструпівшеій проблеми, з ситуації зупинки = із ситуації кінця, ситуації перерви. Людина починає заздалегідь скидати швидкість і зливати продуктивний потенціал у міру наближення до затверженние, тобто одного разу певним показником зростання власної кондиції, ніколи не переходячи ту межу, за якою, з моменту “переходу” починається абсолютне конструктивне і творче дію.

В продовження загальної тенденції розвиваються ідеології етапів життєвого буття: “був один етап, а потім інший етап зараз наструпает” і т.д. На цій же основі процвітає популяризація “подолань в житті” як принцип: “життя – боротьба”, тобто - Прихід в затикаючи і боротьба з ним, опускаючи зі свідомості момент самого створення цього затикаючи своїми ж власними зусиллями. І тут же, існує широко поширений принцип дискретного житія (“по шматочках”): життя, як критична оцінка процесів реальності, починається від самого останнього наступив на самоускользащій організм затикаючи, якою, за відсутності відповідальної опори в самій людині, постає і використовується в якості основи для всіх подальших дій і перспективних побудов у свідомості індивіда. Тобто, такий “діскретнік” – постійно защемлений человек, постійно побоюється опинитися ущемленим.

До слова про затикаючи. Напевно, всі чули про історіях, коли «помирає бабця (рідше – дід), томиться, не знає куди свою” силу “віддати (бгг), а все кругом ходять і цим посиланням сказати” дай ти вже “і здохни зі світом, в якому не жила ». Проблема в цих ситуаціях не у “всіх задрот, що ходять навколо”, а в самих цих бабках; яка – див. вище: життя-в-затикаючи. Також, до слова, про життя – вона закінчується у всіх, хто живе по етапах і, далі – досліди життів минулих стимулюються просерамі життів теперішніх (саме така послідовність – зворотна спрямованість руху життя, в принципі як такої, яке – “вперед і вгору” ); інакше ж, у відсутності етапів і в присутності динамічною відповідної фіксації – вона продовжується і продовжується (так, це саме воно – фізичне безсмертя і ніякого шахрайства рук і ніг, чи то пак йоги і пр).

І ось тепер, коли свідомість читача вже охуел і довіру до пейсателю впало, повисло і капати перестало, саме час продовжити розповідь про без-само-фокусних двоногих. Що і.

Які використовуються прийоми для втечі самосокритія від очей своїх, широко закритих, і неустановке руйнуючого фокусу уваги (місця докладання своїх сил, місця обороту енергії) на свої затики і фіксації; найбільш поширені:

1. Псевдоініціатіва споживання. Реалізується у формі: питання-питання-питання-питання-питання … Тобто – імітація продуктивної дії для, нібито – наступної реалізації з новими умовами. У момент завдання кожного питання, фокус уваги запитувача неявно для нього і оточуючих, але зате – дуже ефективно, зміщується з нього, забезпечуючи в результаті всього екшену, безпечне існування в незмінності свого поточного стану.

Варто тут згадати і про екологічні наслідки такого питального стояння – руйнування навколишнього середовища питаннями-без-відповідей: дією порушує гармонійну статику навколишнього світу і відсутністю дії відновлювати його структурну цілісність. Тобто – максимально споживчий, можна сказати – браконьєрський прийом.

2. Псевдоініціатіва повернення / віддачі. Тут існують дві полярні різновиди з одним загальним коренем і вершиною. Це – а) Ініціативне взяття на себе зобов’язань (існує також у формі несення місії) і б) примушування зовнішнього середовища до покладання на цю людину до-л обов’язки (одним з найбільш широко поширених прикладів цього є послушництво і повинність якомусь боргу в культах і релігіях з центральним “дахом” персонажем – рятівником-батьком / чоловіком).

Обидва ці випадки об’єднані поняттям “відпрацювання” – відповідь дія, спрямоване на задоволення к-л ініціативних зовнішніх запитів до даного, фокусної організму. Місцем критичного додатка уваги, тобто - Місцем обробки енергії є до-л зовнішній об’єкт. Це може бути, як до-л неподільний фізичний об’єкт, так і якась структура, організація, ідея і т.п. Цей зовнішній об’єкт називається – бог. Ім’я цього бога може бути як Єгова, так і – Шива, і – Маня, і – Ваня, і – “доча” і – “сина”, і – “мамо” і “соціалізм” і “Щастя-Всім-Людям” і У цьому плані додатково може акцентуватися причастя певної спільності обраних / унікальних / нестандартних пр-пр.

3. Продовжіть список з різноманітності вашої практики – мене, бо, нудить вже на ці фантоми недожітія дивитися))

Як правило, всі прийоми само-рас-фокус-ірованія реалізуються “витікають людиною” комплексно: де одне, там і інше, з усім валом наслідків життя через-пень-в-колоду, хоча, що природно – небудь прийом використовується в Як основний і нерідко – доктринально-принципового: «я такий / така, да».

upd. Невелике, але – доповнення.

7.03 – Double Measure w / Malygina & Shavrova

Баранов ДмітрійБасиров ІльяБелишева ЕвгеніяБрегер ВалеріяБухарін ДанілБикова ТатьянаВолкова ЕкатерінаВорожцова ЯнаГільманова Дінагорбунова елізаветаГрігорьева МаріяГуськов ЯковЕлькіна КрістінаЕфремов ВладімірЗімакін СтасКалініна ЕкатерінаКобелев АндрейКолчіна АннаКочуров МаксімКулікова ЮліяКустова ОльгаМамаева ІрінаМатаіс КрістінаМатвеева МаріяМіхайлова МаргарітаМіхлік СергейМокрецова ЕленаМорозов ІльяНовоселова ВікторіяОвсянніков ВіталійОстаніна АнастасіяПаршакова ДарьяПередвігін АндрейПрісакарь РегінаРадигіна МаргарітаРоманова ВеронікаСафронов АндрейСімонова ЕкатерінаСкіданова МарінаСтаровойтов ГрігорійСтепанов АртемТанакбаева АйгульФельдман АлінаХватов МіхаілЧернова ЮліяЧікішев АлександрШадріна СветланаШвецова АнастасіяШібанова Олександра Шустова Ксенія

8.03 – Barry Fashion Night

Агапіта ГрігорійАкімова АннаАлександрова ТатьянаБеседін НікітаБоярова КрістінаБулатова ІрінаБулдаков ДаніілВасільев ЕгорВеретенніков ІльяВершініна ЮліяВоронцова ЮліяГілязетдінов АйшатГоголев АртемГордецкая АнастасіяГостенова МаріяДзюін АлександрЗакірова РозаЗорін АртемІльінская Татьянакадіева вікторіяКащеева ВасілісаКолганова ЕкатерінаКоротаева Наталія Краснова СофьяКуцупей МаріяЛанскіх НатальяМагзанурова ЯнаМінченко ЮліяМогунова Екатерінаневодчікова маріяОдіянкова ЮліяОсетрова ЕкатерінаПоздеева ЮліяПурсанов ШотаРецер ЮліяСабуров ЕвгенійСімонова ТатьянаСоловьева АнастасіяСтяжкіна ДарьяТенішева ДіанаФарахова АліяФомін ГрігорійХасанова АнастасіяХлибова АленаХуснетдінов ЛенарЧеренков АндрейЧувашова АлінаШадрін КонстантінШмикова НатальяШумілов Костянтин

Всі повернулися з свят на роботу і знову треба вирішувати питання “щоб такого корисного з’їсти, не відходячи далеко від робочого місця?”. На це питання у мене є чудова відповідь – рисовий салат з запеченим перцем з книжки Джеймі Олівера “Міністерство харчування”. Мені він сподобався як смаком, так і зручністю – по суті, це гарнір і салат “в одному флаконі” і до того ж не вимагає розігріву. Можна просто дістати контейнер і з’їсти без зайвих рухів. Спершу я побоювалася, що холодний рис – це бе-е, але, виявилося, що в таким виконанні дуже навіть пристойно.

Продукти на 4 порції:
250 р. суміші довгозерного і дикого рису
300 р. червоного перцю (Джеймі радить взяти готовий запечений перець з банки -, але я такого не бачила у нас)
половина перчика чилі
1 лимон
базилік, м’ята і петрушка
4 ст.л. оливкової олії
чорний мелений перець

Приготування (45 хвилин):
1. Запечіть в духовці перець до м’якості.
2. Відваріть рис у відповідності з інструкцією на упаковці, дайте охолонути.
3. Дрібно порубаєте запечений перець, чилі і зелень.
4. Натріть на тертці цедру лимона.
5. Зробіть заправку – для цього змішайте оливкова олія, сік половини лимона, по щіпці перцю і солі. Добре збовтайте.
6. Змішайте всі інгредієнти, полийте заправкою, посоліть.

Група компаній Don-Plaza зробила крок за межі Південного регіону – вона отримала в управління Єкатеринбурзькую готель «Атлантік» на 125 номерів, яка відійшла «МТС-Банку» за борги попереднього власника. Контракт на управління укладений на 7 років.

– Don-Plaza отримала в управління готель «Атлантік» в Єкатеринбурзі, – заявив N гендиректор групи Андрій Демішін. – «Атлантік» був побудований кілька років тому, налічує 125 номерів і входить до складу комплексу разом з аквапарком «Лімпопо». Готель розташований неподалік від єкатеринбурзького аеропорту і виставкового центру «Єкатеринбург-Експо».

За словами Демішіна контракт на керування строком на 7 років був укладений з «МТС-Банком», якому «Атлантік» відійшов за борги попереднього власника. Віце-президент «МТС-Банку» Михайло Яценко підтвердив N цю інформацію.

– Don-Plaza виграла за результатами проведеного тендеру, представивши кращі показники по наповнюваності та рентабельності серед учасників конкурсу, – сказав пан Яценко. – Варіант придбання готелю групою не обговорювалося, більш привабливою в даний момент нам бачиться модель управління.

За словами г-на Демішіна, планується, що в середньому по року «Атлантик» буде заповнений на 50%, зараз у готелі встановлюють звичну для групи операційну систему і вбудовують її в єдину систему бронювання. Цінова політика готелю ще визначається. Для Don-Plaza це перший об’єкт під управлінням за межами півдня Росії, група розглядає й інші пропозиції за межами регіону, сказав Андрій Демішін.

У мережу Don-Plaza входять 2 готелі в Ростові і Таганрозі (ними вона володіє), по одній в Армавірі, Єсентуках і тепер – в Єкатеринбурзі. Основний власник групи – Ігор Горін.

джерело

Я завжди дуже любила гранати, але ніколи їх не купувала. Раніше. До тих пір, поки не навчилася розрізати їх так, щоб зерна при цьому не страждали. Виявилося, все дуже просто і зручно, потрібно тільки знати, як до цього підійти.

А ось вибирати гранати я так і не навчилася. Тут доводиться довіряти нагоди: як пощастить. На цей раз пощастило не дуже: зерна були недостатньо червоні і місцями неначе подвянувшіе, хоча мені незрозуміло, як можуть втратити пружність зерна всередині нерозрізаного фрукта.

Втім, це зараз вже неважливо: гранат розрізано і – незважаючи на деякі особливості конкретно цього екземпляра – із задоволенням з’їдений. Кажуть, це дуже корисно.

Від граната так само важко відірватися, як від насіння. Варто тільки почати – і процес буде йти до тих пір, поки тарілка повністю не спорожніє. Відмовитися добровільно категорично неможливо!

А хочете дізнатися, як потрібно різати гранат? Робиться це в три етапи.

Разів. Спочатку потрібно конусом (як на фото) вирізати “хвостик”, де колись була квітка.

Два. Потім знайти у граната “ребра” – такі вертикальні добре переглядаються виступи, вони йдуть від “хвостика”, який ми тільки що вирізали, до гілочки, на якій гранат ріс. На кожному “ребрі” потрібно зробити неглибокий надріз, такий, щоб не зачепити зерна.

Три. Тепер можна розділити гранат на часточки. Для цього беремо його в руки, великими пальцями розширюємо (розтягуємо, розламуємо) те місце, звідки вирізали “хвостик”, і по лініях розрізів на “ребрах” гранат сам розходиться на частини. Зерна при цьому залишаються цілими, деякі випадають з граната, тому потрібно підставити під них тарілку.

Бесіда Микити Михалкова з заступником головного редактора «Известий» Оленою Ямпільської у зв’язку з прокатом «Стомлених сонцем 2».

Під час бесіди, Олена Ямпольська тонко тролі Михалкова. Михалков троллінгу не помічає, що додає Лулзім. Клінічний випадок одним словом. Параноялний марення, місцями перходящій в параноїдний, манія величі, конфобуляціі.

Е лена Ямпільська. Н ікіта Сергійовичу, як ви оцінюєте попередні результати прокатної кампанії «Стомлених сонцем 2»?

Микита Михалков. Якщо врахувати безпрецедентну в історії війну, розв’язану проти нашого фільму антиросійськими силами всього світу – як тріумфальні. Ви знаєте, які величезні ресурси були пущені в хід, щоб перешкодити успіху картини? Це дуже цікаві цифри.
Є.Я. В вашому нищівному виступі на торішньому Загальних зборах Союзу кінематографістів Росії в Гостиному дворі ви озвучили цифру 450 тисяч доларів. Саме стільки було витрачено ліберально-атлантичної диктатурою на те, щоб зганьбити вас в очах нашого народу. Невже зараз було витрачено ще стільки ж?

Н.М. Незрівнянно більше! Судіть самі, у нас немає ніяких секретів від громадськості. За даними незалежної науково-дослідницької компанії «Movie Research», яка у квітні провела спеціальний соцілогіческій опитування населення Росії, подивитися «Стомлених сонцем 2» в кінотеатрах мало намір 54,3 мільйона наших співвітчизників. Підкреслюю – саме в кінотеатрах, на великому екрані, де видно буквально кожен витрачений нами рубль. Він видно навіть тоді, коли екран заволікається димом, тому що вартість димової завіси з солей осмію трохи менше вартості декорацій, які вона приховує. При середній вартості одного квитка в 200 рублів нам гарантувалися касові збори в Росії близько 110 млрд. рублів або 360 млн. доларів, в 3,6 разів більше, ніж у «Аватара», з них близько 100 млн. у перший уїк-енд! Реалістичність цих цифр підтверджується тим, що вісім тижнів прокату тисячі копій по п’ять сеансів на день і при середній заповнюваності одного залу 300 осіб дають приблизно таку ж суму. Хочу сказати, що таке величезне прагнення подивитися фільм цілком природно – адже багаторічна робота величезного колективу кінематографістів викликала величезний інтерес у суспільстві, яке протягом останньої чверті століття було зловмисно позбавлене правди про велику війну. Ця правда була настільки похована під численними фальсифікаціями історії, що знадобилася, як ви знаєте, особлива урядова комісія, яка повинна розгребти ці авгієві стайні брехні. Наш фільм повинен був стати одним з головних чистильників, я б навіть сказав асенізаторів історії, промити святою водою мізки нашим співгромадянам, яких запевнили в тому, що війну виграли американський рядовий Райан і різні безславні виродки.

Є.Я. Що ж сталося? Адже виходить, що за перші вихідні прокату картина недобрала 96 мільйонів доларів!
Н.М. Ось саме. Саме цих грошей ми втратили в результаті змови світової закуліси. Ось дані компанії «Movie Research», яка справила відповідні підрахунки: «Сучасні технології ведення інформаційно-превентивних воєн дозволяють на кожен вкладений долар наносити конкуренту збиток від чотирьох доларів і вище. За відомостями, отриманими від наших довірених осіб в Н ью-Йорку, кампанія проти фільму Н. С. Михалкова «Стомлені сонцем 2» планувалася з єдиного центру, розташованого в «Емпайр стейт білдінг» поверхом вище редакції емігрантської газети «Новое русское слово», одним з провідних співробітників якої є хтось Олег Сулькін, в минулому працював в редакції відомого журналу «Мистецтво кіно», очолюваного відомим противником реформ в кінематографі Данилом Дондуреем. Сулькін підтримує тісні контакти з двічі виключеним з СК Росії за розкольницькі дії президентом гільдії кінознавців і кінокритиків Віктором Матізеном. Названі особи були організаторами інформаційної війни проти «Стомлених сонцем 2», що фінансувалася з того самого рахунку в Н ью-Йоркському банку, реквізити якого Н. С. Михалков назвав торік в Гостиному дворі. З цього рахунку було знято не менш як 5 мільйонів доларів на підкуп 50 редакторів і кінооглядач найбільших російських паперових та електронних ЗМІ, а також не менше п’яти тисяч блогерів, які в сумі завдали фільму шкоди щонайменше в 50 млн. доларів. Крім того, організаторами антіпрокатной акції були задіяні масові електронні та поштові розсилки, які відлякували глядачів від фільму. Ось тільки три зразки цієї продукції: «МОЗ попереджає: перегляд фільму« Стомлені сонцем 2 »шкідливий для вашого психічного здоров’я», «Відділ народної освіти м. Іркутська звертає вашу увагу на те, що особи у віці до 18 років на фільм« Стомлені сонцем 2 »не допускаються» і «е йди і не дивися!». З іншого боку, в межах стометрової зони від багатьох кінотеатрів були організовані пікети, які загортали людей, що йдуть на фільм, під приводом, що в кинотеатр нібито закладена бомба. Громадян, що прорвалися на сеанс, били після виходу з кінотеатру. Крім цього, в касах кінотеатрів безлічі вранці вивішувалося оголошення: «На« Стомлених сонцем 2 »всі квитки продані заздалегідь», а картина тим часом йшла в абсолютно порожніх залах. За нашою оцінкою, на цю частину операції було витрачено ще 5 мільйонів доларів ».

Є.Я. Але ж власники кінотеатрів несли при цьому колосальні збитки …
Н.М. Здавалося б. Насправді ж їм було проплачено шестідесятіпроцентное наповнення залів, що в сумі становить не менше 45 млн., і вони навіть в ус не дули. Уявляєте?! Люди ломилися на картину, яку чекали роками, як кінця війни, а їм казали: «місць немає» і «всі квитки продані». Обурившись цим, група Хабаровський ветеранів Великої Вітчизняної війни труснула старовиною і взяла кинотеатр штурмом, під дулом пістолета трофейного змусивши кіномеханіка показати їм картину. А скільки несамовитих листів я отримав від людей, які так і не змогли подивитися фільм! Скількох відвезли до лікарні з серцевим нападом після того, як перед ними зачинили віконце каси або двері кінотеатру?

Є.Я. Знаючи якість нашого медичного обслуговування, страшно навіть подумати про те, скільки з них не вийшло з лікарні, і скількох дітей вони залишили сиротами! Подумати тільки – 60 мільйонів доларів на те, щоб зупинити переможну ходу до Дня Перемоги великого фільму великого режисера про велику війну по екранах країни. Більше, ніж бюджет картини! Але чи не здається вам, дорогий Микита Сергійович, що це тільки частина величезної антиросійської кампанії, розробленої ліберально-атлантичної диктатурою з використанням внутрішньої агентури? Причому кампанії, пов’язаної зокрема, з депопуляцією населення Росії внаслідок штучно викликаного духовного голодомору? Адже ні для кого не секрет, що саме ви зараз втілюєте духовні сили Росії, будучи захисником її корінних інтересів перед обличчям наших недоброзичливців …
Н.М. Я цього не виключаю. Дуже вже все сходиться. Торік – скажена атака проти мене як законного і незмінюваній голови Спілки кінематографістів Росії, а після того, як сили противника були розгромлені – атака на наш фільм зі стократно більшою силою. Ось який страх ми вселяє нашим ворогам і ворогам держави Російської!

Є.Я. Ви нічого не сказали про предпрокатном чорному піарі «Стомлених сонцем 2» в Інтернеті, пов’язаному з поширенням наклепницьких плакатів, пересмикує слова «великий фільм про велику війну». Може бути, тут все ж була допущена помилка?
Н.М. Це не була помилка, хоча я, наївна людина, про це не здогадувався. Розумієте, такий вже в мене принцип – якщо я йду з людиною, то йду з ним до кінця. Коли наш партнер-прокатник, компанія «Централ Партнершип» запропонувала цей слоган, я щиро зрадів, що наш великий труд отримав адекватну оцінку досвідчених у кіно людей. Але з притаманною мені скромністю попросив їх придумати що-небудь інше, менше зачіпає інших режисерів, які теж знімають кіно. Ну, наприклад, «грандіозний фільм про грандіозну війну». (Бугога – WS)

Є.Я. Прекрасна формулювання. Хто посмів би сказати, що бюджет в 55 мільйонів доларів не грандіозний? Чому ж прокатники з вами не погодилися? Невже з їхнього боку це була провокація?
Н.М. (Після паузи). Важко про це говорити, але я завжди кажу правду, як гірка б вона не була. І кажу її з любов’ю, оскільки жорстока правда без любові є брехня. За слоган «великий фільм про велику війну» ЦПШ, не заплативши ні копійки, отримала від ліберал-атлантистів права прокату 100 голлівудських фільмів на рік на території З НГ протягом 5 років. Ось так нині робиться кінобізнес. Скрізь зрада. Прошу вас, не плачте … (Схлипує)

Микита Сергійович! У вас звичайне сезонне загострення. Вранці – клестір, увечері – кефір або ви з дурдом скучили?