З урахуванням того, що 10% найбільш забезпечених американців контролюють 80% приватних інвестицій на ринку акцій США, підвищення податків на тих, чиї доходи вище 1 мільйона доларів (до речі це компроміс з республіканцями), може стати системним фактором стримування цін на акції.

І ще я б зауважив, що вчора індекс Доу-Джонса перевищив 90% від історичного максимуму.
А ситуація в економіці США далека від передкризової, в якій той максимум був досягнутий.

Можливе зокрема цим пояснюється різкий спад обсягів торгів в США – ціни на акції відповідають високим рівням корпоративних прибутків, але не відповідають реальному стану справ в економіці.
Інвестори враховують той факт, що високі корпоративні прибутки формуються за рахунок високих держвитрат, які фінансуються за рахунок високого дефіциту бюджету, який неможливо підтримувати на поточному рівні довго.

З урахуванням того, що 10% найбільш забезпечених американців контролюють 80% приватних інвестицій на ринку акцій США, підвищення податків на тих, чиї доходи вище 1 мільйона доларів (до речі це компроміс з республіканцями), може стати системним фактором стримування цін на акції.

І ще я б зауважив, що вчора індекс Доу-Джонса перевищив 90% від історичного максимуму.
А ситуація в економіці США далека від передкризової, в якій той максимум був досягнутий.

Можливе зокрема цим пояснюється різкий спад обсягів торгів в США – ціни на акції відповідають високим рівням корпоративних прибутків, але не відповідають реальному стану справ в економіці.
Інвестори враховують той факт, що високі корпоративні прибутки формуються за рахунок високих держвитрат, які фінансуються за рахунок високого дефіциту бюджету, який неможливо підтримувати на поточному рівні довго.

Однією з основних загадок радянської історії є питання того, яким чином Сталін “проморгав” зосередження на західній радянському кордоні величезною угруповання військ Німеччини.

Пропоную відповідь:

– Сталін зовсім не “проморгав”, навпаки він вважав концентрацію німецьких військ логічною і виправданою, вона була прорахована їм спочатку

– В очах Сталіна така була відповідь захисною реакцією Німеччини на зосередження біля кордону радянських військ

– Тобто Сталін вважав, що гітлер бачить зосередження радянських військ на своєму східному кордоні та терміново перекидає туди війська з метою оборони (а не наступу)

– За станом на 22 червня СРСР на своєму західному кордоні повне, причому не тільки кількісне, але і якісне перевагу у військовій техніці на зосередженої там же німецької угрупуванням (літаків 10700 проти 4800, танків та штурмових гармат 15700 проти 4100, арт. Знарядь 60000 проти 43000)

– І тільки в живій силі радянська угрупування поступалася приблизно на 1 мільйон осіб (3,3 млн. проти 4,3 млн.)

– Але можливо Сталін розраховував швидко провести мобілізацію і в максимально стислі терміни отримати перевагу і в живій силі?

– Дивимося факт мобілізації “перше хвилі”, що почалася 23 червня і завершилася 30 червня: всього за тиждень СРСР мобілізував 5,35 мільйона чоловік в т.ч. 505 000 офіцерів запасу (http://www.soldat.ru/news/865.html)

– Причому в “першій хвилі” закликали тільки що пройшли дійсну військову службу

– Причому заклик проходив не стихійно, а за розробленим і заздалегідь затвердженим мобплану МП-41

Причому досвід німецького наступу влітку 1941 спростував аксіому про те, що для успіху операції кількість наступаючих повинно бути в рази більше кількості обороняються – німецьке угруповання за чисельністю перевершувала радянську всього в 1,3 рази, при цьому істотно поступаючись у кількості військової техніки

Власне про те ж свідчив і ретельно вивчений в СРСР досвід німецької операції проти Франції в 1940 році (Німеччина – 2,5 млн. проти 2,2 млн. англо-французів і 600 000 бельгійців)

Розкіш на думку авторів податку на таку – це машина потужністю понад 350 к.с і нерухомість сукупності вартістю більше 10 мільйонів доларів.
З першим згоден, друге профанація.
Платників податку буде кілька тисяч на рік, надходжень до бюджету за ставкою 1% – несколь десятків мільйонів доларів.
ЗАТЕ НАРОД ПОВИНЕН втішитися тим ЩО Багаті теж платять

Угод з нерухомістю ценою понад 10 мільйонів доларів в Москві в рік відбувається менше 20, в Пітері – ще 1-2.
Цікаво те, що спочатку передбачалося брати податок з нерухомістю площею понад 1000 кв. метрів, але саме Мінфін на стояв на 300 мільйонах як нижній межі.

Звідси висновок – раз міністерство фінансів в вряди-годи стало ініціатором заниження надходжень до бюджету, то отже воно виходило не з державних, а приватних інтересів.

Тобто Мінфін власноруч розписався в тому що дуже багато чиновників є власниками нерухомості вартістю понад 5 мільйонів доларів (наступна за 10 мільйонами градація).

Квот на хіміотерапію з 1 січня теж немає. Як і квот на відновлення після інсульту.
Таке відчуття що Путін вирішив знищити всіх важкохворих – окрім багатих, які можуть самі платити за лікування.

Пропонується або лікування за свій рахунок (курсів хімії треба проходити кілька, зазвичай 4-6, вартість одного курсу може доходити до 250 000 рублів) або т.зв. СМП – спеціалізована медична допомога.

Наскільки я встиг розібратися, мова в першу чергу йде про передачу основного масиву лікування онокологіі з федерального на місцевий рівень – з точки зору фінансування. Підкріплено Чи це передачею місцевим бюджетам відповідного фінансування з федерального рівня я не знаю.

Фактічексі мова йде про те, що у федеральних центрах будуть лікуватися ті, хто може самостійно оплатити лікування, інші будуть отримувати лікування в місцевих онкодиспансерах. Тобто мабуть все не так погано, як видається з першого погляду, але вже точно не добре – хоча б тому що всі засекречено і про те, які квоти з 2012 року скасовані люди дізнаються лише за фактом – як я в разі інсульту, або хворі на рак при зверненні за лікуванням.

А приховувати має сенс тільки щось недобре.

Зауважу тільки, що на відміну від федерального, місцеві бюджети – за винятком столиць – грошима не розпещені. Це факт. Тепер, на жаль – медичний.

Співфінансування з боку федерального бюджету присутність:
постанова уряду РФ:
http://www.rg.ru/2011/12/30/subsidii-med-dok.html
додаток до нього з конкуретікой:
http://img.rg.ru/pril/56/63/86/5672_32.gif
згідно з документом воно становить від 5% до 95% необхідної суми, але базова ставка – 25-30%. Решта за рахунок місцевого бюджету.

ДОП. В коментах цілком імовірно правильно пишуть – все буде до з відміною зимового часу Медведєвим. Не бажаючи робити для Росії реально корисні і співмірні зайнятій посаді справи, Путін сам спеціально створює проблеми для росіян – як то було з риболовлею – і сам їх переможно вирішує.
Так і тут, половина росіян страждає від нічим не обгрунтованого медведєвського нововведення – Путін ставши президентом відразу його скасує. Для того і вводили – щоб Путін міг ощасливити народ скасуванням.
Скасували квоти на те і на це – Путін ставши президентом поверне їх назад. І знову всі задоволені і вдячні Путіну – хоча в порівнянні з тим, що було в 2011 їх положення ніяк не поліпшилося.
Це путінське ноу-хау: як нічого реально не роблячи корисного, на рівному місці наростити популярність.

Написав для Підсумків статтю про Білорусь: http://www.itogi.ru/kapital/2011/18/164710.html

Два моменти. У статтю не увійшли таблиці – а вони вельми наочні.

	2005	2006	2007	2008	2009	2010
ВВП Білорусі	30220	36971	45267	60798	49193	54615
Експорт товарів і послуг	18181	22235	27626	36992	24865	29826
у відсотках до ВВП	60,2%	60,1%	61,0%	60,8%	50,5%	54,6%
Імпорт товарів і послуг	17840	23767	30425	41605	30383	37252
у відсотках до ВВП	59,0%	64,0%	67,0%	68,0%	62,0%	68,0%
Сальдо зовнішньої торгівлі	342	-1532	-2799	-4613	-5518	-7426
у відсотках до ВВП	1,1%	-4,1%	-6,2%	-7,6%	-11,2%	-13,6%
Валовий зовнішній борг	5128	6844	12497	15154	22060	28512
у відсотках до ВВП	17,0%	18,5%	27,6%	24,9%	44,8%	52,2%
в т.ч.внешній держборг	607	589	2632	4027	8787	11913
у відсотках до ВВП	2,0%	1,6%	5,8%	6,6%	17,9%	21,8%
Міжнародні резерви	1297	1383	4182	3061	5652	5030

	Всього	Інвалюта	Золото	СДР	Інше
01.04.2011	3761	1338	1400	586	438
01.03.2011	4024	1281	1261	581	901
01.02.2011	4343	1285	1400	576	1082
01.01.2011	5031	1908	1600	568	956
01.12.2010	5705	2804	1564	563	775
01.11.2010	5848	3065	1179	600	1005
01.10.2010	5985	3472	934	574	1005

І – що називається швець без чобіт – недостатньо чітко артикульовано друга по важливості, а стратегічно так і зовсім головна причина нинішнього валютного кризи в цій країні: різке зростання вартості нафти починаючи з вересня 2010 (ціна на нафту виросла на 70%).

Спеціально відзначу (повторю сказане в статті) – сальдо торговельного балансу Білорусі за період 1996-2010 рр.. всього один раз, в 2005 році, було позитивним. У 1996-2004 рр.. середньорічне сальдо становило мінус 700 млн. доларів, що в принципі – з урахуванням дружньої Росії з її величезним ринком цілком терпимо.
В окремі роки – як у 2002 чи 1999 – Білорусь перекривала його за допомогою припливу іноземних інвестицій.

І будь режим Лукашенка більш дружнім до іноземних інвесторів, тим паче – будь він дружній до російським інвесторам, яких цілком можна було створити режим роботи куди більш привабливий, ніж власне в Росії – у диктатури, тим більше у диктатури в невеликій країні, якою дійсно можна управляти в “ручному режимі”, є свої переваги – то проблеми з платіжним балансом у Білорусі почалися б лише році в 2006. Та й то – за рахунок приросту експорту в тугіше Росію – були б куди м’якше.

Але саме ці економічні переваги диктатури Лукашенка і не використав, заробивши Білорусі імідж ще більш погано налаштованої до бізнесу та інвесторам країни, ніж Росія – а для цього треба було серйозно постаратися.

Тобто своє надзавдання – виправлення перекосу зовнішньої торгівлі Білорусі в бік імпорту – Лукашенко за 15 років так і не вирішив.

Офіційний лист ЗАТ “ОДЦ” Охта “” про понесені ними витрати, яким розмахував Мілонов, обгрунтовуючи перед депутатами необхідність голосувати проти ініціативи референдуму. Треба сказати, що ніхто з депутатів до моменту голосування листа не бачив і оцінити його зміст не міг. Ну і далі воно не публікувалося, тільки переказ кореспондентів, які встигли щось зі слів Мілонова записати. І ось тепер Тюльпанів знову посилається на цей папірець.

Так що – публікуємо.

Витрати на проект Охта-центру на кінець 2009 року.	Сторінка 2. Розчулює, що слово “ПІАР” виділено заголовними буквами.

Питання про те, з якого бодуна ці витрати повинні відшкодовуватися забудовнику бюджетом, я навіть не ставлю, це за межею раціональності, але для історії корисно. (Природно, за винятком витрат на археологічні роботи, які бюджет по-любому повинен відшкодувати. До речі, вони не 300 млн. витратили, як Гронський ве ре щал, а 250, але це дрібниці.)

Чесно скажу, за круговертю практичних дій по газоскребу не було часу подумати і написати на тему “а що буде, якщо дозволять?” Тому що, не дивлячись ні на що, в основі наших дій лежить переконання, що цього дозволу бути не повинно.

Тим не менш, з великою цікавістю прочитав пару сценаріїв, обговорюваних і пропонованих ramandata в дискусії в блозі Тетяни Толстой. Особливо другий мені здався достовірним.

GZ1. Думаю, що ні Міллер, ні баба Валя не доживуть – принаймні в своєму теперішньому статусі – до закінчення будівництва. Поки чудовисько будується, фігуранти нинішньої влади фізично вимруть. Гроші на будівництво тим часом закінчаться (на рівні метрів ста з’ясується, що спорудження просідає, і потрібно його за великі бабки зміцнювати, але без толку). І буде стирчати огризок, як полугнілой зуб, і будуть нові чиновники збиратися на “слухання”, прикидаючи, як би розпорядитися потворною конфоркою. Тим часом почнуть економити, і перш за все на техніку безпеки. Кваліфікованих будівельників немає; приженуть таджиків, як у Москві. Таджики почнуть готувати шашлик з собак, обігрівати свої холодні побутовки; пальника впадуть, будуть пожежі, таджики загинуть, будуть скандали (ретельно, але безуспішно замовчувані). На хвилі нових виборів кого-небудь куди-небудь якийсь кандидат, спраглий піару, роздує справу про загибель будівельних робітників; розкриються жахливі подробиці корупції та порушень всіх СНіПів … Нова влада із задоволенням звинуватить і прокляне і Міллера (в першу чергу), і бабу Валю, і Медведєва, і Путіна – дряхлий, шамкає старців, згасаючих на іспанських курортах. Уламки недобудови загидити птиці, а в калюжах на всіх бетонних ярусах, на всіх іржавіють перекриттях розлучаться комарі.
А ваш сценарій який?

GZ2. У мене більше короткочасний. З 2006 року була маса публікацій на цю тему (в західній пресі – ecoist), але зараз всі статті та матеріали на gate keeping-е. Чекають моменту інавгурації вежі. А потім по всіх медійним каналам почнуть килимову бомбардування про російське варварство, про азіатчини, яка вбиває європейську культуру (виняток СПб зі списку Всесвітньої спадщини буде інформаційним приводом – ecoist). Про агресію заточеною на самознищення безграмотності (і тут в тему підуть цитати прихильників вежі в інтеренет, з протоколів публічних слухань, з реклами – ecoist). Обов’язково пригадають, як НКВДшнікі зносили будівлі і церкви при будівництві берлінської стіни, про те, що берлінської стіни немає, СРСР теж, але російська тупість загроза цивілізованому буттю є і торжествує. Тему підхоплять прибалтійські, українські, білоруські, грузинські, азербайджанські та ін ЗМІ. Умберто Еко напише статтю про символи тоталітарної архітектури. Д & В стануть на пресухи незручні питання задавати: навіщо, мовляв, у вашій головній компанії такий великий і Х__вий у всіх відносинах символ? Порадилися б вони, поки не пізно, з фахівцями. )))

Так, про “російську мафію”, про ігнор вітчизняних архітекторів, задіянні у будівництві дешевої іноземної робочої сили при тотальній безробіттю в Росії, корупційні схеми теж обов’язково напишуть. Коли ця кукурудза вже буде стирчати, як доказ “російської тупості” і “агресії Газпрому”, звичайно.

---

Сценарії – це не прогнози. Сценарії – це спосіб подивитися на сьогодення з майбутнього. У цій якості вони корисні – не тому що “збудуться”, а тому що підказують, що треба робити.

Для того, щоб грамотно розвивати один із запропонованих сценаріїв або написати свій, потрібно задуматися про:
1. тенденції соціально-економічного, політичного розвитку років на 10-20 уперед
2. як ці тенденції будуть проявлятися в петербур і в Газпромі (або в тому, що від нього залишиться)
3. в яких подіях ці тенденції можуть яскраво проявитися?

Тоді може цікаво вийти.

Рецепт від Неллі NNN c Jazzed Cook. Раджу приготувати цей чудовий пудинг, дуже незвичайний і ніжний по вкусу.Куріний фарш і куряче м’ясо складене шарами і запечене в духовке.Традіціонное голландське блюдо.

Потрібно
Масло для змащення
500 гр курячої грудки без шкіри
500 гр курячого фаршу (я брала свинячий, щоб вийшло по соковитіше)
2-4 ст. ложки мелених сухарів
1 середня цибулина, дуже дрібно порізана
1 ст. ложка дрібно порізаної зелені петрушки
Трохи червоної солодкої паприки для присипки
сіль і мелений чорний перець
солоні або мариновані огірки для сервіровки

1. Змастити форму для кексів (цільна форма, дно не роз’ємне).
2. Тонко порізати горизонтально на плоскі шматки курячі грудки і пореліть на 4 порції. Посолити і поперчити кожен плоский шматок грудки з обох сторін.
3. Змішати разом фарш, цибуля, сухарі, сіль, перець, петрушку. Розділити на 3 однакові порції.
4. На дно форми покласти папір для випічки, покласти один плоский шматок курячої грудинки, постаратися розподільник рівномірно по дну форми.
5. Зверху рівномірно розподільник 1 частина фаршу, присипати червоною паприкою
6. Наступний шматок курячої грудинки і знову фарш, присипати червоною паприкою
7. Наступний шматок курячої грудинки і знову фарш, присипати червоною паприкою
8. Зверху курячу грудку і знову присипати червоною паприкою
9. Зверху покласти шматок паперу для випічки
10. Взяти глибоку велику сковороду з кришкою
11. Помістити форму з курячим пудингом в сковороду
12. У сковороду обережно налити гарячу воду так, щоб форма з пудингом була на 2/3 занурена у воду
13. Накрити сковороду кришкою
14. Дати воді закипіти і нехай тихо кипить 2:00.
15. Вимкнути вогонь і залишити пудинг в сковороді під кришкою ще хвилин на 30
16. Дістати форму з пудингом, дати охолонути (не виливати рідину, що накопичилася у формі)
17. Накрити зверху пластиком і поставити на ніч у холодильник
18. Дістати на наступний день з форми, порізати на шматки, подавати з маринованими огірочками та улюбленим соусом

Мої зміни: я поставила форму відразу в духовку без парової лазні. І так теж добре запеклося.

Оригінал узятий у golishev в культур-мультур
Москва. 5 квітня. ІНТЕРФАКС – Глава синодального Відділу по взаєминах Церкви і суспільства протоієрей Всеволод Чаплін вважає значну частину творів Моцарта “попсою”.

“Я не люблю Моцарта, я вважаю, що в значній мірі це Брітні Спірс свого часу. За винятком окремих геніальних осяянь, він писав одноманітні і попсові речі”, – сказав отець Всеволод у четвер на круглому столі в галереї Марата Гельмана …

а мужики-то і не знали ((

Джоаккіно Россіні: “Для мене Бетховен – перший з усіх. Але Моцарт – єдиний!”

Едвард Гріг: “Моцарт – це універсальний геній. Говорити про Моцарта – це все одно, що говорити про бога …”

Шарль Гуно: “У молодості я говорив – я і Моцарт, потім я став говорити – Моцарт і я; Тепер же я говорю тільки – Моцарт”.

Петро Чайковський: “На моє глибоке переконання, Моцарт є вища, кульмінаційна точка, до якої краса досяжним в сфері музики. Ніхто не змушував мене плакати, тремтіти від захвату, від свідомості близькості своєї до чогось, що ми називаємо ідеал, як він . В Моцарті я люблю все, бо ми любимо все в людині, якого ми любимо дійсно. Найбільше «Дон-Жуана», бо завдяки йому я дізнався, що таке музика “.

Сергій Танєєв: “Немає нічого більш досконалого, ніж Моцарт. Найвища точка краси”.

Дмитро Шостакович: “Моцарт – це молодість музики, це вічно юний джерело, що несе людству радість весняного оновлення і душевної гармонії. Бездонна глибина його людяності образів, вражаюча сміливість його новаторських відкриттів, рушивши на десятиліття вперед музичне мистецтво, досконала гармонійність і стрункість форми – ось сила Моцарта, ось велич його мистецтва, на в’янути у віках “.

Святослав Ріхтер: “Найважчий композитор? – Моцарт! .. У чому секрет Моцарта? – Немає відповіді”.

Геннадій Рождественський: “Творчість Моцарта – це енциклопедія, де музикант може почерпнути все. Моцарт – еталон композитора, що володіє блискучим смаком в з’єднанні з найглибшими людськими емоціями, почуттями, різноманіттям мислення. Він поєднує в собі неймовірну сміливість, новаторство, залишаючись в теж час глибоко ліричним композитором “.

Гете: “Моцарт, от хто міг би написати музику до Фауста!”

Герман Гессе: “Моцарт … Це означає, що у світу є сенс і сенс цей відчутний для нас в своїй подобі – в музиці”.

Йосип Бродський: “У Моцарта надриву немає, тому що він вище надриву. У той час як у Бетховена чи Шопена все на ньому тримається …”

Бенедикт XVI: “Його музика безумовно не просто розвага, в ній звучить вся трагедія людського буття”.