За 64 роки життя Росії після війни відбулося багато подій, які наш багатостраждальний народ переносить довірливо до правлячих структур. Було багато важкого, трагічного (розвал країни, ваучерізаціі, локальні війни), але билор і гарне (багато досягнень в науці, культурі, спорті, промисловості). На тлі всього цього самим незабутнім щастям “зі сльозами на глоазах” була і залишається Перемога народу 1945-го року, яку тоді продемонстрував Парад на Червоній площі. Сьогодні дивилася по ТБ репетицію параду на Червоній площі. який пройде 9 травня. Така постава у воїнів, така техніка (на землі і на небі). чудово. Але для ветеранів війни той перший парад буде найважливішим на все життя. Вірші про перший параді: С.Винокуров “Парад Перемоги”.
Таке Площа знала лише одного разу,
Одного разу тільки відала Земля:
Солдати волокли знамена вражі,
Щоб кинути їх до підніжжя Кремля.
Вони, звисаючи, пил мілини з бруківки,
А воїни, в сяйві погон,
Всі били, били в чорні їх складки
Надраєна кирзових чоботях.
Мовчала площі. Тільки барабани
Гриміли. І ще – кроки, кроки …
Ось що таке “російські Івани” –
Погляньте і запам’ятайте, вороги!
Ви в них стріляли? Так, ви в ні х стріляли!
І палили в печах? да, ви їх палили в печах!
Та тільки дарма вони не вмирали,
Лише блискавок додавалося в їх очах!
“На-а-пра-во!” – І з розмаху про бруківку
І свастику, і хижого орла.
Ось так! Росії кинули рукавичку –
Росія ту рукавичку підняла!
І бачили, хто був у той день в столиці,
На Площі: вона, ліцрм строга,
Піднявши вінець і меч затиснувши в правиці,
Пройшла по стяги кинутим ворога!

Всіх – всіх зі святом Перемоги!
Сподіваюся, що мене багато хто зрозуміє, в тому числі і молоді прекрасні люди, наше майбутнє! SIC!

Зрозуміло ніде і ніколи не було захоплення влади за допомогою виборів.
Все життя було так, що за допомогою виборів узаконює та ситуація, яка склалася у владі й суспільстві до виборів.

1) Взяти владу можна військовим переворотом, коли частина силовиків на боці опозиції і вона своїми силовими діями просто усуває колишню правлячу угруповання і ставить свою. Будь народні обурення, що вийшли на захист свого доброго царя – розстрілюються з танків. Пізніше виборами – закріплюється легітимність нової правлячої угруповання.
Приклад: військові перевороти протягом 20 століття в країнах Латинської Америки. Або військовий переворот у Чилі.
Або міг би Тухачевський змістити Сталіна в ході грамотної силової акції, спираючись на свої вірні йому військові сили? да міг би. Змістив би, а потім би всякі просталінською маніфестації трудящих розстріляв.

2) Взяти можна політичним переворотом, коли більша частина найближчого політичного оточення, найближчих соратників просто “звільняє” свого директора і ставить на його місце нового або створюють директорат з декількох. Думка “народу” при цьому ясна річ ніхто не питає. Його потім поставлять перед фактом, а той своїм голосуванням поставить свій підпис під доконаним фактом перевороту. Приклад: коли прибрали Сталіна, або коли потім зняли Хрущова або зречення Миколи 2. Хрущевци, до речі, потім неодноразово розганяли просталінською мітинги трудящих, не гребуючи розстрілів демонстрацій.

3) Взяти владу можна коли просто нету влади Коли правляча угруповання просто сама втратила весь свій авторитет в рез-ті кричущої некомпетентності, яка очевидна переважній більшості населення.
адже що таке влада?
Влада це здатність змушувати інших людей тобі коритися, слухатися тебе, виконувати твої установки. А ця здатність грунтується в кінцевому рахунку на довірі більшості, а не на багнетах. На багнетах (тюрмах, поліції) змушують коритися меншість, більшість не вийде
Приклад: повалення Тимчасового уряду.

А хто може взяти владу?
Про це як небудь потім!

Я дуже цього боялася. Але розуміла, що необхідно погодиться, щоб йти далі. Вже давно керівник нашого собачого клубу виношувала ідею розвитку дог-фрізбі в наших краях. І вона запросила мене тренером. Я боялася. Я готувалася. Я знала, що у мене немаленький теоретичний досвід і непогана практика. Але я ніколи в житті не викладала нічого й нікому!
Як же я боялася перед своїм першим майстер-класом. Не спала всю ніч – готувала промову, продумувала ретельно практичну частину. І весь час думала, що завали.
І знаєте що? Я себе не впізнала! Я говорила стільки цікавих речей, що саму себе заслухалась)))) На практиці відкрилися якісь чакри, і вся моя теорія легко лягла на заняття, я бачила найдрібніші помилки і головне – мені вдалося донести до всіх те, що я хотіла. Несподівано майстер-клас мав успіх. І результатом його стало відкриття постійної групи з фрізбі. Усім сподобалося.
Я досі в шоці. Настільки я була впевнена, що все провалю, так погано я говорила перед дзеркалом)))), що успіх став просто повною несподіванкою.
Але як здорово, що я не злякалася і не відмовилася.

Це мене хтось з глядачів підловив на практичній частині)

Шестирічна фінська дівчинка Хельга Хілтунен перед Різдвом написала Богові лист з проханням подарувати їй 100 марок. У Фіндляндіі листи з неправильним адресою має право розкривати тільки президент республіки.
Так лист, адресований «панові Богу» було прочитано Урхо Калева Кекконену, успішно правив країною з 1958 по 1982 рік. Кекконен вирішив виконати прохання дівчинки, проте подумав, що такому маленькому дитині достатньо і 50 марок. Він розпорядився завезти їй гроші і лист «від Бога» на своїй машині. Незабаром в канцелярію знову прийшов лист від Хельги. Вона писала, що на що зупинилася біля її будинку машину пана президента витріщалися вся вулиця. Дівчинка також просила Бога більше не передавати нікому гроші через президента, тому що він вкрав половину.
_______________________________________________________________
Нарешті ви поїдете в Анапу або Анапа з Нижнього Новгорода! Вас чекають: тепле море, золоті пляжі, мальовничі дюни, чистий степове повітря, сучасний комфорт, різноманітність курортних можливостей і безліч незабутніх вражень! Але перш ніж вирушити в дорогу, ми рекомендуємо вам познайомитися з містом поближче. Володіння актуальною довідковою інформацією допоможе вам заощадити час і гроші і дозволить уникнути розчарувань під час відпустки або відрядження.

Мордо-біженці в курсі того, що таке явище існує, і знають, що в разі, якщо ти зазнаєш агресії на очах натовпу, то необхідно розраховувати тільки на себе або, як варіант, вихоплювати конкретної людини з натовпу і намагатися залучити його до вирішення проблеми .
Дифузія відповідальності також призводить до того, що кілька людей, що зіткнулися з необхідністю вирішити проблему, проявляють себе набагато більш тупо і беззахисно в результаті явища дифузії відповідальності, тому в кожній конкретній ситуації завжди повинен знайтися (або швидко бути вибраний) ОДИН людина, яка і є відповідальним за вирішення проблеми (при цьому він може сам нічого не робити взагалі, якщо вважає, що більш ефективно вирішити цю проблему він може, грамотно розподіляючи сили інших, більш компетентних або більш сильних і т.д. людей).

…………………………………..

Рано вранці 13 березня 1964 року в Нью-Йорку Кітті Геновез поверталася додому з роботи. Коли вона підійшла до свого багатоквартирному будинку, до неї наблизився чоловік з ножем у руці. Вона спробувала втекти, але той наздогнав її, зловив і завдав удару. Кітті закричала, покликала на допомогу, і у вікнах квартир засвітилися вогні. Нападник спочатку ретирувався, але, коли ніхто так і не вийшов, повернувся і бив Кіті ножем до тих пір, поки вона не померла. Напад тривало 45 хвилин. Пізніше з’ясувалося, що його свідками були 38 осіб, і ніхто з них не втрутився. Тільки один подзвонив в поліцію. Цей випадок послужив поштовхом до численним дослідженням просоціальної поведінки.

Просоціальної поведінки називають поведінку людини в обстановці, при якій потрібно надати допомогу іншому. Така поведінка приносить вигоду який потребує матеріальної допомоги, але ніяк не позначається на положенні допомагає. Одне з ключових питань у справі Кітті Геновез був наступним: чому в одних ситуаціях сторонні поспішають на допомогу, а в інших залишаються байдужими? Джон Дарл і Бібб латання у ряді експериментів встановили фактори, що впливають на поведінку сторонніх. Вони припустили, що коли свідків ситуації, в якій вимагається надати кому-небудь допомогу, занадто багато, то відповідальність як би розподіляється між ними всіма. Дослідники назвали це «дифузією (розсіюванням) відповідальності». В результаті ніхто зі свідків реальної допомоги не надає, тому що не відчуває особистої відповідальності. Якщо ж мається тільки один свідок, то відповідальність як би падає виключно на нього, і тоді ймовірність його втручання збільшується.
—

Два нью-йоркських психолога – Бібб латання з колумбійського університету і джон Дарл з нью-йоркського університету – провели послідовну серію експериментів, намагаючись розібратися в тому, що вони позначили як “проблему стороннього”. Вони інсценували різні ситуації, щоб подивитися, хто прийде на допомогу. вони з подивом встановили, що головний фактор, за яким можна було передбачити, що людина прийде на допомогу, – кількість свідків того, що відбувається.

Так, в одному з експериментів латання і Дарл попросили студента, який перебував у приміщенні, зобразити приступ епілепсії. коли за дверима був всього один чоловік, який чув те, що відбувалося в кімнаті, то в 85% випадків він кидався на допомогу студентові. але коли люди вважали, що є ще чотири людини, що слухають звуки, характерні для цього нападу, вони допомагали всього в 31% випадків у ході іншого експерименту люди, що бачили дим з-під дверей, піднімали тривогу в 75% випадків, коли були одні і повідомляли про подію в 38% випадків, коли знаходилися в групі. коли люди знаходяться в групі, вони менш відповідальні за прийняття заходів і вважають, що що подзвонить хтось інший. або вважають, що раз ніхто не діє, значить спостережувана проблема (звуки з сусідньої кімнати або дим з-під дверей) – це не проблема (http://lunchonthegrass.livejournal.com/287931.html)

У випадку з Кетрін дженовіз латання і Дарл стверджують, що головний висновок полягає в тому, що ніхто не подзвонив не тому, що не чув, а саме з тієї причини, що всі тридцять вісім чоловік чули її крики. за злою іронією, якби на дівчину напали на безлюдній вулиці і був би всього один свідок, вона могла б залишитися в живих

20 березня авіакомпанія airberlin (це її офіційне написання) стала повноправним учасником альянсу oneworld ®. Австрійська авіакомпанія NIKI, що входить до групи airberlin, приєдналася до альянсу як афілійований учасник.

Церемонія вступу airberlin в альянс oneworld стала першим офіційним заходом в новому берлінському аеропорту Бранденбург, відкриття якого заплановано на 3 червня. На захід зібралися керівники всіх авіакомпаній альянсу. Літак Airbus A330-200 airberlin в розфарбовуванні альянсу став першим лайнером, що з’явилися поруч з новим терміналом.

airberlin значно посилить присутність альянсу в Німеччині, Австрії, Центральній і Південній Європі. Кількість міст Німеччини на карті альянсу завдяки airberlin потроїться до 25, в NIKI збільшить число напрямів в Австрії до шести. airberlin додає майже 70 нових напрямків (у компанії є далекі маршрути) в карту маршрутної мережі oneworld, в тому числі нові країни – Ісландію і Ірак, збільшивши загальну кількість напрямків до 800 в 150 країнах. З урахуванням airberlin учасники альянсу здійснюють більш 8750 вильотів в день, оперують флотом близько 2500 літаків, перевозять близько 300 млн пасажирів на рік.

Спеціальні тарифні пропозиції альянсу будуть діяти на рейсах airberlin і NIKI з 1 квітня 2012 року. Учасники програм для часто літаючих пасажирів усіх авіакомпаній альянсу тепер зможуть накопичувати милі і отримувати преміальні квитки на рейсах airberlin (c S7 милі airberlin накопичувалися і раніше). Учасники програми «S7 Пріоритет», також як і програм лояльності інших авіакомпаній, на честь вступу airberlin в альянс до 15 травня 2012 зможуть отримувати подвійне кількість миль за польоти рейсами airberlin і NIKI.

На лініях Москва (Домодєдово) – міста Німеччини у S7 і АВ діє кілька код-шерінгових рейсів. Також пропонуємо спецтарифи з АВ через Москву в Берлін з семи міст Росії.

Карта польотів АВ з сайту компанії.

airberlin, заснована в 1978 році, стала другою в Німеччині і шостий в Європі авіакомпанією за кількістю перевезених пасажирів після поглинання Deutsche BA і LTU, а також придбання 49,9% акцій австрійської авіакомпанії NIKI і 49% акцій швейцарської Belair.
airberlin виконує рейси по 168 напрямками у 40 країнах. У 2011 році перевезла понад 35 млн пасажирів. Володіє одним з найсучасніших і ефективних парків повітряних суден серед європейських авіакомпаній – 170 літаків з середнім віком п’ять років. У компаніях групи працює 9200 чоловік.
Ключові аеропорти-берлінський Tegel (з червня 2012 перехід в Бранденбург), а також аеропорти Дюссельдорфа, Пальма-де-Майорки і Відня. Також виконує рейси до хаби oneworld – аеропорти Гельсінкі, Лос-Анджелеса, Мадрида, Майамі, Нью-Йорка (JFK) і в московський аеропорт «Домодєдово». Це найбільший перевізник в Берліні.

Отже, тепер на Україні все буде “як у людей”. Головний тренер збірної України з футболу Мирон Маркевич щойно заявив, що хоче залучити під прапори головної команди країни захисника харківського “Металіста” Папа Гуйє. При цьому, за словами Маркевича, який є також і тренером харківської команди, попередню згоду африканця вже отримано.

Нагадаємо, що за збірну України вже виступає інший “легіонер” харківського Металіста, гравець лінії атаки Марко Девіч із Сербії.

Але от “афроафріканцев” за всю історію України в збірній ще ніколи не було. Як, втім, і “афроамериканців”, “афроевропейцев” та інших негрів.

Так що – чекаємо дебюту в жовто-Блакитного футболці української збірної гарячого хлопця зі спекотної Африки.

П.С. Папа Гуйє – високий (192 см) центральний захисник з Сенегалу. У червні йому виповниться 26 років. Крім “Металіста” грав також за луцьку “Волинь”.

Історія без ідеології – дитяча наука. Як приклад – чи може існувати хімія без періодичної системи? Чи може вчений-хімік займатися наукою, не беручи до відома дані, одержувані за допомогою цієї системи (грубо кажучи – таблиці)? Так, може, чому б і ні. Жили ж якось хіміки ще 150 років тому без відкриття Менделєєва!

Так само і з історією. Звичайно, історики можуть працювати і без застосування ідеології. Але при цьому у них будуть і результати – на рівні 150-річної давності. Карамзін, Соловйов. Все! Далі вже починається ера сучасної історії, в якій ідеологія є найважливішим інструментом.

Як приклад: Грушевський. Блискучий історик, на голову сильніше Соловйова, Ключевського, Костомарова або Іловайського. Але накосячілі при цьому – незміряно. Чому накосячілі? Та тому що увірував у свою теорію походження українського етносу починаючи з 5-6 століття і вже від цього і танцював далі.

Погано, так? Та ні – добре як раз! Якби не ця його ідеологія, якою він користувався як дієвим інструментом, не було б і його прекрасних наукових робіт! Було б сумне гівно в стилі Соловйова, не більше того.

Оптичний інструмент може мати деяку область, в якій дає нечітке зображення. 2-3% ми бачимо досить погано. Зате решта 97-98% – дуже чітко. Так само і з ідеологією.

Якщо вчений-історик використовує ідеологію, як інструмент, то вона дає аберацію в деякій цілком певній галузі. Зате допомагає максимально чітко висвітлити і відобразити все інше. У Грушевського є косяки, зате все інше він висвітлив відмінно. У Карамзіна і Соловйова немає ідеології, немає і явних аберацій. Зате немає у них і чіткого бачення, у них все 100% історичної картини – однаково сумні і сірки

За офіційними даними мінфіну в 2011 році з Росії втекли 80,5 млрд. доларів. Сьогодні глава ЦБ Сергій Ігнатьєв привів загрозливі цифри відтоку капіталу – $ 42 млрд за чотири місяці цього року. Тобто відтік капіталу в нинішньому році значно прискорився. Цим і пояснюють різке падіння фондового ринку в останні дні. Схоже, інвестори голосують ногами проти Путіна, хоча були сподівання, що після його інавгурації ринок стабілізується і почне зростати.

Експерт московської ВШЕ Андрій Яковлєв підкреслює, що за минулий рік, в умовах економічного зростання і макроекономічної стабільності, витік капіталів з Росії склала ще більше – 84 млрд доларів: “Це абсурдна ситуація, яка свідчить про відсутність довіри ділової еліти до уряду і діючій системі” .

Результат капіталів активізується паралельно з посиленням політичної влади Володимира Путіна, вважає Михайло Делягін. Це явне відображення думки інвесторів про погіршення ділового клімату в країні. Капітали втікають від корупції, яка стала чи не основою державного ладу, а також щогодини і повсюдно породжуваних цією основою силового рекету, незахищеності власності, тотального свавілля монополій.

У цієї книги шахрайська анотація. Ось вона: «Імена авторів цієї книги добре відомі в Росії. М.Г. Делягін – російський економіст, публіцист, колишній голова ідеологічного ради партії «Батьківщина», директор Інституту проблем глобалізації; О.А. Бобраков – письменник і журналіст, чиї гострі і злободенні публікації викликають неослабний читацький інтерес. У своєму політичному розслідуванні автори книги аналізують останні послання Президента РФ Дмитра Медведєва стосовно до реальної політичної, економічної та соціальної життя Росії. І приходять до висновку, що президентські послання – це жанр, який дуже добре пристосований для дачі обіцянок, але не для того, щоб їх виконувати. Якщо розглянути декларовані принципи, не вдаючись у їх аналіз, то все чудово – принципи дуже хороші, вони всім подобаються. Тільки на ділі вони ведуть не до процвітання Росії, а, навпаки, до погіршення загальної обстановки в нашій країні. Чому так виходить? Відповідь на це питання читач знайде в запропонованій його увазі книзі. »

Так от, ніякого політичного розслідування автори книги не проводять. Анотація та оформлення обкладинки та титулу оформлені так, щоб вводити читача в оману. В дійсності під однією обкладинкою заховані дві абсолютно різні за духом роботи, ні в чому між собою не контактують. Власне, перші дві третини книги займає робота Бобракова. Але, мабуть, в редакції видавництва «Ексмо» вирішили, що Бобракову не дістає популярності, щоб книга успішно продавалася, і підверстали до нього Михайла Делягіна, ім’я якого відоме набагато ширше. Але, до речі, ніякої письмової роботи Делягіна ви в цій книзі не знайдете, так як в якості додатка на останніх 70-ти сторінках книги просто опублікована транскрипція його радіовиступі.

Так що ми маємо в цій книзі відвертий підроблення. Гаразд би ще було цікаво почитати Бобракова! Але при тому, що він загалом досить тверезо аналізує тексти виступів президента Медведєва і його щедрі обіцянки, а також підсумовує діяльність Путіна на посаді президента і аналізує на посаді прем’єра і приходить до похмурих висновків щодо сьогодення і майбутнього Росії, проте читати Бробракова нестерпно: він відвертий і невиліковний сталініст, постійно захоплюється цим вовкулаком. За словами Бобракова, ніякої демократії не існує, це суцільний обман. А Сталін був хороший тим, що наповнював життя народу змістом, змушуючи маси здійснювати історичні подвиги. З подачі Бобракова, народ складається тільки з баранів, алкашів і споживачів, яких треба примушувати до творення. Про цінність індивідуальної свободи ви у Бобракова не дізнаєтеся, бо це міф та брехня. А країні потрібні справжні творці, для яких бидло є будівельним і витратним матеріалом. Але у нинішніх керманичів країни, зайнятих злодійством і шахрайством, немає ні найменшого інтересу здійснювати небудь видатне. У цьому і полягає їхня провина.

У мене виникло тверде переконання, що Михайло Делягін не читав першу частину книги, бо навряд чи погодився з позицією нав’язаного йому «співавтора». Все-таки важко знайти більш махрову і дрімучу ідеологію, ніж та, яку сповідує Бобраков. З ним змагатися міг би, мабуть, Олександр Дугін. Але Дугін набагато тонше і хитріше.

Михайло Делягін, Олег Бобраков. Що приховують послання Президента? - М.: «Ексмо», 2010. - 240 с. - Наклад 4000 прим.