то я висловлюся.
А висловлюся я, звичайно ж, на тему нападу на журналіста О.К. У нас же інших проблем немає! Та й інших злочинів у нас не відбувається!
Потрібно сказати, що про існування журналіста О.К. я знати не знала, і відати не відала рівно до того як. А тепер до того, що мене реально обурило, тобто, до суті. Так от, а чому, власне, покарання за напад / замах / вбивство журналіста має бути жорсткішим, ніж за аналогічні діяння, вчинені щодо не-журналістів?
Коли почалася вся ця історія, я відразу ж згадала один з семінарів по кримінальному праву. Тема була “Убійсто і обтяжуючі обставини”. І там викладач поставила перед нами рівно таке ж питання, а чи потрібно вбивство журналіста розглядати, як обтяжлива обставина? Справа була років 13 тому, тоді журналістів вбивали у великій кількості, і найгучніше вбивство журналіста було ще свіжо в пам’яті. Я про Лістьєва. Так от, ми всією групою “люто, скажено” підтримали посилення покарання. І тоді вона запитала,
– А чи потрібно посилювати покарання за вбивство лікаря швидкої допомоги? Хіба його соціальна значимість нижче? Він життя рятує! Ремство в аудиторії.
– А за вбивство когось з ваших друзів-рідних повинно бути менш суворе покарання, якщо вони не журналісти? Тиша в аудиторії.
– А ось вбивця помилився, хотів убити журналіста Пупкіна, але в темряві не розгледів, і вбив випадкового перехожого Шмупкіна. Покарання має бути менш суворим?
Все! З того часу в наших головах таке питання більше не виникало, і не виникає по цю пору. Оскільки у всіх випадках об’єктом злочину є життя людини! І немає ніяких підстав вважати, що життя одного повинна цінуватися дорожче, ніж життя іншого. А то прям навіть цікаво, хто це у нас володіє повноваженнями визначати цінність життя кожного з нас?
І в світлі всього вищесказаного мене дуже розчарував Гарант. Здавалося б, теж юрист, і повинен розуміти такі речі, ан ні, туди ж – не “загальнокримінальний злочин”! Про як! А яке? Частноуголовное? І в чому ж різниця?
Я знаю про різницю тільки в мотивах, і в способі скоєння. І якщо вже на те пішло, то мотив вбивства Лістьєва – конроль за фінансовими потоками, тобто ну ніяк не журналістська діяльність. І що тепер, у випадку піймання Березовського замовника / виконавця вбивства Лістьєва йому має бути призначено більш м’яке покарання?
До чого я це? А до того, що потрібно не займатися дешевим популізмом, і тасувати колоду закони на догоду даже_не_знаю_кому, а реалізацію підтягувати, тобто розкриваність збільшувати. Оскільки, реалізація принципу невідворотності покарання – це найдієвіший спосіб боротьби зі злочинністю.

З.И. І мені дуже шкода, що ось ця недолуга галас навколо нападу на О.К. призвела до того, що особисто я замість просто людського співчуття, відчуваю обурення від того, що відбувається, що віддає якоюсь провокацією.

Нещодавно став помічати за пошукачем Яндекс якісь дивні речі, які наводять на думку про те, що в пошуковик впроваджений якийсь “політкоректний” алгоритм пошуку. Наприклад, сьогодні шукав інформацію по запиту “путін амфори” і виявив дуже цікаві закономірності.

Почну здалеку. Отже: пошуковик Bing. Забиваємо в рядок пошуку “путин амфори” і отримуємо результатів 18 400 посилань. Переглядаємо перші 40 посилань – все в тему, посилання ведуть до опису того самого події в Таманському затоці.

Пошуковик Yahoo! Вбиваємо в рядок пошуку “путин амфори” і отримуємо результатів: 143 000 посилань. Переглядаємо перші 40 посилань-тут теж без зауважень, всі посилання в тему

А тепер плавно наближаємося до найцікавішого.

Яндекс по запиту “путін амфори” видає 106 000 посилань. Переглядаємо перші 40 посилань – і виявляємо дивну “політкоректність” – з перших 40 посилань в тему тільки близько 20, інші посилання зовсім не про те, деякі навіть і не про Путіна. Причому, що найцікавіше – на першій сторінці результатів пошуку – ВСЕ результати, крім одного, не про Путіна і амфорах! Дивіться самі:

Зверніть увагу на перші, “топові”, посилання – дата публікацій – 2004 – 2006 роки, тобто якась “старовину”, хоча зазвичай Яндекс в топ викидає найсвіжіші посилання.
Ай да Яндекс, ай да “політкоректність” щодо амфор Путіна!

Ще виявив якусь дивність за Гуглом (Google). Виявляється, на один і той же запит але в різних браузерах Гугл видає різну кількість результату. За запитом “путін амфори” Гугл в Експлорер видає приблизно 1040000 результатів, а при тому ж самому запиті але в Опері Гугл видає приблизно 711 000 посилань, тобто практично в два рази менше!

Дивно по запиту “путін амфори” себе вів Рамблер – він якийсь час “впирався” і не хотів взагалі шукати за запитом:

Звичайно, може бути все це, як мовиться, і яйця виведеного не варто, але в епоху частих атак на ЖЖ, може і варто задуматися?

Австралійський торговець золотом ABC Bullion повідомив про те, що один з його постачальників надав їм фотосвідчення кілограмового злитка золота, з вольфрамом всередині. Злиток пройшов перевірку на ручному рентгенофлуоресцентного сканері, який показав 99.98% чистого золота. Вольфрам був виявлений тільки тоді, коли злиток розпиляли на дві половини. Після численних повідомлень про спливли в Гонконзі золотих злитків вагою 400 унцій з вольфрамом всередині це перше задокументоване та підтверджене повідомлення, яке стало відомим громадськості. надано ABC Bullion:    На фото злиток Metalor 1000gm Au, всередині якого вольфрамові стрижні.   

Цей злиток був куплений вчора в агента з продажу скрапу (брухту дорогоцінних металів) у xxxxx, Великобританія. Злиток здавався абсолютно нормальним за винятком того, що в ньому не вистачало 2 грамів. Оскільки в ньому знаходиться вольфрам, Злиток не феромагніти. Злиток був поставлений з оригіналом сертіфіката.Владелец бізнесу, який придбав злиток, став відчувати підозри тільки коли дізнався про різницю у вазі, і розламав його. Імовірно 30-40% ваги злитка становить вольфрам.Две половинки розрізаного злитка: Тепер, коли у нас є документальне підтвердження того, що в злитках вагою 1 кг були просвердлені отвори і вставлені вольфрамові стрижні, слід очікувати судомних перевірок вмісту золота в злитках вагою 400 унцій, які, за деякими повідомленнями, теж наповнені вольфрамом (згідно Робу Кірбі ринок “забитий до відмови” вольфрамовими злитками в 400 унцій, які зовні покриті золотом). Для тих, хто не знає про первинних повідомленнях про те, що 60 тонн зливків по 400 унцій були заповнені вольфрамом і обмінені на золото Федерального казначейства США у Форт-Нокс , наводимо частину його доповіді від 2009 року: Кількість золотих злитків, “нашпигованих” вольфрамом, становить приблизно 5600-5700 штук по 400 унцій кожен (приблизно 60 тонн). Швидше за все це ретельно організована і надзвичайно добре проплачена злочинна операція. Всього через кілька годин після того, як обман виявився, китайські власті затримали багатьох з цих преступніков.І ось що китайцям вдалося з’ясувати: Приблизно 15 років тому – у часи адміністрації Клінтона [згадайте Роберта Рубіна, сера Алана Грінспена і Лоренса Саммерса]-в США на дуже складному сучасному обладнанні було вироблено від 1,3 до 1,5 мільйона вольфрамових болванок вагою по 400 унцій [понад 16 тисяч тонн]. Згодом 640.000 з цих болванок були покриті шаром золота і відправлений у Форт-Нокс, де і знаходяться по теперішній час. Я знаю людей, у яких є копії оригінальних документів на відправку з датами і точним вагою “вольфрамових” зливків, переданих у Форт-Нокс.Оставшіеся вольфрамові болванки імовірно теж були покриті шаром золота і “продані” на міжнародному ринку. Очевидно, цей ринок зараз “заповнений вщерть” підробленими злитками по 400 унцій. Мимоволі задумаєшся, чи вистачило індійцям розуму провести аналіз 200 тонн, які вони вивезли з МВФ?

Джерело новини: http://silverdoctors.blogspot.de/2012/03/tungsten-filled-1-kilo-gold-bar.html
PS Чому саме вольфрам, запитаєте Ви? Та тому що у вольфраму і золота приблизно однакова щільність, різниця всього 0,1%, що можливо виявити тільки на дуже точній обладнанні.

Після того, як Чулпан Хаматова знялася в ролику на підтримку Путіна, інтернет-спільнота розкололася на два табори. Перші підняли крик – “це її примусив Путін!” і так далі. Другі відреагували прямо протилежно. Ось, наприклад реакція відомого блогера putnik1: “Перші ж відгуки совісних і рукопожатних на ролик Чулпан Хаматової, побачені вранці 15 лютого, розлютували мене так, як я вже навіть не думав, що здатний злитися. А коли я злюся, мізки працюють з особливою оперативністю . В зв’язку з чим, вже через півгодини стало ясно, що слід робити “. І далі putnik1 описує, як він протролліл Газета.ru фальшивим повідомленням від імені співробітника фонду Чулпан Хаматової. Це гидко, звичайно. Але я не про це.

Справа в тому, що Чулпан Хаматову дійсно кошмар.
Сьогодні в Московському міському суді Чулпан Хаматова захищалася від благодійного фонду «Федерація». Справа в тому, що Чулпан Хаматова на сторінках газети «Коммерсант» невтішно відгукнулася про фонд «Федерація», назвавши їх «людьми з сумнівною репутацією». Там образилися і звернулися до суду, який став на бік позивачів. При цьому Хаматова наполягає, що мала всі підстави на подібний довід. «Стала впізнавати, виявилося, що список піклувальників фонду – це закрита інформація. Мені вдалося знайти цей список, у ньому були або люди, про яких ніхто нічого не знає, або просто люди з сумнівною репутацією », – так відгукувалася про« Федерації »Чулпан Хаматова 9 березня 2011.

З ходом судового засідання можна ознайомитися тут

Якщо раптом хто не в курсі, то фонд “Федерація” має дуже сумнівну репутацію. Володимира Кисельова (керівник фонду і, за чутками, в друзях у В. Путіна) почали критикувати після відомого гала-концерту за участю прем’єра Володимира Путіна на підтримку важкохворих дітей . Кисельова звинувачували в тому, що після цього концерту діти перестали отримувати підтримку з інших джерел, а від організаторів шоу ніяких грошей так і не надійшло.

Володимир Путін на благодійному концерті фонду “Федерації” у грудні 2010 року
заспівав Blueberry Hill і “С чего начинается Родина”, акомпануючи собі на роялі.
Про “славних” віхи фонду “Федерація” можна почитати тут:
Грандіозна афера Володимира ВладимировичаБлаготворительный фонд «Федерація» лопнув

На сайті www.kniga.ru відкрився новий інтернет-магазин книг.

Одна з останніх цікавих книг, мною прочитаних – Психлікарня в руках пацієнтів Алана Купера.

Книжка в Росії випущена вже давно, а на батьківщині ще раніше, але тема, описана в ній, до цих має місце бути.
—
Як протистояти натиску комп’ютерних технологій, проникаючих в наше життя з жахливою швидкістю? Наші телефони, фотокамери, автомобілі – все, що нас оточує, автоматизуються, програмуються, створюються людьми, які, прагнучи отримати вигоду від застосування мікросхем, ухилилися від свого прямого обов’язку – робити ці продукти простими в застосуванні.

І це не перебільшення, це реальність. Наше життя все більше концентрується навколо мінливостей, дивацтв, рішень і катастроф індустрії високих технологій. Розробники програм, пристроїв і технологій думають не так, як ми. Наділені повноваженнями виконавчі особи ні на що не впливають в світі високих технологій – тут усім заправляють інженери. Ми дозволили пацієнтам заволодіти психлікарнею. Алан Купер пропонує вирішення проблеми: програмуванню має передувати проектування.
—
Книга обов’язкова до прочитання кожним програмістом. Інакше ці громадяни так і будуть продовжувати впарювати нам програми з тупими інтерфейсами, довідки, які неможливо читати, дебільні інструкції для таких же дебілів програмістів.

Візьміть будь банкоман. Та від того ж Камабанка і спробуйте заплатити за стільниковий телефон. Скільки разів треба натиснути різних кнопок? Раз 8, не менше, тільки для того, щоб вибрати меню Оплата Ютел. А ще не можна набирати 7 або 8 попереду, бо дебіли програмісти Камабанка не здогадалися, що цю цифру можна ігнорувати. Прати цифри теж не можна, можна тільки вибрати оплату знову з головного меню.

Гаразд, після 30 натискань кнопок нарешті оплатили за стільниковий. Тепер хочемо заплатити ще на один номер. Нормальна людина поставив би кнопку «Оплатити інший номер», але програмісти Камабанка не ликом шиті! На тобі – знову натискай 8 кнопок, щоб оплатити новий номер. Помилишся – на тобі, знову в головне меню, придурок!

Як думаєте, чому так популярні термінали оплати стільникових? Та тому що створюють їх не дебіли, яким срать на користувачів. Ці люди заробляють небагато на кожному платежі, їм треба брати кількістю. Ось саме тому термінали оплати стільникових дуже зручні, зрозумілі, і що важливо, красиві. Любо дорого заплатити гроші, хоча й відсоток беруть за неї.

Камабанк – відстій!

Всі інші банки – відстій!

Це я ще про інші функції банкоматів не расскзал.

Користуються люди ними тільки тому, що доводиться користуватися. Одним рухом руки і парою рядком коду можна було б зробити банкомати зручними і зрозумілими. Але дебілам цього не треба. Та вони й книжку «Психлікарня в руках пацієнтів» не читали і про юзабіліті нічого не знають.

Так і будемо жити в світі, де всім правлять дебіли. Алан Купер – геній.

всі бьютіманьякі з нетерпінням чекали колекцію макіяжу Tom Ford Fall 2011
у нас на Колимі вже тижні 3 продаються парфуми і помади. решта поки в дорозі.
навчена гірким досвідом з покупкою яскравої помади True Coral з колекції Private Blend весни 2010, в цей раз я звернула увагу на нейтральні відтінки. шукаю свій perfect nude. це ще складніше, ніж perfect red.
після 2 тижневого носіння / ходіння прийшла до висновку: Blush Nude – саме те, що я так довго не могла знайти.

відтінок Blush Nude не новий, він був у колекції 2010 року. але. як стверджує виробник, формула помади була змінена. у мене немає можливості порівняти відтінки. що стосується якості, то, в порівнянні з true coral, ця нова штучка просто ангел. лягає легко і рівномірно і, що найголовніше (і чому я довгий час не любила помади), – носиться довго і з’їдається дуже делікатно.

текстура кремова, ніякого перламутру та іншого шіммери, легкий вологий блиск відразу і матова поверхня через деякий час. без фокусів укладається як пензликом, так і без, як на вологе, так і на висушені губи, можна на консилер, а можна і без. ніяких танців з бубнами, як навколо YSL rouge volupte perle 107, тут не потрібно.
досить жирна, але разом з тим зовсім не важка. на губах не відчувається абсолютно, не пливе без контуру, у мене протрималася 4 години з 2 чашками кави і 3 укусами булочки. не сушить (але я не показник, мені нічого не сушить). і ще колір. в моєму розумінні ідеальний для яскравою забарвлення очей або просто “оголеного” особи. благородна блідість рельєфу. тим, кому таке цікаво, залишаться задоволені на 100%.

єдине – віддушка. пахне цукерками. мене не турбує, але персонам чутливим може діяти на нерви.

далі картинки. відтінок трохи по-різному виглядає зі спалахом і без, в цілому виходить нейтральний нюд без догляду в крайності: жовтизну або розовізну.

упаковка сувора, чорна. біла була цікавішою, шкода, що поміняли.

крім кольору футляра, змінили лого, раніше було повне ім’я, я нижче покажу в порівнянні з True Coral

на руці Свотч дивно: темніше і з перламутром. вірити не можна, тому показую, як можна обманутися. до речі, профі рекомендують Свотч на подушечці пальця для більш точної аналогії з губами.

так виглядає свежепокрашено (зі спалахом і без)

а це після декількох годин носіння (зі спалахом і без)

і в цілому з оточуючими подробицями

для порівняння упаковок хочу показати True Coral, як я вже казала, з колекції весни 2010. мені цей варіант подобається більше.

і сам відтінок, я його так і не показала окремим номером, лише епізодично в комплекті з іншими продуктами

крім помади Blush Nude, купила парфуми: Santal Blush і Violet Blonde. запахи описувати я не вмію, скажу лише, що перший зі своїм сандаловим деревом важкуватий для мене, другий фіалковий ніжніше.
відразу згадується монолог полковника з “здрастуйте, я ваша тітка”: я старий солдат і не знаю слів любові, але коли я вперше побачив вас, донна троянда, я відчув себе стомленим подорожнім, який на схилі життєвого шляху побачив на осяяному сонцем поле ніжну, донна троянда, ніжну фіалку …

“Я практично хворий перфекціонізмом!” – Говорить Том Форд на початку документального ролика про себе, коханого. ну справжній полковник!

В одній з попередніх статей я написав про різні види мобілізації для ведення сучасної інформаційної і економічної війни. Поступово я буду наповнювати це поняття конкретним практичним змістом, створюючи робочі алгоритми дій.

У цій частині я розповім про інформаційної мобілізації для створення альтернативної мережі розповсюдження інформації, яка протистоїть цензурі і несучої

Я, самим нахабним чином, використовую шматки перекладу книги Карла Шмітта «Теорія Партизана», а також інші напрацювання з області інформаційних війн, переробляючи їх в міру необхідності так, як вважаю за потрібне (більш ефективним).

У своїй роботі «Теорія Партизана» Карл Шмітт, завжди виступав проти ліберальних установок, розмивають основи традиційної державності, зображував фігуру Партизана як людини, відданого своїй землі і консерватора в позитивному тлумаченні цього слова.

«Партизан не залишається осторонь від розвитку, прогресу, від сучасної техніки і властивої їй науці. Старий партизан, в руки якого прусський едикт про Ландштурм 1813 хотів вкласти вила для сіна, сьогодні здається смішним.

Сучасний партизан бореться за допомогою автоматів, ручних гранат, пластикових бомб, і, ймовірно, скоро – за допомогою тактичного атомного зброї. Він моторизованих і пов’язаний з інформаційною мережею, оснащений таємними радіопередавачами і радарами. Але його, як і в 1962 році, у В’єтнамі, пригнічують вертольотами (відстежують супутниками) і блокують. Як він сам, так і його вороги не відстають від стрімкого розвитку сучасної техніки і властивого їй вигляду науки ».

У теорії Карла Шмітта Партизан – фігура традиційна в сенсі її духовної спрямованості. У наш час теорія Партизана все ще залишається актуальною. Як і за часів Карла Шмітта, Партизан відстоює культурні неминущі цінності, в міру можливостей пручаючись катку лібералізму та демократизації, які суть завуальовані форми поневолення англосаксами інших народів.

Партизан завжди самотній. Це не означає, що у нього немає однодумців. Це означає, що в наше століття інформаційних технологій Партизан – одиниця, що протистоїть масованій атаці ліберальних ЗМІ. Одиниця, яка не згодна з розривом Традиції на «до» і «після», де час «до» приходу ліберальної ідеї про згубність Традиції апріорі розглядається як негативний період, у той час як час «після» воцаріння ринкової ідеології розписується в сусальною-золотих тонах .

Але це якщо розглядати фігуру Партизана крізь філософську оптику. Карл Шмітт, як політичний філософ, не міг обійти цей аспект стороною. Однак спустимося на практичну площину.

Основні положення теорії Партизана застосовні і до сьогоднішньої ситуації, і кожен Інтернет-користувач може сам взятися за втілення теорії Шмітта в життя. Особливо з урахуванням численності відверто підривних інформаційних ресурсів антилюдської спрямованості.

У наше століття високих технологій досить просто з’єднати безліч осередків в єдину інформаційну мережу без централізованого управління шляхом звичайних розсилок відповідних новинних або аналітичних матеріалів. Їх одержувачами можуть бути друзі та колеги, родичі і знайомі, однодумці і соратники, які можуть пересилати ці матеріали ще далі, іншим користувачам (мова йде не про спам, а про розсилках конкретним адресатам, згодним їх отримувати).

Таку мережу не будує архітектор, вона вибудовується сама, участю кожного конкретного індивідуума, який вирішив брати участь у боротьбі.

Найкраще – цитувати ідеологічне повідомлення, з яким ви згодні, з посиланням на першоджерело (якщо не згодні – не ретрансліруете, це МОЄ розуміння свободи вибору). Або запропонувати його для обговорення в форум або «на кухні» (в курилці). Таким чином досягаються відразу дві мети – поширюється правдива, об’єктивна та служить загальній справі інформація, а також популяризуються опозиційні ЗМІ. З окремих копіпаст поступово вибудовується ретрансляційна ієрархія, коли ви вже знаєте, звідки надходить інформація (де її брати) і хто є її отримувачем (зокрема через коменти і обговорення).

Наприклад, якщо ви згодні з текстом, опублікованим на «Хвиля», то можете розмістити його на своєму блозі або створити обговорення у форумі, з посиланням на відповідну статтю, або надіслати посилання своїм друзям і колегам, і так далі. По реакції одержувачів ви зможете судити, кому надалі варто посилати такі статті, кого взагалі можна втягнути в мережу, а хто байдужий або ворожий. Важлива регулярність подібної діяльності, а також її обсяг.

Особливо важливу інформацію (наприклад, про початок якоїсь акції чи іншої мобілізаційної діяльності) можна роздруковувати, роздавати і розклеювати.

Так вплив на аудиторію багаторазово зросте, і випади компрадорів або псевдо-націоналістично оформлених партій і рухів, що годуються за рахунок продажних висловлювань і вчинків, потонуть у величезній кількості позитивної інформації.

Щось подібне мало місце під час грузино-осетинського конфлікту, коли грузинські Інтернет-користувачі намагалися розгорнути в глобальній мережі антиросійську кампанію. Їм супроводив деякий успіх на закордонних сайтах, але в рунеті їхні голоси розчинилися в потоці проросійських коментарів (без оціночних суджень, просто як приклад розгорнутої інформаційної кампанії).

Інформаційна мережа потрібна для більш оперативного обміну інформацією та маніпулювання громадською думкою (але не для прийняття рішень, про що напишу окремо). Жодне поважає себе видання не обходиться сьогодні без форуму або ЖЖ (живого журналу).

Крім ідеологічного впливу інформаційна мережа може здійснювати і управляє (але лише в якості способу передачі сигналу, що управляє).

І хоча на Заході вже розробляються більш сучасні технології поширення інформації, для нас ЖЖ або блогосфера набувають сьогодні значимість, зіставну з довгої дискусією двох політичних супротивників (або прихильників). До того ж, опір в інформаційному просторі залишається єдиною альтернативою всюдисущої цензури. І хоча постійно озвучуються спроби перекрити опозиційні Інтернет-ресурси, далі розмов справа поки не пішла. А ось телебачення і друк – уже давно під щільним контролем.

Умовно алгоритм дій кожного партизана виглядає наступним чином (не говоримо про хакерські атаки і зломи): участь у форумах і ЖЖ; розсилка новинних, агітаційних або аналітичних матеріалів або посилань на сайти, що їх містять; створення сайтів або ЖЖ відповідної тематики.

Багатьом під силу створити нескладний сайт (або, як мінімум, блог) патріотичної спрямованості, розмістивши на ньому посилання на найбільш популярні інформаційні ресурси. І нехай у добу цей сайт відвідають до тисячі чоловік і 60% -70% підуть байдуже, але решта 30% -40% понесуть ідею в маси. Соціологи стверджують, що висловлена ​​ідея, як по ланцюжку, передається і переказується людьми далі і обривається тільки на 7-8 людину. Висловлена ​​одного разу слушна думка буде повторена іншими як мінімум 7-8 разів, що додасть їй ще більшу масовість. Пам’ятайте, що, як правило, всі люди знайомі один з одним приблизно через п’яте рукостискання.

Інші автори вважають, що тематична спрямованість не обов’язково повинна обмежуватися політичної складової. Але я з ними не згоден, тому що якщо писати про культуру, традиції, історію та іншої тематики – неминуче відбувається розмиття смислів. А це неприпустимо: інформаційний посил повинен бути гранично сильним і концентрованим, і в ідеалі – доходити до кожного жителя країни.

Саме тому найважливішим продовженням діяльності мережевого Партизана повинен бути перехід від чисто віртуальної пропаганди до живих розмов. З родичами, друзями, сусідами, товаришами по службі і навіть просто попутниками в громадському транспорті. «Сарафанне радіо» залишається найбільш ефективним і достовірним засобом поширення інформації.

Поспішаю заспокоїти скептиків, які не вважають наведені тут думки доцільними. У свій час ЦРУ надавало спонсорську підтримку Олександру Солженіцину. Кожному радянському громадянинові, що побував на території Сполучених Штатів, американці намагалися вручити томик Солженіцина. В ті часи відвідати США вдавалося небагатьом, але специ з ЦРУ вважали, що гра варта свічок.

Під час придушення радянськими військами бунту угорських хортистів в 1956р. американське радіо «Свобода» в прямому ефірі передавало рецепт виготовлення «коктейлю Молотова», чим і скористалися угорці для боротьби з радянськими танками. Можливо, що наведені вище приклади інформаційних провокацій з боку Заходу окремо не чинили вирішального впливу на уми радянських громадян. Але взяті в цілому, як ланки одного ланцюга, як етапи однієї інформаційної стратегії, вони зробили свою справу. Роблять вони його і зараз.

Польські благодійні фонди періодично проводять акцію «Польська книга для« східних територій ». Небайдужі до справи відродження польського духу громадяни жертвують книги патріотичної спрямованості для пересилання на територію України, Білорусії, Литви та Калінінграда. Зарубіжні організації молдавської діаспори, контрольовані Заходом, розсилають в Молдавію телефонні повідомлення й електронні листи напередодні важливих політичних подій (президентські вибори, масові заворушення, публічні виступи політиків) з метою зміни громадської думки в потрібний момент у вигідну для Заходу сторону.

Тому кожен з нас може перетворитися сам у інформаційного бійця, що протистоїть інформаційній війні. Сила такого бійця – в ​​масовості. Для цього достатньо зробити лише кілька клацань комп’ютерною мишкою.

«Сучасна форма революційної війни веде до творення нових нетрадиційних засобів і методів, чий опис окремо підірвало б рамки нашого зображення. Суспільство існує як res publica, як громадськість, і воно ставиться під питання, якщо в ньому утворюється простір необщественності, яке дієво дезавуює цю громадськість. Бути може, цього зазначення буде достатньо, щоб усвідомити, що партизан, якого відтіснило професійно військове свідомість 19 століття, раптом опинився в центрі нового виду ведення війни, чий сенс і чия мета була в руйнуванні готівкового соціального порядку …

У тій мірі, в якій партизан моторізіруется, він втрачає свій грунт і росте його залежність від технічно-індустріальних засобів, в яких він потребує для своєї боротьби … Всі аспекти, в яких ми досі розглядали сьогоднішнє партизанство, здається, тим самим, розчиняються в усі підкорювати технічному аспекті ».

Ці слова Карла Шмітта актуальні як ніколи. Протистояти негативному і руйнівному впливу ЗМІ, завалює людей відволікаючої або навіть відверто брехливою інформацією, можна виключно передачею інформації від людини людині.

Довіра і особиста ініціатива – це основа нашого руху! Діяти потрібно вже зараз!

Поки ти іншим там вариш свою каву, куриш чи соромишся зняти футболку,
Я тут вперто малюю zнакомий профіль, уzкіе губи, чоло під коротким чубчиком.
У ванній дихаю на кахель, пишу zапіскі, що отболело, сховалося, пробігло.
Ми підпустили минуле занадто бліzко, щоб воно ось так мовчки тепер лежало.

Поки ти з іншими там приміряєш плани, на Ніццу, Ніцше, на “так, zдесь і нижче”,
Я по стіні в душовій витікають плавно, я осідає на підлогу, і кахель лиже
мене всюди, до куди тільки дістане. І день витікає немов сквоzь пальці рідина …
І я zабиваю, коли вже сонце встане, що я ще, власне, навіть і не лягала.

Поки ти шукаєш роботу і пишеш хокку, zакаzиваешь пиво собі в спорт-барі,
Я пробираюся по гірській стежці в воzдух, і посміхаюся, мать твою, посміхаюся,
Я навчаюся жити в беzвоzдушном світі, я дамся кожному, хто попросить,
Я перемила все, що знайшлося в квартирі, і не раzбіла. Хоча підмивало кинути.

Поки ти там zлішься, ревнуєш, брешеш мені, а так само нерозумно віриш в чужі скаzкі,
Я написала проzи тобі два простирадла, я наварила купи варені раzних.
Я здолала біль свою, осідлала, я забрала в неї по-тихоньку всі сили.
Я зрозуміла, що я все можу і, треба ж, навіть повернутися, бачиш, не попросила.

Не пиши The End, я придумаю Happy End)))

.. Яке я таки змушена сказати.
(Я не змогла розділити захоплень деяких родичів ..)

Я вважаю що монархія тримається на ілюзії.
На деякій ілюзії особливої ​​”обраності”, особливого “права”, і від того, наскільки успішно ця ілюзія вселяється оточуючим, і залежить те, скільки протягне династія.
Ясно що ми, росіяни, як ніхто можемо розказати про те як зруйнувати ілюзію обраності.

І напевно, мені тож особливо тошно бачити, як монархи займаються руйнуванням цієї ілюзії своїми власними руками.
Монархія не тільки є плодом традиції, вона ще обплутана цими традиціями, як плющем, вони її одночасно і підтримують, і обтяжують.

І, напевно, вся суворість законів про престолонаслідування була в тому числі, спрямована на підтримку цієї ілюзії.
Тому-да, я поважаю тих королів і принців (да і принцес), чиї почуття колись виявилися сильні настільки, щоб вони робили рішучий і безповоротний крок за межі кола обраних.
У нашій династії, оженилися без схвалення імператора, на особах невідповідного звання, каралися висилкою з країни, діти від цих шлюбів не могли носити династичну прізвище, і зрозуміло, титул, та й матеріальних неприйняття теж хватало.Впрочем, виходили заміж за схваленням імператора, але за осіб неімператорскіх кровей, в обов’язковому порядку перед весіллям підписували зречення від престолу, будь вони навіть 52мі в черзі за короною.

Міркування про те що “Кейт з народу” та цим Віндзор показали народові що “вони з ним єдині” викликають у мене реальну нудоту.
Але мій погляд, нічого вони крім слабкості не показали.
Впевнена, що будь бабуся молодші і в силах, вона б начесати принцу холку. Але в 85 років робити це вже не так зручніше. Але, здається, вона ще з того покоління суворих вікторіанців, яких виховували в поняттях боргу і обов’язків перед країною.
Мені здається досить очевидним, що якщо ти хочеш називатися принцом і жити у вежі зі слонової кістки, то і всю зворотний бік медалі ти теж зобов’язаний приймати, особливо ж – представницьку частину.
І якщо у короля родовід як у призового пекінеса, то негоже, щоб королева у нього була за походженням така, що будь придворна дама мала повне право перед нею чванитися.
Безглуздо і двозначно.
Але, на жаль, після тієї ганебної стежки, яку протоптав папашка принца в своєму невигадливі немудрому щастя, молодих принців засуджувати звичайно рот не відкривається.
Хто як, а я ставлю на те що до повного занепаду цієї династії рукою подати.
Якщо королі самі забувають свою гідність, то її залишилося тільки трохи підштовхнути.
Не можна грати в ні в яку гру за принципом “тут ми граємо, а тут ми рибу загортаємо”.

Та ну і .. природно напрошується питання …
А почуття? А як же почуття і право на “просте людське щастя”?
Мені так здається, що люди, які намагаються запевнити інших, що інші їм ТАК БАГАТО ПОВИННІ (починаючи від необхідності стояти в їх присутності до банального змісту за рахунок платників податків)
, Повинні гарненько віддавати собі звіт, що вони теж ох як багато чого повинні. В першу чергу дотримуватися династичні закони …

PS Але я чесно скупила для матінки всі газети з фото, які попалися.
Кста, до першої години дня деякі з газет з великими репортажами, були розкуплені.
Ось так)

Ювілей відзначає найстаріше підприємство магістралі.

Днем народження моторвагонного депо Горький-Московський прийнято вважати 1 серпня 1862 року. Таким чином, ювілей ТЧ-7 повністю збігається з ювілеєм дороги.